Дело № 2-128/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июня 2021 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Бадыраа Ш.Х., 

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее – Договор микрозайма), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 28 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦ06/04/20, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к АО «ЦДУ». Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 260 календарных дней. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 105753,93 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долг – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 72759 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 2994,93 рублей. Максимальная сумма выплат по займу составляет 75000 рублей. Сумма заявленных требований с учетом всех оплат по договору составляет 71100 рублей, в связи с чем просит взыскать указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2333 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, в заявленном ходатайстве поддержав свои исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что по судебному приказу с ее счета была списана сумма 18174,39 рублей в счет погашения долга по договору займа, поэтому просит вычесть данную сумму. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен Договор микрозайма на сумму 30000 рублей под 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно условиям п. 6 Договора микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймов в порядке сроки в соответствии с графиком платежей (приложение №).

Согласно условиям п. 7 Договора микрозайма количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. 

В соответствии с п. 12 Договора миркозайма в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с перового дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. 

Из п. 13 Договора микрозайма видно, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований). Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права взыскания задолженности по договору любому третьему лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор цессии, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования в том числе и к ФИО1, возникшие из Договора потребительского займа №.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 30000 рублей на банковский расчётный счёт ФИО1, согласно справке о переводе денежных средств, предоставленной истцом (л.д. 41).

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105753,93 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долг – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 72759 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 2994,93 рублей.

Суд принял во внимание, что в соответствии с пунктами 23, 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, а также не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им исполнила не полностью. 

Расчет задолженности истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа составляет 105753,93 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании суммы с учетом доплат в размере 71100 рублей. 

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: прекращение погашения займа, а также процентов по займу, требование истца о взыскании задолженности по займу, процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в подтверждение доводов о снижении размера иска на 18174,39 рублей, представлены выписки по счету, где действительно видно, что в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с ее расчетного счета удержаны 18174,39 рублей в пользу АО «ЦДУ». 

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что данных о расчете задолженности по состоянию на текущий момент истец не предоставил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по займу в размере 52925,61 рублей (71100 – 18174,39 = 52925,61). 

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787,76 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52925 (пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать пять) рубля 61 копеек, а также в счёт расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Бадыраа Ш.Х.