Дело № 5-191/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2017 года г. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Балаховская О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № ПК-25 №___ от 

<

Дата>., 

<

Дата>г., находясь в подъезде дома 

<

адрес> ФИО3 хватал ФИО1 за шею, левую руку, причинив своими действиями физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с нарушением он не согласен, он является индивидуальным предпринимателем, обслуживает многоквартирные дома в 

<

адрес>, в том числе дом 

<

адрес>, 

<

Дата>. он с электриком ФИО2 приехал по вызову жительницы данного дома, сообщившей, что открыт электрический щит. Из квартиры №___ вышла женщина и начала кричать, обвинять в воровстве, выражаться грубой нецензурной бранью, мешала электрику подойти к щиту. Он попытался словесно её успокоить, за руки не хватал, вообще к ней не прикасался, затем она ушла, и электрик смог работать. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что он работает электриком у ИП ФИО3 

<

Дата>. он с ФИО3 приехал по вызову в дом 

<

адрес> из квартиры вышла женщина и начала кричать на них, выражаться грубой нецензурной бранью, ФИО3 пытался её успокоить, к данной женщине ФИО3 не прикасался.

Потерпевшая просит рассмотреть дело в свое отсутствие, претензий к ФИО3 не имеет, просит прекратить разбирательство по данному делу.

Суд, заслушав ФИО3, свидетеля, исследовав материалы, приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из протокола ПК-25 №___ по делу об административном правонарушении, составленного 

<

Дата>., 

<

Дата>. в 09 час. 40 мин., находясь в подъезде дома 

<

адрес>, ФИО3 хватал ФИО1 за шею, левую руку, причинив своими действиями физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Между тем, какие-либо доказательства указанным обстоятельствам в материалах дела отсутствуют. Протокол об административном правонарушении составлен со ФИО1, ФИО3 с вменяемым правонарушением не согласен, что также отражено в протоколе об административном правонарушении и подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 

Наличие телесных повреждений у ФИО1 само по себе доказательством вины ФИО3 не является, так как доказательств причинения данных телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных ФИО1 в объяснении, не имеется. 

Таким образом, при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 не были выяснены все обстоятельства по делу, основанием вменения нарушения послужило объяснение потерпевшей, т.е. не было установлено достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

При указанных обстоятельствах законных оснований для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеется, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская