Дело № 2-146/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием представителя ответчицы ФИО1 - ФИО2 по доверенности от 02.12.2015 года, 

при секретаре - Мельниковой К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/17 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14.04.2015 года в сумме 248 467 руб. 88 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14.04.2015 года в сумме 248 467 руб. 88 коп. 

Представитель истца - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 30).

Ответчица - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 31).

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчицы ФИО1 - ФИО2, выступающий по доверенности от 02.12.2015 года (л.д. 32), в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в полном объёме по следующим основаниям: 

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Материалами дела установлено, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», с одной стороны, и ФИО1 ФИО8, с другой стороны, 14.04.2015 года заключён договор комплексного банковского обслуживания (далее - «договор КБО») № №

В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5. договора КБО).

14.04.2015 года путём подписания Анкеты-заявления заключён Договор потребительского кредита № №далее - «ДПК»). Срок возврата кредита - 14.04.2022 года (раздел «Параметры продукта» Анкеты-заявления).

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (далее - ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанным договором КБО и ДПК банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчётов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику, открыл должнику счёт №№ в рублях для осуществления операций, отражающих расчёты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 8 Анкеты-заявления), предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 180 102 руб. 73 коп. (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты-заявления).

Таким образом, 14.04.2015 года посредством подписания договора КБО и заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договор потребительского кредита между сторонами был заключён, который регулирует порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заёмщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя следующие обязательства: ежемесячно, не позднее 14 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 40 процентов годовых, при невыполнении Клиентом условий, предусмотренных п. 4 п.п. 4.2 Индивидуальных условий ДПК (п. 4 п.п. 4. Индивидуальных условий ДПК); 24,8 процентов годовых при соблюдении одновременно условий, указанных в п.4 п.п. 4.2 Индивидуальных условий ДПК.

Последний платеж произведён заемщиком 14.11.2015 года.

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату сумы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 14.10.2016 года за должником числится задолженность в размере 248 467 руб. 88 коп, в том числе: 177 539 руб. 95 коп. - сумма основного долга; 70 927 руб. 93 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.04.2015 года по 14.10.2016 года.

Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным (л.д.5-6).

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 14.04.2015 года по состоянию на 14.10.2016 года в сумме 248 467 руб. 88 коп., включающую в себя задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 177 539 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15.04.2015 года по 14.10.2016 года в сумме 70 927 руб. 93 коп.

Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в сумме 5 684 руб. 68 коп. (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 14.04.2015 года по состоянию на 14.10.2016 года в сумме 248 467 руб. 88 коп., включающую в себя задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 177 539 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15.04.2015 года по 14.10.2016 года в сумме 70 927 руб. 93 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 684 руб. 68 коп., а всего в сумме 254 152 руб. 56 коп. 

2. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. 

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 16 января 2017 года.