Дело ...

50RS0...-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 08 августа 2024 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего - судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...2,

с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора ...3,

потерпевшего ...4,

подсудимого ...1,

защитника - адвоката ...9, предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовное дело в отношении:

...1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина Российской Федерации, со средним полным общим образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалида II группы, военнообязанного, ранее судимого:

... ... судом, с учетом изменений внесенных определением Верховного Суда РФ от ... по п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 222, ч.2 ст. 209 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ... наказание снижено до 14 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден ... по отбытии срока наказания;

... Луховицким районным судом ... по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 05 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так ...1, ... около 07 час. 00 мин., на находившемся в его пользовании автомобиле марки «..., следовал из ... по адресу своего проживания в г.о. ..., и проезжая по ..., мимо земельного участка, используемого в качестве автостоянки транспортных средств, а также для хранения различных материальных ценностей, расположенного по адресу: ..., на котором увидел находившиеся на данной автостоянки транспортные средства, в том числе: транспортное средство ..., транспортное средство ... - специальный автокран с г.р.з. М 163 ЕХ 790, а также различного рода автозапчасти к данным транспортным средствам, принадлежащие Потерпевший №1 и в указанное время в указанном месте у ...1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества в виде различных автозапчастей от вышеуказанных транспортных средств. 

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени 07 часов 04 мин. по 07 час. 09 мин. ..., ...1 путем свободного доступа, проследовал на находившемся под его управлением автомобиле марки «..., на территорию автостоянки, расположенную по адресу: ..., где остановившись, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, вышел из указанного автомобиля и прошел в южную часть вышеобозначенной автостоянки, расположенную в 35 метрах на юг от въезда на указанную автостоянку, где возле находившихся там бытовых вагончиков, обнаружил, а после поочередно перенес и разместил в багажном отделении вышеуказанного автомобиля «..., следующие автозапчасти от вышеупомянутых транспортных средств, принадлежащие Потерпевший №1: головку блока цилиндров на ЗИЛ -130, стоимостью 25 000 рублей; два листа рессор на автомобиль Урал- 4320, стоимостью 3 350 рублей за 1 шт., общей стоимостью 6 700 руб.; редуктор отбора мощности на автомобиль Урал-4320, стоимостью 10 000 рублей, тем самым обратив их в свою пользу, после чего с похищенным на автомобиле «Киа Сид», г.р.з. Т 821 УК 190, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ...1 распорядился похищенным имуществом - вышеуказанными автозапчастями, по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ...1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 41 700 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии предварительного следствия, обвиняемым ...1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ...1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ...1 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ...1 имеет постоянное место жительство и регистрацию, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности. 

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, которое в полной мере соответствует окружающей обстановке, свою защиту он осуществляет обдуманно и мотивированно, у суда не возникло сомнений в его психической вменяемости относительно совершенного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает - активное способствование раскрытию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту фактического проживания, возраст, состояние здоровья и наличие инвалидности II группы, а также ряда заболеваний. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - нахождение на иждивении ...1 малолетнего ребенка - ...5, ... г.р., не имеется, так как в свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца не вписан.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает несколько альтернативных видов наказаний.

При этом, определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, тщательно и объективно исследовав данные о его личности, считает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, учитывая наличия ряда смягчающих наказания обстоятельств, и поведение подсудимого после совершения преступления, полагая возможным применить положения ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении, что обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, будет является справедливым, и соразмерным содеянному. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 60, 61, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. 

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, как и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ (поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства). 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что по приговору Луховицкого районного суда ... от ... ...1 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 05 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 05 месяцев. Учитывая то, что в период испытательного срока ...1 совершил преступление средней тяжести, данные о личности осужденного, ее поведение во время испытательного срока, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Луховицкого районного суда ... от ... в отношении ...1, и указанный приговор исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ судебные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

...1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на условно осужденного ...1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля. 

Меру пресечения ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Приговор Луховицкого районного суда ... от ... - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

флеш-носитель с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; 

автомобиль марки «Киа Сид», г.р.з. Т 821 УР 190 - оставить у Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Д.С. Борзов