Дело №2-137/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВА-Финанс» к ФИО2 о взыскании процентов,

установил:

ООО «АВА-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ– 121732 руб., расходов по оплате госпошлины – 3634 руб. 64 коп., судебных издержек – 4500 руб.

В обоснование требований указано, что решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы: задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдан исполнительный лист. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению суда с заработной платы и пенсии ответчика удержано 86152 руб. 07 коп. Ответчиком остались непогашены проценты за пользованием денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 121732 руб. Как указывает истец, ответчик в нарушение условий заключенного договора займа в установленный срок договора не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Кроме того, истец обратился в ООО «АК Право» за юридической помощью в связи с чем понес процессуальные издержки (л.д. 2).

В последующем истец, в связи с допущенными ошибками при расчете стоимости иска, уменьшил исковые требования и просил: взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119473 руб., расходы по уплате госпошлины – 3589 руб. 46 коп., процессуальные издержки -4500 руб. (л.д. 43).

В суде представитель истца ООО «АВА-Финанс» - ФИО6, действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал, иск просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела оповещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что расчет произведен неверно, считают, что нарушен порядок списания денежных средств.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще оповещенной о дне и времени слушания дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 65000 руб. под 180% годовых на срок до ...

В соответствии с п.п.2, 4 п. 1.2 индивидуальных условий договора денежного займа с процентами заемщик обязана возвратить займодавцу в полном объеме полученный микрозайм в размере 65000 руб. и уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 79515 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка займа определена – 180% годовых.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу ООО «АВА-Финанс» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана основная сумма долга – 65000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 22750 руб., неустойка – 260 руб., госпошлина 2840 руб. 30 коп., расходы на представителя – 4500 руб.

Представитель ответчика исковые требования о взыскании со ФИО2 процентов не признал, пояснив, что проценты по договору являются сильно завышенными и не соответствуют процентной ставке установленной ЦБ РФ.

Суд не может согласиться с указанными доводами, приведенными представителем ответчика.

ФИО2 с условиям предоставления займа и графиком погашения займа была согласна, о чем свидетельствует ее подпись на всех страницах договора займа, который отпечатан, в читаемом виде. В данном договоре определена ставка процентов по займу. ФИО2 могла обратиться в другую организацию, где предоставили бы иные условия по предоставлению займа в таком размере. 

Таким образом, ответчица о всех условиях договора займа и подлежащих выплатах была надлежащим образом уведомлена. На всех страницах договора стоит ее подпись, свидетельствующая о том, что она с ними ознакомилась.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчицы о том, что поскольку у ответчицы денежные средства в счет погашения задолженности списывались раньше, а судебным приставом-исполнителем данные денежные средства перечислялись на счет истца позже, то поэтому расчет истца по подсчету процентов произведен неверно.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что денежные средства в адрес ответчика поступали в те сроки, которые указаны в исковом заявлении. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АВА-Финанс» о взыскании процентов за пользование денежными средствами – 119473 руб., подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3589 руб. 46 коп.

Из пояснений указанных представителем истца следует, что в связи с нарушением их прав ООО «АВА-Финанс» обратилось за юридической помощью к ООО «АК Право» в результате чего ими было затрачено 4500 руб., в том числе: юридическая консультация – 500 руб., расчет суммы задолженности – 500 руб., подготовка искового заявления – 1500 руб., представительство в суде – 2000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на представителя в размере 4500 руб. При этом суд исходит из того, что данная сумма является разумной с учетом количества времени затраченного представителем истца на подготовку и составление искового заявления и участия в судебных заседаниях.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования ООО «АВА –Финанс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «АВА-Финанс» проценты за пользование денежными средствами – 119473 руб., госпошлину 3589 руб. 46 коп., расходы на представителя – 4500 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 07 февраля 2017 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: