№ 2-216/2025

УИД 36RS0003-01-2024-004838-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,

при секретаре Логачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 100 000 руб. под 29,8 % годовых на срок 60 мес.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 4 раздела III Общих условий Договора потребительского кредита: «Банки имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению Клиентом в течении 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед истцом составляет 108 445,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец просил взыскать с наследников, задолженность по кредитному договору в размере 108 445,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3368,91 руб. (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – наследников ФИО3, ФИО4. 

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11).

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчиков ФИО1, ФИО5

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 100 000 руб. под 29,8 % годовых на срок 60 мес. (л.д. 12-13,19,20-26,68-74).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору – несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности (л.д. 28-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе в отношении должника ФИО2 (л.д. 27).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105).

Нотариусом нотариального округа городского округа 

<

адрес> ФИО6, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются супруг – ФИО3 и сын ФИО4, наследственное имущество составляют: № доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки Мазда 6 (MAZDA 6), г.р.з. №; индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на которые в равных долях ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство (л.л.154-159). 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № (7748909645) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 108445,59 руб. (л.д. 77-81).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику как наследнику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

При этом суд исходит из того, что ответчиками принято наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки Мазда 6 (MAZDA 6), г.р.з. Н717УР36RUS; индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 3368,91 руб. (л.д. 11 об.).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Левобережным РУВД 

<

адрес>, код подразделения №), и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 360-002) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 445,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3368,91 руб., а всего 111814 (сто одиннадцать тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 50 коп. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 13.02.2025.

Судья Шпакова Н.А.