ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-220/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года Гагаринский районный суд 

города Севастополя, 

ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес> 

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л :

29.02.2020 года в 19 часов 30 минут в городе Севастополе на улице Шабалина, д.8д, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем Мерседес, государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №2, а также с автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, которые двигались во встречном направлении по своей полосе. В результате ДТП пассажиру автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен средней тяжести вред здоровью – Потерпевший №1, тем самым ФИО1 нарушил п.1.3; 1.5, 10.1 ПДД РФ.

ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, просившие рассмотреть дело в их отсутствие, а также представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, что признано судом обстоятельством не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина ФИО1, подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 02.04.2020 года, копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 02.04.2020 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 02.04.2020 года в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, телефонограммой, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.02.2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 29.02.2020 года, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 29.02.2020 года, письменными объяснениями ФИО1 от 16.03.2020 года, письменными объяснениями Потерпевший №2 от 29.02.2020 года, письменными объяснениями ФИО3 от 29.02.2020 года, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 02.04.2020 года, заключением эксперта № от 11.03.2020 года, согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, копией медицинской карты стационарного больного № на имя Потерпевший №1, заключением эксперта № от 11.03.2020 года, согласно которому, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 02.04.2020 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. 

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в 

<

...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.