УИД 66RS0№-37

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхнепышминский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Яблоко» о возложении обязанности предоставить документы

установил:

Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Яблоко» о возложении обязанности предоставить документы. 

В основание требований истец указала следующее. 

Истец является собственником земельного участка СНТ «Яблоко». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к председателю СНТ «Яблоко» ФИО3 с заявлением о предоставлении реестра участков, участвовавших в голосовании на собрании ДД.ММ.ГГГГ, также просила предоставить результаты счетной комиссии с этого собрания. На момент обращения в суд ответ не получен. Не предоставлением ответа нарушены права истца и законные интересы как собственника земельного участка в СНТ, она лишена возможности ознакомиться с документами и узнать, было ли вообще голосование. Поскольку истец не владеет юридическими познаниями, она была вынуждена обратиться за юридической помощью. С ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг, оплачены юридические услуги в сумме 30000,00 рублей. Просит обязать председателя СНТ «Яблоко» предоставить ей реестр участков, участвовавших в голосовании на собрании ДД.ММ.ГГГГ, также предоставить результаты счетной комиссии с этого собрания в срок 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с СНТ «Яблоко» понесенные ей расходы на представителя в сумме 30000,00 рублей и на оплату государственной пошлины. 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Указали, что целью получения запрашиваемых документов является проверка наличия кворума на общем собрании. Истец была готова получить реестр голосовавших без персональных данных. Заявление СНТ «Яблоко» от нее лично не принимает. Заявление было направлено по электронной почте и заказным письмом. Заказное письмо вернулось, не получено адресатом. Общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ было открытым, имеются бюллетени. Но истцу никаких документов по данному собранию не выдают. 

Представитель ответчика СНТ «Яблоко» ФИО6 заявленные исковые требования не признал. Поддержал доводы письменного отзыва, представленного в материалы дела. Указал, что истец обратилась в суд с иными требованиями (в адрес ответчика направлялось требование о предоставлении иных документов). Ответчик дал ответ на обращение ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте. Права истца ответчиком не нарушались. У ответчика отсутствует обязанность предоставить сведения, указанные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о предоставлении которых указано в исковом заявлении, истец до обращения в суд у ответчика не запрашивал. Ответчик готов предоставить истцу реестр участков, участвовавших в голосовании на собрании ДД.ММ.ГГГГ, а также копию протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны «результаты счетной комиссии» с этого собрания. 

Заслушав истца и представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, СНТ «Яблоко», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из единого государственного реестра недвижимости. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Яблоко» проведено общее собрание членов СНТ «Яблоко». Форма проведения – очно-заочная. Дата окончания очной части голосования – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока голосования по бюллетенем – ДД.ММ.ГГГГ, дата подведения итогов голосования – ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ФИО7 обращалась в СНТ «Яблоко» с заявлением, в котором просила предоставить документы: реестр земельных участков, участвовавших в голосовании на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставить результаты подсчета голосов счетной комиссии. Обращение в адрес ответчика направлялись заказным письмом АО «Почта России» и электронной почтой. Получение заявления о предоставление документов ответчик не оспаривал, что подтверждается самим фактом ответа от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес истца также направлен протокол подсчета бюллетеней голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов СНТ «Яблоко», который истцом получен ( подтверждено истцом в судебном заседании). 

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. 

Из положений ч. 7 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Суд полагает, что ФИО1 имеет права на получение запрашиваемых ей документов. 

В силу пп. 5 ч. 3 ст. 11 Федерльного закона № 217-ФЗ ФИО1 имеет право на получение копий протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества. 

Согласно п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе должны быть указаны: дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданско-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; сведения о лицах, подписавших протокол.

Исходя из положений п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО9 Е.В. имеет право на получение в полном объеме всей указанной информации. 

Исходя из положений закона, бюллетени являются документами, фиксирующими решения лиц, принявшими участие в голосовании. Сторона истца поясняет, что ознакомление с документами, содержащими сведения о голосовании, необходимо для определения кворума общего собрания. 

Сторона ответчика в отзыве указывает, что ответчик готов предоставить истцу реестр участков, участвовавших в голосовании на собрании ДД.ММ.ГГГГ, а также копию протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны «результаты счетной комиссии» с этого собрания. Как установлено в судебном заседании, истцом также получен протокол подсчета бюллетеней голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов СНТ «Яблоко».

Доводы ответчика о том, что ранее истцом у ответчика запрашивались иные документы, являются надуманными. Текст обращения в адрес ответчика о предоставлении документов (заявление приобщено к материалам дела) по смыслу идентичен заявленным исковым требованиям. 

Из смысла п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что на основании презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также общего принципа доказывания в гражданском процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

Безусловно, документы товарищества могут содержать персональные данные и конфиденциальную информацию, оснований для распространения, которых без согласия субъектов данных и информации, не имеется. Однако, в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" оператор обязан принимать меры, необходимые и достаточные для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами. При этом оператор самостоятельно определяет состав и перечень мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами. При таких условиях соблюдение прав и законных интересов членов товарищества и лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества, должно обеспечиваться товариществом с учетом прав субъектов персональных данных и защиты предоставленной конфиденциальной информации. Способ защиты выбирается товариществом, что не означает отказ в ознакомлении с документами, содержащими такие данные. 

Относительно вариантов предоставления истцу сведений о лицах, принявших участие в общем собрании, суд отмечает, что в данном случае суд не может обязать ответчика предоставить сведения исключительно в какой-либо форме, поскольку никаких требований относительно этого истцом не заявлялось, такие сведения могут быть предоставлены ответчиком в любой форме по своему усмотрению.

Спорные документы непосредственно затрагивают права и законные интересы истца, относятся к перечню документов, с которыми члены товарищества и граждане, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках в границах территории садоводства, без участия в товариществе, реализуя право на доступ к информации о деятельности товарищества, могут вправе знакомиться и получать их копии в порядке пункта 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Устанавливая срок исполнения требований истца, суд, учитывая все обстоятельства дела, считает разумным установить срок исполнения возложенной судом обязанности в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг подтверждаются представленным договором поручения на оказание помощи в суде по гражданскому делу, распиской представителя о получении денежных средств. 

При разрешении требований истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, суд, учитывая требования ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, сформулированную в п.п.11-15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», полагает, что заявленная истцом сумма в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит снижению до 8000,00 рублей, которая определяется судом с учетом требований разумности и справедливости. При этом, суд учитывает объем оказанных представителем услуг, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель, продолжительность данного судебного заседания. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Яблоко» о возложении обязанности предоставить документы удовлетворить. 

Возложить на СНТ «Яблоко» (№) обязанность в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу 

- выдать ФИО1 документы, содержащие сведения о голосовании и результатах голосования лиц, принявших участие в голосовании при проведении общего собрания СНТ «Яблоко» ДД.ММ.ГГГГ (реестр собственников земельных участков, принявших участие в голосовании с результатами голосования). 

- протокол подсчета бюллетеней голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов СНТ «Яблоко» от ДД.ММ.ГГГГ

Решение в части возложения обязанности предоставить протокол подсчета бюллетеней голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов СНТ «Яблоко» от ДД.ММ.ГГГГ считать исполненным. 

Взыскать с СНТ «Яблоко» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000, 00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000,00 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд 

<

адрес>.

Судья О.В. Карасева