Дело № 2-12/2019

16RS0045-01-2018-002015-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Умарове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указав, что в январе 2018 года производил отделочные работы в 

<

адрес> на основании устного договора с ФИО2 

По устной договоренности стоимость работ по отделки квартиры «под ключ» составила 120 000 рублей. 

В ходе производства работ, ФИО2 не смог оплачивать работу ФИО1 По окончании ремонтных работ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана расписку о том, что он обязуется 15 числа каждого месяца (в течение 4 месяцев) выплачивать ФИО1 задолженность в размере 17 500 рублей за выполненную работу по ремонту квартиры. 

Основной долг ответчика на момент написания расписки составлял 70 000 рублей. Первую оплату по расписке ФИО2 произвел ДД.ММ.ГГГГ. В апреле и мае оплаты больше не было. Со стороны ответчика никаких объяснений не оплаты долга не было. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, государственную пошлину в сумме 1 775 рублей. 

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования. В окончательном варианте истец просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 493 рубля 75 копеек, государственную пошлину в сумме 1 775 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик и его представитель на судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. 

Третье лицо на судебном заседании с иском не согласилась. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат каких-либо специальных правил о форме договора подряда, следовательно, применению подлежат общие правила о форме договора (ст.434 ГК РФ) и форме сделок (ст.ст.158 - 161 ГК РФ).

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В то же время прямого запрета на заключение договора подряда в устной форме действующее законодательство не содержит.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен в устной форме договор на производство работ по ремонту 

<

адрес>.

Условия договора, сроки выполнения и стоимость отделочных работ были сторонами согласованы. В качестве предоплаты за ремонт квартиры «под ключ», а также для приобретения строительных материалов, ФИО2 обязался передать ФИО1 120 000 рублей. 

Судом установлено, что в квартире истца ответчиком действительно проводились ремонтные работы по отделке квартиры, при этом никаких письменных документов о выполненных работах сторонами не составлялось.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт выполнения ФИО1 отделочных работ в 

<

адрес> на основании заключенного в устной форме договора на производство работ по ремонту квартиры.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст.721 ГК).

Последствия нарушения качества результата работ определены статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и зависят от того, являются допущенные подрядчиком недостатки устранимыми или неустранимыми.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из пояснений ответчика, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что он получил от истца денежные средства в размере 67 500 рублей на производство ремонтных работ в вышеуказанной квартире и закупку стройматериалов. Ремонтные работы в квартире были произведены. 

На оставшуюся сумму в размере 70 000 рублей ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка о возврате задолженности в течении четырех месяцев по 17 500 рублей ежемесячно, что подтверждается распиской (л.д. 4). 

Как следует из пояснений ответчика, произведенные истцом ремонтные работы выполнены некачественно, допущенные недостатки не устранены. 

В судебном заседании установлено, что между сторонами возник спор по поводу качества ремонта, произведенного истцом в квартире ответчика, в связи с этим по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта спорной квартиры.

Определением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Определением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ по ремонту в 

<

адрес> составляет 115 867 рублей 20 копеек.

Следовательно, истцом были произведены ремонтные работы. Довод ответчика о том, что он не согласен оплачивать стоимость ремонтных работ, произведенных истцом в квартире, т.к. имеются строительные недостатки не может являться основанием для отказа в иске. 

Расписка о выплате денежных средств была написана ответчиком после окончания ремонтных работ. Выполненную работу ответчик принял и согласился выплатить за нее 70 000 рублей, о чем написал расписку. Кроме того, первый месяц согласно раписки ответчик оплатил задолженность в сумме 15 500 рублей, а затем отказался. 

При указанных обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 52 500 рублей подлежат взысканию с ФИО2

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Предоставленный стороной истца расчет, заявленный ко взысканию суммы процентов, суд находит верным и основанным на материалах дела. Стороной ответчика данный расчет не оспаривался, доказательств, опровергающих расчет процентов не представлено, а потому при установленных обстоятельствах, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 2 493 рубля 75 копеек. 

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Из этого следует, что виновное нарушение этих благ в любых отношениях, влечет последствия, предусмотренные гражданским законодательством, включая компенсацию морального вреда на основании ст.151 ГК РФ.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Таким образом, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина.

Действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 был причинен материальный ущерб, а нематериальные блага истца не были затронуты и не пострадали, доказательств обратного суду не представлено. 

В этой связи исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

Однако, в обоснование требований ФИО1 не представлены документы, подтверждающие понесенные расходы. 

Следовательно, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей подлежат отклонению. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 775 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, проценты за нарушение сроков возврата долга в размере 2 493 рубля 75 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 775 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: Аулова Л.Ф.