№ 12-176/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

02 мая 2017 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда города Владивостока Е.А. Шульга, рассмотрев административный материал по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН № 

<

номер> от 

<

дата>, по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН № 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С вышеуказанным постановлением не согласился ФИО1, подал жалобу, просит суд отменить обжалуемое постановление полностью, считает его незаконным и не обоснованным.

В обоснование жалобы указал, что 

<

дата> примерно в 

<

адрес> между ФИО1, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>» г/н 

<

номер> и Л.В.В. управлявшим грузовиком «

<

данные изъяты>» г/н 

<

номер> произошло ДТП (столкновение 2-х транспортных средств), в результате чего, указанные ТС получили повреждения.

В процессе оформления ДТП, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, лейтенантом полиции ФИО2 ФИО1 был признан виновным в нарушении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Основанием для привлечения ФИО1 к указанной административной ответственности послужили, якобы, его действия, связанные с несоблюдением безопасного бокового интервала с транспортным средством, движущимся в попутном направлении и было вынесено постановление об административно правонарушении № 

<

номер> от 

<

дата> После чего был составлен протокол 

<

номер> от 

<

дата>.

Оппонент в ДТП, Л.В.В.., был так же, как и ФИО1 привлечён к административной ответственности за несоблюдение безопасного бокового интервала по ст. 12.15.1 КРФоАП. Назначенное наказание не оспаривал.

Постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку лейтенант полиции Р.К.С.. вынес постановление в отсутствие доказательственной базы и без должного анализа всех обстоятельств произошедшего ДТП. У должностного лица не имелось оснований к признанию виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП.

В судебное заседание не явился заявитель, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, которая возвратилась в адрес суда с отметкой в её получении адресатом, о чём имеется подпись ФИО1 (л.д.15), заявлений и ходатайств от последнего в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 12.15 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» г/н 

<

номер> не выдержал боковой интервал, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.15 КРФоАП.

В связи с указанным ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований п. 9.10 ПДД.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. 

Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 полностью подтверждаются материалами дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа от 

<

дата> (л.д.2); протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 7); схемой места ДТП (л.д. 8); объяснением Глушак от 

<

дата> (л.д.9).

Довод заявителя о том, что правил дорожного движения не нарушал, суд находит несостоятельным, поскольку оснований не доверять сведениям, указанным сотрудником ГИБДД в постановлении по делу об административном правонарушении, у суда не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП, полностью подтверждается материалами дела.

Санкция ч.1 ст.12.15 КРФоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу ч.2 ст.4.1 КРФоАП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доводы жалобы о невиновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

При вынесении постановления нарушений норм процессуального и материального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены постановления о наложении административного штрафа от 

<

дата> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН № 

<

номер> от 

<

дата>, по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.

Судья Е.А. Шульга