Дело № 5-207/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 08 июня 2017 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Пожарская Е.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан

ФИО1 у.

УСТАНОВИЛ:

В Колпинский районный суд Санкт-Петербурга поступили протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 у.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протоколы об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся в деле материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, за совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. 

Суд полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. и материалы дела об административном правонарушении, подлежат возвращению должностному лицу, в орган, составивший протокол об административном правонарушении, в связи с неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела и препятствуют суду рассмотреть указанное дело об административном правонарушении по существу.

Согласно протокола об административном правонарушении № 9711 от 07.06.2017 года, 07.06.2017 года в 11 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 44 (восточнее дома 43, корп. 2 лит. А по Загородной ул.) территория генерального подрядчика ООО «СПб Реновация» сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которые приняли участие в качестве специалистов в прокурорской проверке, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., осуществлявший трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно убирал строительный мусор, не имея при этом разрешения на работу/патента, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в нарушение ч. 4 ст. 13 ФЗ РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, при этом в протоколе об административном правонарушении не указано в какой организации осуществлял свою трудовую деятельность иностранный гражданин.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 06.11.2016 года, а также в копии разрешения на строительство от 20.01.2016 года адрес объекта - Санкт-Петербург, 

<

...> участок 44 (юго-восточнее дома 43, корп. 2 лит. А по Загородной ул.).

В представленных суду материалах дела имеется акт проверки от 07.06.2017 года, составленный старшим помощником прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Л., согласно которому прокуратурой с привлечением сотрудников ОИК УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО с качестве специалистов, 07.06.2017 года в период с 11 часов 30 минут по 14 часов 30 минут проводилась выездная проверка по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 44 (восточнее дома 43, корп. 2 лит. А по Загородной ул.), в ходе которой на территории объекта по строительству, осуществляемого генеральным подрядчиком ООО «СПб Реновация» были выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность без разрешения на работу/патента, в том числе, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., который осуществлял трудовую деятельность в качестве маляра (штукатурил стены) в ООО «Технополис».

Доказательств осуществления трудовой деятельности гражданином Республики Узбекистан ФИО1 у. в момент проведения проверки 07.06.2017 года в ООО «Технополис» в материалах дела отсутствуют. 

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы о том, что ООО «Технополис» осуществляло свою деятельность в момент проверки по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 44 (договоры, объяснения представителя общества, уставные документы и т.п.).

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения указанных материалов дела об административном правонарушении должностному лицу, в орган, составивший протокол об административном правонарушении для оформления материалов дела об административном правонарушении надлежащим образом.

Руководствуясь ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у. в ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу для устранения неполноты представленных материалов.

Судья: