дело № 1-170/2025

УИД № 26RS0001-01-2025-001470-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2025 г. город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кашпорова А.А., 

при секретаре судебного заседания Никаалиеве К.М., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Сороковых Г.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ахметова А.Х., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Промышленного районного суда г. Ставрополя находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 20 часов 30 минут дата у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, в ходе получения заказа на интернет сайте бесплатных объявлений «Авито» профиля «MSK» от Потерпевший №1 и дальнейшего обсуждения с последней деталей по изготовлению и последующей установке корпусной мебели в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 200 000 рублей, за которые ФИО1 обязался в срок до дата закупить необходимый для изготовления кухонного гарнитура и шкафа материал, из которого изготовить и установить кухонный гарнитур и шкаф в указанной выше квартире, при этом взятых на себя обязательств исполнять не намеревался. 

Реализуя задуманное, дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, под надуманным предлогом изготовления и последующей установки корпусной мебели, в квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, убедил последнюю передать ему в качестве предоплаты для закупки необходимого материала для изготовления кухонного гарнитура, денежные средства в сумме 200 000 рублей, заранее не намереваясь выполнять перед Потерпевший №1 свои обязательства, таким образом путем обмана последней похитить денежные средства последней.

Потерпевший №1 будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, дата в 08 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>Б, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, осуществила одну транзакцию по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» банковской карты №, открытого дата на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: по адресу: 

<

адрес>, к. «Б», на абонентский номер № находящийся в пользовании ФИО1, привязанного к банковскому счету № АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО1. 

Затем, Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, дата в 18 часов 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>Б, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в ее мобильном телефоне, осуществила еще одну транзакцию по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» банковской карты №, открытого дата на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: по адресу: 

<

адрес>, к. «Б», на абонентский номер № находящийся в пользовании ФИО1, привязанного к банковскому счету № АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО1. 

После чего, ФИО1 не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению кухонного гарнитура и шкафа, и последующей его установке в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, неправомерно обратил переданные Потерпевший №1 денежные средства в свою пользу, то есть похитил их путем обмана, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по указанному уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, поскольку вред, причиненный в результате совершения преступления, подсудимым ФИО1 ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, примирение достигнуто, материальных и иных претензий не имеется.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, материальный ущерб, причиненный преступлением, он полностью возместил, принес свои извинения потерпевшей, полностью признал свою вину в содеянном и искренне раскаялся. 

Защитник подсудимого – адвокат Ахметов А.Х. просил суд ходатайства потерпевшей и подсудимого удовлетворить, полагал его законным и обоснованным, и прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, полагал его не подлежащим удовлетворению, учитывая обстоятельства совершенного преступления, пояснил, что цели наказании достигнуты не будут. 

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей и подсудимого, выслушав мнение представителя потерпевшей, государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, изучив материалы дела и данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий - примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на прекращении уголовного преследования, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен, подсудимый извинился, примирение между ними достигнуто, материальных и иных претензий не имеется.

Суд удостоверился, что волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1 является свободным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1, дата года рождения, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный преступлением - материальных и иных претензий потерпевшая к нему не имеет, в связи с чем, ею заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. 

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, данные о его личности, а также иные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

Отменить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с прекращением производства по делу.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты профиля «MSK» интернет сайта бесплатных объявлений «Авито» на 2-х листах; справка об открытых счетах АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО1; выписка по счету за период с дата по дата АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО1; скриншот портала «Rusprofile.ru» ИП ФИО1, договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) № б/н от дата Михайловск; спецификация (кухня) к договору на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) № б/н от дата Михайловск; выписка по счету дебетовой каты ПАО «Сбербанк России» мир классическая № **** 9734; чек по операции ПАО «Сбербанк России» № B4219054531059№ от дата 08:45:53 на сумму 100 000 рублей; чек по операции ПАО «Сбербанк России» № А4226150552661№ от дата 18:06:29 на сумму 100 000 рублей; скриншоты переписки из мессенджера «WhatsApp» в количестве 4-х штук, по вступлению постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток.

Судья А.А. Кашпоров