Административное дело №

УИД 50RS0035-01-2021-002162-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> 

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Титова И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 – 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности по Главе 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь иностранным гражданином, осуществлял на территории 

<

адрес> трудовую деятельность без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 52 мин. проведена проверка соблюдения миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, у входа в магазин «

<

данные изъяты>» был выявлен гражданин Республики 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего у входа в магазин «Пятерочка» расположенного по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на территории 

<

адрес> либо патента, чем нарушил пункты 4, 4.2 статьи 13, статью 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве разнорабочего по устной договоренности, не имея при этом патента на работу в 

<

адрес>. Близких родственников граждан Российской Федерации не имеет.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан и возможного осуществления трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у входа в магазин «

<

данные изъяты>» и фототаблицей к протоколу (л.д. 3, 4-5), в котором зафиксировано совершенное ФИО1 административное правонарушение; объяснением, данным ФИО1 при производстве по настоящему административному делу, в котором он также признал свою вину в содеянном (л.д. 6); справкой отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск, согласно которой патент на работу в 

<

адрес> Российской Федерации гражданину Республики ФИО1 не выдавался (л.д. 14); копией паспорта ФИО1, копией миграционный карты со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, а также копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, из которых следует, что ФИО1 является гражданином Республики 

<

адрес>, въехал на территорию Российской ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находится на территории Российской Федерации, патент на работу не выдавался (л.д. 8-9); протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в установленном законом порядке в отношении ФИО1 (л.д. 11-12).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела ФИО1 на момент проведения проверки законности осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранными гражданами по адресу: 

<

адрес>, у входа в магазин «

<

данные изъяты>», осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> в качестве разнорабочего, не имея разрешения на работу в 

<

адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаивается, признавая данное обстоятельство, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией части 2 статьи 18.10 КоАП РФ – учитывая данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации, который подлежит исполнению в пятидневный срок после снятия ограничения на выезд, поскольку на момент рассмотрения данного дела вступила в силу редакция пункта «б» статьи 2 Указан Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, введенная в действие Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не могут быть приняты решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 18.10, статьей 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, который подлежит исполнению в пятидневный срок после снятия ограничения на выезд.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> 

(УМВД России по городскому округу Подольск)

ИНН №

КПП №

БИК №

к/счет №

код ОКТМО №

КБК №

УИН №

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Титова