№5-536/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск - Кузнецкий 26 июля 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Ромасюк А.В.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> ФИО1 в 17:00 часов 

<

дата>, в 

<

адрес> у 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, хватал её за одежду, пытался провоцировать драку в присутствии проходивших мимо граждан, вёл себя вызывающе, на замечания в свой адрес не реагировал, продолжал свои действия, чем выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что проживает по 

<

адрес> вместе сФИО2 и четырьмя несовершеннолетними детьми. 

<

дата> у него произошел конфликт с ФИО2 из-за того, что она постоянно употребляет алкоголь, находилась в состоянии алкогольного опьянения, не следит за детьми. Скандал был в ограде 

<

адрес> а не за её пределами. Свидетелей он не видел, замечания ему никто не делал, кога приехали сотрудники полиции, он спокойно прошел в их автомобиль. 

Суд, выслушав ФИО1, находит возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях необоснованным, по следующим основаниям.

Статьей 1.5 КРФобАП предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изучив представленные материалы, заслушав ФИО1 суд находит недоказанной его вину в совершении вменяемого административного правонарушения, а именно мелкого хулиганства, поскольку не представлено доказательств того, что он нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью именно в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как видно из объяснений свидетелей ФИО3 и ФИО2 они подтвердили, что наблюдали конфликт между ФИО2 и ФИО1 по адресу 

<

адрес> При этом, свидетели не сообщали о том, что ФИО1 проявлял явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью именно в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, в том числе к кому-либо из свидетелей, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Таким образом, оснований не доверять пояснениям ФИО1 о том, что конфликт произошел дома с конкретным лицом, не имеется. Не имеется оснований не доверять его пояснениям о том, что они с ФИО2 сожительствуют. Однако, в объяснениях ФИО2 указано, что ФИО1 является её знакомым.

По делу не установлено потерпевших среди проходящих мимо граждан, для которых действия ФИО1 являлись бы оскорбительными не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 и п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ча, 

<

дата> года рождения по ч.1 ст.20.1 КРФобАП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ромасюк А.В.

Копия верна:

Судья Ромасюк А.В.