Дело № 2-1584/2025 12 марта 2025 года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Стригельской ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 71 299 рублей 50 копеек, процентов в размере 10 246 рублей 18 копеек за период с 02.09.2023 по 08.08.2024, расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, почтовых расходов 600 рублей. Просит истец с 09.08.2024 начислить проценты по день вынесения решения суда, с даты после вынесения судом решения исчислить проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 перечислила ответчику на возвратной основе денежные средства по договору займа. Денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала по доводам, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, оформлено заявление о признании исковых требований.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.3, 4 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что 01.03.2023 между сторонами по делу заключен договор займа на суму 77 299 рублей 50 копеек, оформлена в письменном виде расписка, согласно позиции истца, ответчик возвратила ей 6 000 рублей. Договором установлен срок возврата суммы 01.09.2023.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Контррасчет сумм, подлежащих взысканию, стороной ответчика суду, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, не представлен. 

Суд, при вынесении решения, исходит из положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа. Никаких допустимых по делу доказательств, в подтверждение того, что принятые на себя обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, суду не было представлено.

Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами соглашения, а заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика сумм займа и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, за исключением сумм выплат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 10 246 рублей 18 копеек, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 02.09.2023 по 08.08.2024 подлежат удовлетворению, расчет судом проверен, признан обоснованным, требование о начислении процентов за период с 09.08.2024 по день фактического исполнения также подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя и иные расходы, необходимые для обращения с иском в суд, в заявленном размере, поскольку они признаются судом разумными. В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг на сумму 10 000 рублей, включающую в себя 1 500 рублей – консультация, 3 000 рублей - составление заявления о вынесении судебного приказа, 5 000 рублей -составление иска, 500 рублей – составление заявления в отдел судебных приставов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. 

Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Также в пользу истца подлежат взысканию 499 рублей – почтовые расходы, оплата 600 рублей не подтверждена истцом, не представлены соответствующие квитанции.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Требования ответчиком признаны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, в связи с чем, признание иска судом принято. Положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 (паспорт гражданина РФ .....) к Стригельской ФИО11 (СНИЛС .....) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично. 

Взыскать с Стригельской ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 сумму займа в размере 71 299 рублей 50 копеек, проценты за период с 02.09.2023 по 08.08.2024 в размере 10 246 рублей 18 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 649 рублей 50 копеек, почтовые расходы в сумме 499 рублей, всего взыскать 94 694 (девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 18 копеек.

Взыскать с Стригельской ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 проценты, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга 71 299 рублей 50 копеек, за период с 09.08.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО16 к Стригельской ФИО17 о взыскании почтовых расходов в оставшейся сумме отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина 

Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.2025