Дело № 1-582/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 11 сентября 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

при секретаре Гориной Н.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новочеркасска Харсеевой Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ефименко А.В., представившего удостоверение № № и ордер 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; и проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого:

- 09.09.2004 приговором Новочеркасского городского суда по ч. 2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.12.2006 условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания на срок 02 г. 03 мес. 21 день;

- 25.05.2009 приговором Новочеркасского городского суда по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 08.02.2010 приговором Новочеркасского городского суда по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ч. 7 ст. 79; ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 06 лет 06 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ростовского областного суда от 05.09.2013 изменено наказание до 06 лет 02 мес. лишения свободы; 08.05.2015 освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по 

<

адрес> 

<

адрес>, и являющийся лицом, состоящим на административном надзоре, как ранее судимый по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08.02.2010 (с изменениями) по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (с изменениями); ст. 70 УК РФ к 06 годам 02 месяцам лишения свободы, в отношении которого решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> установлен административный надзор, сроком на два года, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, с установлением ограничений в виде; явки на регистрацию 1 раз в месяц с 09.00 час. до 18.00 час. в ОУУП ОГ1-1 МУ МВД России «Новочеркасское»; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением нахождения в медицинских учреждениях для оказания медицинской помощи, также на рабочем месте и в пути следования до рабочего места, неоднократно, в течение 

<

дата> года были допущены нарушения административных ограничений, установленных ему судом, в связи с чем, решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> №а

<

дата> 

<

дата>, были установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в отдел полиции но месту жительства или пребывания и неоднократно в течение № года допущены нарушения административных ограничений, установленных ему судом, в связи с чем решением Новочеркасского городского суда № от 

<

дата>, был продлен срок административного надзора на два года по 

<

дата>, ознакомленный 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> под роспись с предупреждением, в котором указаны административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, неоднократно нарушил, установленные решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> с дополнительным ограничением, установленным решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, заведомо понимая, что нахождения вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, в ночное время суток в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., является незаконным без уважительных причин, 

<

дата> и 

<

дата> отсутствовал по месту жительства в 

<

адрес>-A 

<

адрес>, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № об административном правонарушений от 

<

дата> и постановление № о назначении административного наказания от 

<

дата>, согласно которого назначено наказание о виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.; протокол № об административном правонарушении от 

<

дата> и постановление № о назначении административного наказания от 

<

дата>, согласно которого назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.), а также при этом ФИО1 

<

дата> в 21.00 час совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (протокол № об административном правонарушении от 

<

дата>), по постановлению о назначении административного наказания № от 

<

дата>, назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб. и 

<

дата> в 23 час. 55 мин. совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол № административном правонарушении от 

<

дата>), по постановлению о назначении административного наказания № от 

<

дата> назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат ФИО2 и государственный обвинитель Харсеева Е.С. выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1, правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях подозреваемого, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Судом были исследованы следующие материалы дела, характеризующие личность ФИО1:

- копия паспорта гражданина РФ ФИО1 /л.д. 29/;

- справка об освобождении ФИО1 /л.д. 30/;

- копии справок ГУЗ «ПНД» и ГУЗ «НД» /л.д. 31/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 46/;

- сведения ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 48/;

- копия свидетельства о рождении Б.И.Н. /л.д. 59/;

- справка-характеристика УУП ОП-1 «Новочеркасское» /л.д. 64/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области /л.д. 65/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 

<

дата> /л.д. 67/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 

<

дата> /л.д. 68/;

- постановление Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> /л.д. 70/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 

<

дата> /л.д. 71-73/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 

<

дата> /л.д. 74-80/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, судом установлен рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания УУИ ОП-1 «Новочеркасское» характеризуется посредственно. Он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Ростовской области. 

Учитывая выше изложенное, мнение участников судебного заседания, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого ФИО1, возможно только с изоляцией от общества, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, и отвечает целям и задачам уголовного наказания, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. Назначая наказание, суд учитывает правила ст.62 УК РФ.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривалось положение ст. 73 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров