Дело № 1-89/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Трехгорный 09 июня 2023 года

Трехгорный городской суд Челябинской области 

в составе председательствующего – судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н.,

с участием:

с участием прокурора ЗАТО г.Трехгорный Бастрыкина В.А.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Чернецовой Н.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственного органа – врио начальника следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Так, ФИО1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя торговую деятельность в магазине «Дело», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с неустановленного времени до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений в нарушение п.5 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», предусматривающего запрет на реализацию на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками, в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления вредных последствий в виде преступного посягательства на финансовые интересы государства и нарушение порядка добросовестной предпринимательской деятельности и законных прав потребителей, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение прибыли от реализации контрафактной табачной продукции, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке акцизными марками, то есть немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия в количестве не менее 1 964 пачек – 271 пачку сигарет марки «ВТ», 441 пачку сигарет марки «Столичные», 18 пачек сигарет марки «Бонкс», 499 пачек сигарет марки «Родопи», 131 пачку сигарет марки «Корона», 160 пачек сигарет марки «Петр первый особые», 280 пачек сигарет марки «НЗ», 93 пачки сигарет марки «Престиж», 68 пачек сигарет марки «Кредо», 2 пачки сигарет марки «Корона Слим», 1 пачку сигарет марки «Стюардесса», после чего привез их и поместил на хранение в торговом помещении магазина «Дело», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшей продажи и получения личной материальной выгоды, где осуществлял их розничную продажу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 10 минут ФИО2, находясь в указанном помещении, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия продал в ходе проверочной закупки немаркированные табачные изделия- две пачки сигарет марки «Корона», после чего сотрудникам МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> в помещении магазина были обнаружены и изъяты 271 пачка сигарет марки «ВТ», 441 пачка сигарет марки «Столичные», 18 пачек сигарет марки «Бонкс», 499 пачек сигарет марки «Родопи», 129 пачек сигарет марки «Корона», 160 пачек сигарет марки «Петр первый особые», 280 пачек сигарет марки «НЗ», 93 пачки сигарет марки «Престиж», 68 пачек сигарет марки «Кредо», 2 пачки сигарет марки «Корона Слим», 1 пачка сигарет марки «Стюардесса», общей стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 228 553 руб. 38 коп.

Общая стоимость приобретенных, перевезенных и хранимых в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, составила 228 786 руб. 36 коп., что относится к крупному размеру. 

Врио начальника следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО 

<

адрес> ФИО4, в производстве которого находилось уголовное дело, обратился в Трехгорный городской суд 

<

адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела в ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1, его защитник – адвокат Чернецова Н.А. ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить, назначить судебный штраф.

Адвокат Чернецова Н.А. просила назначить штраф в минимальном размере.

Подозреваемый ФИО1 также просил назначить штраф в минимальном размере.

Прокурор Бастрыкин В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения постановления следователя, указывая на общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, отсутствие потерпевшего по уголовному делу, незначительный характер возмещения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ. 

При этом, указанные нормы права не содержат дискриминационных положений в отношении лиц, совершивших преступления, по которых потерпевшего – физического либо юридического лица не имеется.

Согласно п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ в случае установления обстоятельств, в силу которых уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, нежели чем определены ст.25.1 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения. В рамках настоящего уголовного дела суд не находит иных оснований для прекращения уголовного дела, в связи с чем ходатайство следователя подлежит разрешению по существу.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее 

<

данные изъяты>, в быту характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. Предпринял меры к возмещению ущерба, причиненного преступными действиями.

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, причиненный преступными действиями ущерб возмещен, о чем имеется соответствующее документальное подтверждение. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства следователя, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст, имущественное и семейное положение ФИО1 а также наличие официального дохода.

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он проживает по месту регистрации, имеет ежемесячный доход 30 000 руб., из которого на коммунальные платежи расходует 5 000 руб., предпринял меры к возмещению ущерба, причиненного его преступными действиями, в быту характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> 

Так же суд полагает возможным с учетом уровня ежемесячного дохода и текущих расходов ФИО1 предоставить рассрочку уплаты штрафа.

Судьбой вещественного доказательства следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление врио начальника следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который должен быть оплачен в течение 8 (восьми) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>),

Наименование банка получателя: Отделение Челябинск БАНКА РОССИИ УФК по 

<

адрес>

ИНН 

<

***>,

КПП 745301001,

р/с 40№, 

БИК 017501500,

счет получателя (казначейский счет) 03№, 

ОКТМО 75707000,

КБК доходов 18№

УИН 18№

Наименование платежа: судебный штраф.

Вещественные доказательства - 271 пачку сигарет марки «ВТ», 441 пачку сигарет марки «Столичные», 18 пачек сигарет марки «Бонкс», 499 пачек сигарет марки «Родопи», 131 пачку сигарет марки «Корона», 160 пачек сигарет марки «Петр первый особые», 280 пачек сигарет марки «НЗ», 93 пачки сигарет марки «Престиж», 68 пачек сигарет марки «Кредо», 2 пачки сигарет марки «Корона Слим», 1 пачку сигарет марки «Стюардесса», сданные в камеру хранения МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Трехгорный городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий