Председательствующий по делу 

судья Лебедева Н.А. Дело № 22-381/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита 19 февраля 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

при секретаре Цымпилове С.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

адвоката Бурдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Балданова С.Л. на приговор Черновского районного суда г.Читы от 06 декабря 2023 года, которым

Гудков Н.С., 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Базаржапова А.Б., выслушав мнение прокурора Фоминой О.Г., адвоката Бурдиной Н.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Гудков Н.С. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Черновского района г. Читы Балданов С.Л. полагает, что приговор подлежит изменению в сторону улучшения положения Гудкова в связи с неправильным применением уголовного закона. Так, судом верно установлен факт неуплаты Гудковым неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 

<

данные изъяты>., при этом в приговоре излишне указано о том, что в результате преступных действий Гудкова образовалась задолженность по алиментам в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> Просит приговор изменить, в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния уточнить период неуплаты алиментов, за который Гудков привлечен к уголовной ответственности – с 

<

Дата> по 

<

Дата> Исключить указание об образовании задолженности за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что в результате преступных действий Гудкова образовалась задолженность по алиментам с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты>., общая сумма задолженности на 

<

Дата> составила 

<

данные изъяты>. Смягчить назначенное Гудкову Н.С. наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Гудкова Н.С., проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Так, вина осужденного Гудкова Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается показаниями, в том числе оглашенными, осужденного Гудкова Н.С., потерпевшего ГАН, представителя потерпевшего ШАИ, свидетеля ЕСВ

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что показания осужденного Гудкова Н.С., потерпевшего ГАН, представителя потерпевшего ШАИ, свидетеля ЕСВ не являются единственными или определяющими доказательствами обвинения, поскольку виновность осужденного Гудкова Н.С. подтверждена также и другими исследованными судом доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, судебным приказом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы, постановлением о расчете задолженности по алиментам и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Все приведенные выше доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, в связи с чем, суд обоснованно признал их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришел к выводу о достоверности показаний осужденного Гудкова Н.С., потерпевшего ГАН, представителя потерпевшего ШАИ, свидетеля ЕСВ, положенных в основу приговора, дал им надлежащую оценку, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо оснований для оговора осужденного либо заинтересованности в исходе дела. Ставить под сомнение объективность оценки показаний Гудкова Н.С., потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетеля у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают. 

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о виновности Гудкова Н.С.

Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, суд правильно квалифицировал действия Гудкова Н.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий Гудкова Н.С. суд апелляционной инстанции не находит.

Судом первой инстанции правильно установлены периоды неуплаты Гудковым Н.С. алиментов на содержание ребенка, как в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, так и общая задолженность за весь период неуплаты алиментов, оснований для исключения периодов неуплаты алиментов, как об этом просит прокурор в апелляционном представлении, не имеется. 

При определении вида и размера наказания Гудкову Н.С., в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, а также, учел все обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в приговоре. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Также приговор содержит мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида наказания, правильность выводов суда в этой части сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Назначенное Гудкову Н.С. наказание за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Черновского районного суда г.Читы от 06 декабря 2023 года в отношении Гудкова Н.С. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Балданова С.Л. без удовлетворения. 

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Б. Базаржапов