Дело №5-____/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 июня 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, *Дата*, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, инвалидности не имеющего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, фактически проживающего по адресу: *Адрес*,

ранее в течение одного года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

*Дата* в 21:00 у *Адрес*, ФИО1 в нарушение п.п 2 и 4 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», отказался проследовать в МО МВД «Асбестовский» для установления личности и последующего составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях. 

*Дата* в отношении ФИО1 полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы МОМ ВД РФ «Асбестовский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 66Г №0024295 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела поступил для рассмотрения в Асбестовский городской суд 01.06.2017.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности –ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, осознал содеянное, просит строго не наказывать.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 66Г *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 21:00 у *Адрес*, ФИО1 в нарушение п.п 2 и 4 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», отказался проследовать в МО МВД «Асбестовский» для установления личности и последующего составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, в объяснении указал о своем согласии с протоколом.

Согласно рапорту полицейского ОР ППС ФИО3 следует, что *Дата* он совместно с сотрудником полиции ФИО2 находился на службе по охране общественного порядка. По адресу: *Адрес* был замечен молодой человек, который в общественном месте распивал пиво «Эфес» с содержанием алкоголя 4,7%, чем нарушил общественный порядок, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Данному гражданину было разъяснено, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ, после чего сотрудники полиции потребовали предъявить документы о личности. Данным гражданином оказался ФИО1 После, сотрудники полиции потребовали проследовать ФИО1 в МО МВД РФ «Асбестовский» для составления протокола по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на что последний ответил категорическим отказом. На неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в МО МВД РФ «Асбестовский», ФИО1 ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Впоследствии ФИО1 был доставлен в ГБУЗ СО и СОКПБ «Филиал южной психиатрической больницы», где у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В рапорте сотрудника полиции ФИО2 изложены аналогичные обстоятельства.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *Номер* от *Дата* следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Как следует из протокола об административном задержании-В.В. задержан *Дата* в 22:20.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу положений п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, суд приходит к выводу и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, личность правонарушителя.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, ранее в течение одного года ФИО1 не привлекался к административной ответственности.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Штраф перечислять на счет получателя платежа: 

Наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»)

КПП 668301001 

ИНН 

<

***> 

ОКТМО 65730000 

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010 

Наименование банка Уральское ГУ Банка России 

БИК 046577001 

КБК 188116900040046000140 

УИН 18880466170300242958

Наименование платежа Административный штраф 

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии в Свердловский областной суд.

Судья 

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных