Дело № 2-273/2021 

86MS0077-01-2021-000127-43 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Субботиной Ю.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании совместными долговых обязательств супругов по коммунальным платежам и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к ФИО2 о признании совместными долговых обязательств супругов по коммунальным платежам и взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.02.2021 гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В иске истцом указано, что (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен брак, брак расторгнут (дата). В собственности истца находится (-) (-) праве на жилое помещение, расположенное по адресу: (-). Истец указала, что сособственниками указанного жилого помещения являются общие с ответчиком дети: А., (-) года рождения, Б., (-) года рождения и В. (-) года рождения. Из содержания искового заявления следует, что стороны и их несовершеннолетние дети зарегистрированы в жилом помещении по вышеуказанному адресу. 

Истцом указано, что за период брака с 25.06.2016 по 03.06.2020 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 55183 руб. 13 коп., в ОСП по Советскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре было возбуждено два исполнительных производства: № 6920/20/86016-ИП от 07.02.2020 и № 28785/20/86016-ИП от 11.06.2020.

Поскольку родители несут равные права и обязанности по отношению к общим несовершеннолетним детям, истец указала, что на содержание недвижимости общих детей она должна уплачивать расходы в размере 3/8 доли, согласно расчету: (-), такую же часть расходов детей должен нести ответчик ФИО2

Истец указала, что долг, сформировавшийся на ее долю в праве на жилое помещение по вышеуказанному адресу в размере (-) подлежит равному разделу между сторонами, так как был сформирован в период брака с ответчиком. Истец просила суд признать долг по исполнительным производствам по взысканию коммунальных платежей совместным долгом сторон как родителей несовершеннолетних и как сформировавшийся в период брака с ответчиком, и взыскать с ответчика ФИО2 (-) доли взысканного по исполнительным производствам в общем размере 20831 руб. 66 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также ходатайствовала о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оказание юридических услуг в сумме 3000 руб.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, судебное извещение о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства возвратилось в суд по истечении срока хранения.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), признав извещение ответчика надлежащим, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2 суд также учитывает, что по адресу места жительства ответчика судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатом получены не были.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание. 

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями статьи 113 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения искового заявления ФИО1, полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи в связи с чем она была возвращена в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Исследовав заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с (дата) по (дата), что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о заключении брака (серия, номер) от (дата) и свидетельством о расторжении брака (серия, номер) от (дата).

Стороны приходятся родителями несовершеннолетним: Б., (-) года рождения, А., (-) года рождения и В. (-) года рождения, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении детей (соответственно): (серия, номер) от (дата) (повторное), (серия, номер) от (дата) (повторное) и (серия, номер) от (дата) (повторное).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и общие с ответчиком ФИО2 несовершеннолетние дети являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (-), доля в праве по (-). 

В судебном заседании установлено, что на основании судебных актов - судебных приказов мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в отношении должника (истца по настоящему иску) ФИО1 в ОСП по Советскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре было возбуждено два исполнительных производства: № 6920/20/86016-ИП от 07.02.2020 на основании судебного приказа № 2-1567-1103/2019 от 04.12.2019 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам в пользу взыскателя ООО «Водоканал» в размере 41649 руб. 94 коп. и № 28785/20/86016-ИП от 11.06.2020 на основании судебного приказа № 2-1101-1103/2020 от 14.05.2020 о взыскании в пользу МУП МО Советского района «Совгеодезия» задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 13533 руб. 22 коп.

Из содержания ответа от 07.06.2021 начальника ОСП по Советскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на судебный запрос по вышеуказанным исполнительным производствам о размере задолженности следует, что оба исполнительных производства окончены исполнением, денежные средства взысканы в полном объеме с должника ФИО1 

Таким образом, по двум вышеуказанным исполнительным производствам с ФИО1 в общей сумме взыскано 55183 руб. 16 коп. 

Разрешая требования по существу и принимая решение об удовлетворении иска ФИО1, исходя заявленных истцом требований, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная обязанность лежит на собственнике жилья.

Исходя из вышеуказанных положений ст. ст. 61, 80 СК РФ, а также положений ст. 28, 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд приходит к выводу о том, что ответчик, как законный представитель сособственников жилого помещения - общих с истцом несовершеннолетних детей, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях с истцом за своих несовершеннолетних детей.

Суд приходит к выводу, что и требования истца о признании долга, приходящегося на ее долю в праве на жилое помещение общим долгом супругов также подлежит удовлетворению, поскольку период формирования задолженности по платежам приходится на время, когда стороны состояли в браке, кроме того, ответчик по состоянию на дату настоящего судебного заседания сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу жилого помещения сформировавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг: (-).

Согласно проведенному истцом расчету, доля участия истца и ответчика в оплате коммунальных услуг составляет (-) или (-), исходя из следующего расчета: (-), по (-) истец и ответчик должны уплатить за детей, и к указанной доле следует прибавить (-), - обязанность оплачивать общий долг как совместный долг супругов, итого (-).

При этом, судом установлено, что производя расчет доли и определяя окончательную сумму к взысканию истцом допущена арифметическая ошибка, в судебном заседании истец проведенный расчет не корректировала, а суд, в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при этом оснований для выхода за пределы заявленных требований, предусмотренных федеральным законом, в данном конкретном деле не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 825 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., подтвержденные договором на оказание юридических услуг № 01-РУ/2020 от 25.12.2020 и актом приема-сдачи оказанных услуг от 28.12.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании совместными долговых обязательств супругов по коммунальным платежам и взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 20831 (двадцать тысяч восемьсот тридцать один) руб. 66 коп. в счет исполнения родителем обязанности по содержанию несовершеннолетних детей и в счет уплаты общего долга супругов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 825 (восемьсот двадцать пять) руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.07.2021.

Председательствующий Казаринова А.А.