Дело № 1-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 13 февраля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг, 

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевших А.А.Л., Р.Н.С., К.С.В. и Г.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2019 года в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 41 минуту ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21124 ЛАДА 112» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, следовал по участку проезжей части на 6-ом км автомобильной дороги «Можга - Старый Березняк», расположенной на территории Можгинского района Удмуртской Республики, со стороны д.Старый Березняк Можгинского района Удмуртской Республики в сторону г.Можги Удмуртской Республики со скоростью около 80 км/ч, при этом надлежащим образом за дорожной обстановкой и ее изменениями не следил, не учёл дорожные условия (ширину проезжей части) и интенсивность движения (наличие встречных транспортных средств) и не избрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, вследствие чего не справился с рулевым управлением, потерял контроль за движением управляемого им автомобиля, допустил выезд указанного автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение правой боковой частью управляемого им автомобиля с передней частью автомобиля «ВА3-21061» с государственным регистрационным знаком 0 762 СВ/18 под управлением Г.Н.В., следовавшим во встречном направлении по полосе своего движения со стороны г.Можги в направлении д.Старый Березняк.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования:

- пункта 1.4. ПДД РФ, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- пункта 9.1. ПДД РФ, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

- пункт 9.4. ПДД РФ, согласно которому «Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых»;

- пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате нарушения ФИО1 вышеуказанных правил дорожного движения пассажир автомобиля «ВАЗ-21124 ЛАДА 112», А.Ф.В., дд.мм.гггг г.р., получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия 22 сентября 2019 года.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 235 от 31.10.2019 г., причиной смерти гр. А.Ф.В. явился тяжелый травматический шок, развившийся в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, открытого косого перелома правой плечевой кости со смещением отломков, что подтверждается данными судебно- медицинской экспертизы: обнаружением кровоизлияний под оболочки и в желудочки головного мозга, наличием очагов ушиба в лобно-височных долях с обеих сторон, многооскольчатого перелома костей лицевого черепа, множественных ушибленных ран головы, разрывом легких и диафрагмы, обнаружением переломов ребер справа 2-9 по передней подмышечной линии с кровоизлиянием в обе плевральные полости, обнаружением разрыва правой доли печени и кровоизлияния в брюшную полость (500 мл), обнаружением открытого косого перелома правой плечевой кости средней трети со смещением отломков по длине и ширине, что соответствует результатам судебно-гистологического метода исследования: кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку и головной мозг, в легочную паренхиму, наличием шоковой почки, шоковой печени, нарушением гемодинамики и реологических свойств крови.

Кроме того, в результате нарушения ФИО1 вышеуказанных правил дорожного движения пассажир автомобиля «ВАЗ-21124 ЛАДА 112» К.С.В., дд.мм.гггг г.р., получил телесные повреждения характера закрытого перелома обеих седалищных костей, обеих лонных костей слева с переходом на вертлужную впадину без смещения, закрытого оскольчатого перелома 1 шейного позвонка без смещения, закрытого перелома 1,2,6 шейных позвонков с подвывихом 6 шейного позвонка, переломов поперечных отростков 2 и 3 поясничных позвонков без смещения, закрытой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома 6,7,11,12 ребер справа со средним гемотораксом справа, забрюшинной гематомы, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с множественными осаднениями и ранами волосистой части головы, ссадин и кровоподтека правого бедра, осложнившиеся травматическим шоком 2 степени, которые в совокупности у К.С.В. квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ №194н от 24 апреля 2008 года, пункты 6.1.6; 6.1.10; 6.1.11; 6.1.23).

Кроме того, в результате нарушения ФИО1 вышеуказанных правил дорожного движения пассажир автомобиля «ВА3-21061», Р.Н.С., дд.мм.гггг г.р., получил телесные повреждения характера закрытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза правой бедренной кости со смещением костных отломков; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области; ушибленной раны на правой голени, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.6 Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г),

Кроме того, в результате нарушения ФИО1 вышеуказанных правил дорожного движения водитель автомобиля «ВА3-21061», Г.Н.В., дд.мм.гггг г.р., получил телесные повреждения характера закрытого оскольчатого перелома средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением костных отломков; закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 7-10 рёбер справа и 6-8 ребер слева, осложнившейся малым двухсторонним гидропневмотораксом; открытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны на нижней губе; ушибленных ран на коленных суставах, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.6 Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г).

Кроме того, в результате нарушения ФИО1 вышеуказанных правил дорожного движения пассажиру автомобиля «ВА3-21061» В.Д.С.дд.мм.гггг г.р., причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности его расстройства.

Кроме того, в результате нарушения ФИО1 вышеуказанных правил дорожного движения пассажиру автомобиля «ВАЗ-21124 ЛАДА 112», Т.В.Н., дд.мм.гггг г.р., причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов: 1.4., 9.1, 9.4. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти А.Ф.В. и причинения тяжкого вреда здоровью К.С.В., Г.Н.В. и Р.Н.С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его деяние по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд, на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1 совершил впервые неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование расследованию преступления;

- совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, исходя из обстоятельств, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, при этом в части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает и предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21124 ЛАДА 112» с государственным регистрационным знаком 

<

***> подлежит выдаче по принадлежности ФИО1, автомобиль «ВА3-21061» с государственным регистрационным знаком 0 762 СВ/18 подлежит выдаче по принадлежности Г.Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21124 ЛАДА 112» с государственным регистрационным знаком 

<

***> выдать по принадлежности ФИО1, автомобиль «ВА3-21061» с государственным регистрационным знаком 0 762 СВ/18 выдать по принадлежности Г.Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев