К делу №1-327/19г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 25 июля 2019 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

ст.пом. прокурора г.Геленджика Носачева Д.С. 

подсудимого ФИО2 

защитника Дремлюга Н.В. 

представившей удостоверение №2621 и ордер №273972

подсудимого ФИО3 

защитника Девичевой О.Г. 

представившей удостоверение №3523 и ордер №096683 

при секретаре Козмовой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 27.01.2017г. Геленджикским городским судом Краснодарского края по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам л/свободы, освободившегося 26.09.2018г. по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 11.01.2017г. Геленджикским городским судом Краснодарского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам л/свободы, освободившегося 10.12.2018г. по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2019 года ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества Ф., и реализуя свой совместный умысел, в период с 13 по 16 апреля 2019 года путем свободного доступа через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проникли в жилище Ф. по адресу: г.Геленджик, с. Михайловский перевал, ул. 

<

адрес>, откуда похитили: 13 апреля 2019 года около 21 часа - 10 литровый стеклянный баллон с 10 литрами красного виноградного вина из винограда "Изабелла" стоимостью 119 рублей за литр; 14 апреля 2019 года около 20 часов - 10 литровый стеклянный баллон с 10 литрами красного виноградного вина из винограда "Изабелла" стоимостью 119 рублей за литр; 15 апреля 2019 года около 19 часов - 10 литровый стеклянный баллон с 10 литрами красного виноградного вина из винограда "Изабелла" стоимостью 119 рублей за литр; 16 апреля 2019 года около 21 часа - 10 литровый стеклянный баллон с 10 литрами красного виноградного вина из винограда "Изабелла" стоимостью 119 рублей за литр, причинив Ф. ущерб на общую сумму 4 760 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

20 января 2019 года в вечернее время ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в домовладение по ул. 

<

адрес> в с. Михайловский перевал г. Геленджика, откуда похитил трехлитровый стеклянный баллон с медом стоимостью 1254 рубля, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив М. ущерб в указанном размере.

12 апреля 2019 года около 20 часов ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в жилище Ф. по адресу: г. Геленджик, с. Михайловский перевал, ул. 

<

адрес>, откуда похитил 10 литровый стеклянный баллон с 10 литрами красного виноградного вина из винограда "Изабелла" стоимостью 119 рублей за литр, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Ф. ущерб в размере 1 190 рублей.

Органами следствия действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а действия ФИО3 также по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые с предъявленным обвинением согласились и заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевшие и государственный обвинитель с ходатайствами согласны. 

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личности виновных, что ФИО2 и ФИО3 ранее судимы за умышленные корыстные преступления, судимости не погашены, отрицательно характеризуются по месту жительства УУП ОМВД России по городу Геленджику. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 и ФИО3 рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим их наказание. 

С учетом указанного, суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 25 июля 2019 года. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы, 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы, 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО3 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 25 июля 2019 года. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. 

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 и ФИО3 время содержания под стражей с 05 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 4 десятилитровых баллонов и трехлитровый баллон, хранящиеся у потерпевшей, - выдать Ф.; трехлитровый баллон, хранящийся у потерпевшего, - выдать М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий