Уголовное дело №г. (№)

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Норильск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе: 

председательствующего – судьи Буяновского И.П., 

при секретарях судебного заседания Кулажаковой Е.А., Чепуштановой Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - прокурора Отдела государственных обвинителей Уголовно-судебного управления Прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г.Норильске ФИО2, 

защитника- адвоката Коробанова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №г. (№) в отношении: ФИО3, 

<

данные изъяты>- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2, опасного для жизни каждого из них, с применением ножа, используемого в качестве оружия. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с сожительницей ФИО11, а также малознакомыми Потерпевший №2, Потерпевший №1 находился в квартире Потерпевший №1 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки.

В процессе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО3 и ФИО11, ФИО1 начал наносить последней удары руками по лицу. Потерпевший №1 решил пресечь действия ФИО3 и между ними произошла обоюдная драка. В это время у ФИО3, находящегося в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения, из личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов 14 минут ФИО3, пребывая в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения, взял в кухне указанной квартиры нож хозяйственно-бытового назначения, имеющий длину клинка 123 мм и ширину в средней части 19 мм, после чего, находясь в данной кухне, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью 

<

данные изъяты> 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по своему характеру является опасным для жизни, что соответствует критерию тяжкого вреда здоровью, данным повреждением Потерпевший №1 был причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Резаные ранения в области лица и левого надплечья, каждое в отдельности по своему характеру потребовавшее проведения оперативного вмешательства - первичной хирургической обработки и наложения швов, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что соответствует критериям лёгкого вреда здоровью, резаными ранами потерпевшему Потерпевший №1 был причинен лёгкий вред здоровью.

Затем, в указанный временной промежуток, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения в комнате 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью Потерпевший №2 и желая их наступления, из личных неприязненных отношений умышленно нанёс Потерпевший №2 02 ( два) удара взятым ранее в кухне ножом хозяйственно-бытового назначения, имеющим длину клинка 123 мм и ширину в средней части 19 мм, которым он ранее нанёс телесные повреждения Потерпевший №1, используя его в качестве оружия, в область 

<

данные изъяты>, после чего Потерпевший №2 взял с пола сковороду и, угрожая нанесением ей ударов, но не нанеся их ФИО3, вышел из квартиры.

Своими преступными действиями ФИО3 умышленно причинил ФИО42 телесные повреждения в виде:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по своему характеру является опасным для жизни, что соответствует критерию тяжкого вреда здоровью, данным повреждением потерпевшему Потерпевший №2 был причинён ТЯЖКИЙ вред здоровью. 

<

данные изъяты> 

После умышленно нанесённых ФИО3 ножом Потерпевший №1 телесных повреждений тот упал на пол в кухне и остался в квартире, попросив ФИО11 вызвать скорую помощь, Потерпевший №2 после полученных от ФИО3 ножевых ранений, опасаясь за свою безопасность, ушел из квартиры и направился домой, чтобы вызвать скорую помощь и полицию, а ФИО11 ФИО3 настиг 

<

адрес> где она обратилась к ФИО12 с просьбой вызвать скорую помощь Потерпевший №1, и стал избивать, нанося ей удары по телу сначала принесённой 

<

данные изъяты> которая деформировалась от наносимых ею ударов, а затем руками по лицу и телу, когда он и был задержан сотрудниками полиции ФИО13и ФИО21

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновность в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, показав, что ДД.ММ.ГГГГ дома у Потерпевший №1 нанёс удары ножом Потерпевший №1 и ФИО42, защищал свои здоровье и жизнь, т.к. оборонялся от их нападения, в ходе которого ему было нанесено не менее пяти ударов сковородой в голову, была причинена рана на левом предплечье, поэтому он вынужден был защищаться. 

Однако виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, непосредственного исследованными судом с согласия сторон:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 после разъяснения ему оперуполномоченным Отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 положений ст.51 Конституции РФ, в том числе о том, что он вправе не свидетельствовать против себя самого, сделал письменное заявление о совершённом преступлении, указав что хочет признаться в совершенном им преступлении, а именно: около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта он причинил ножевые ранения Потерпевший №1 и Потерпевший №2. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.39);

- показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ при допросе с участием защитника- адвоката ФИО37, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ при допросе с участием защитника- адвоката ФИО37, согласно которым ФИО3 после разъяснений ему следователем положений ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ показал: ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч - 14 ч ему позвонил знакомый ФИО11 Потерпевший №1 и предложил распить с ним спиртные напитки. Он согласился и встретился с Потерпевший №1, с которым был Потерпевший №2.. Они купили в магазине бутылку водки объемом 0,7 литра и пошли домой к Потерпевший №1- в 

<

адрес>. В указанной квартире в кухне они стали распивать спиртное. Примерно через полчаса пришла ФИО11, которая также с собой принесла бутылку водки. Они вчетвером стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он сказал ФИО16, чтобы она собиралась домой, так как ее ребенка нужно было отправлять ДД.ММ.ГГГГ. в школу в первый класс. ФИО16 сказала, что никуда не пойдет, останется ночевать в гостях. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой он из личных неприязненных отношений ударил ФИО16 кулаком по лицу два раза.. При этом стоял спиной к входу в кухню. В это время его кто-то ударил со стороны спины в область левого уха. Чем его ударили, он не знает. Повернувшись, он увидел перед собой Потерпевший №1, который продолжал ему наносить удары по туловищу. Он тоже начал наносить удары руками Потерпевший №1, куда именно он наносил удары, не помнит, все произошло быстро, в течение полутора минут. Их разнял ФИО42 и они успокоились. ФИО42 вновь ушел в комнату. Он с ФИО16 и Потерпевший №1 выпил по рюмке водки и между ними снова начался неприятный разговор. Он находился в состоянии опьянения, однако все понимал, на ногах стоял уверенно, не падал. Он видел, что ФИО16 не хочет идти домой, а хочет уединиться с Потерпевший №1. 

Он подумал, что ФИО42 и Потерпевший №1 в случае драки начнут вдвоем его избивать, поэтому он взял имевшийся в кухне нож с белым керамическим лезвием. Этим ножом он решил напугать Потерпевший №1. Он подошел к Потерпевший №1, последний встал и двинулся в его сторону.. Он начал наносить Потерпевший №1 удары указанным ножом в область туловища спереди. А именно: нанес два удара, при этом держал нож в правой руке клинком вверх. Удары наносил снизу вверх. После нанесения указанных ударов Потерпевший №1 начал уходить в комнату. Угроз убийством Потерпевший №1 он не высказывал, а просто ругался.. Потерпевший №1 взял в руку сковороду, которой пытался нанести ему удары, но у Потерпевший №1 ничего не получилось. Он пошел вслед за Потерпевший №1 и рядом с входом в комнату ударил ножом Потерпевший №1 в область спины, при этом Потерпевший №1 падал и удар он нанёс в ходе падения. Удар он наносил аналогично предыдущим. Далее Потерпевший №1 бросил сковороду на пол. Он видел, что Потерпевший №1 сидел на полу, глаза у Потерпевший №1 были открытые, тот был в сознании. Он понимал, что Потерпевший №1 для него никакой угрозы не представляет, так как Потерпевший №1 выбросил сковороду и никакого сопротивления оказывать ему не желал. Если бы он хотел убить Потерпевший №1, то мог это сделать сразу же, когда Потерпевший №1 лежал на полу и не оказывал сопротивления, но он трогать Потерпевший №1 не стал, так как убивать того не хотел. 

В это время к нему подошел ФИО42 и попытался ударить его рукой, то есть замахнулся в его сторону. Он нанес ФИО42 один удар ножом в область груди спереди. После этого ФИО42 сразу отстал от него и спокойно ушел из квартиры. ФИО42 он угроз убийством не высказывал, убивать ФИО42 не хотел. ФИО42 не видел, что он ранее нанес Потерпевший №1 ножевые ранения, так как он находился в другой комнате. Он слышал, что Потерпевший №1 попросил ФИО11 вызвать скорую медицинскую помощь. После просьбы Потерпевший №1 ФИО11 спокойно вышла из квартиры. Далее он вышел за ФИО11 и между ними на лестничной площадке был скандал.. (т.2 л.д.66-69, л.д.225-228);

- показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ при допросе с участием защитника-адвоката ФИО15, согласно которым ФИО3 после разъяснения ему следователем положений ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.3 ст.111 УК РФ, признал полностью, показав, что данные им ранее показания подтверждает в полном объеме. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе конфликта, используя нож, причинил телесные повреждения Потерпевший №1 и ФИО42, в чём искренне раскаивается (т.3 л.д. 51-54);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился у себя дома вместе с другом ФИО38 Они употребляли спиртные напитки. Затем он позвал к себе домой ФИО6 – сожителя его подруги ФИО16 ФИО5 он близко знаком не был, иногда они вместе употребляли спиртные напитки. Когда они втроем стали употреблять спиртные напитки, то к ним пришла ФИО11 и они вчетвером продолжили распивать спиртные напитки у него в кухне. ФИО5 в ходе распития стал звать ФИО11 домой, а та стала отказываться. В результате ФИО5 несколько раз ударил ФИО11 по лицу. ФИО42 перед этим пошел в комнату. Он стал заступаться за ФИО11, встал между ними. Все происходило в кухне возле стола. ФИО5 и он начали наносить друг другу удары по телу и упали на пол возле входа в кухню. Затем их разнял ФИО42. На время конфликт завершился. ФИО42 опять ушел в комнату, а ФИО5 снова стал бить ФИО11 кулаками. 

Он стал заступаться за ФИО11 и когда стоял в кухне возле той, лицом к нему стоял ФИО5, который ударил его в живот. Чем ФИО5 ударил, он сразу не понял, лишь почувствовал, что по телу побежала кровь. Тогда он понял, что ФИО5 ударил его ножом. Присмотревшись, он увидел у ФИО5 в правой руке нож. Он попятился спиной в комнату. ФИО5 пошёл за ним, при этом сказал: «Завалю!», то есть, как он понял, ФИО5 собирался его убить ножом. 

Когда он попятился назад, то взял сковороду и начал ей отмахиваться от ФИО5, однако не попал по ФИО5. Когда он находился левым боком к ФИО5, то последний нанёс ему удар ножом в область шеи слева. При этом он пригнулся и удар ножом пришелся не точно в шею, а в левое надплечье. Он присел на пол возле входа в кухню, а сковороду бросил на пол. При этом он увидел, что к ним подошел ФИО42 и между ним и ФИО5 началась драка. 

Он отошел в кухню, где упал на пол. При этом он просил ФИО11 вызвать скорую помощь. Что происходило дальше, он не помнит, так как находился в шоковом состоянии он полученных ножевых ранений. Когда он лежал на полу в кухне, то видел в коридоре на полу нож с керамическим лезвием. Данный нож был сломан. Он понял, что ФИО5 наносил удары именно данным ножом. Это был принадлежащий ему кухонный нож, который перед конфликтом лежал в раковине в кухне. В настоящее время он находится на лечении 

<

адрес> (т.1 л.д.182-186, т.2 л.д.229-235); 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга - Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Они с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 решил пригласить в гости своего знакомого – ФИО6, которого он видел впервые.. Через некоторое время в гости к Потерпевший №1 пришла сожительница ФИО5 – ФИО11, которая присоединилась к ним и они уже вчетвером продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития ФИО5 сказал ФИО11, что пора идти домой. ФИО11 отказалась и сказала, что останется ночевать у Потерпевший №1. В этот момент ФИО5 начал наносить удары кулаком по голове ФИО11. Потерпевший №1 сразу же заступился за ФИО11 сказал ФИО5, чтобы тот не бил ФИО11. ФИО5 и Потерпевший №1 стали драться, в ходе драки те упали на пол между кухней и комнатой. Он их разнял, после чего ушёл в комнату квартиры, т.к. ему показалось, что они успокоились. Через некоторое время он снова услышал шум в кухне. Он пошёл к входу в кухню, где увидел ФИО5 и Потерпевший №1, которые ругались. 

Он развернулся и направился в комнату, но в коридоре у входа в кухню он почувствовал резкую боль, как от удара колющего предмета, в области живота и груди. Он сначала ничего не понял, но затем увидел в руке у стоящего рядом с ним ФИО5 нож. Он понял, что ФИО5 нанёс ему два удара ножом.

Он увидел сковороду, которая лежала на полу при входе в комнату квартиры, которую он схватил и сказал ФИО5, что ударит того, если последний подойдет ближе. 

ФИО5 не стал подходить к нему и он бросил сковороду на пол, быстро схватил свою верхнюю одежду, выбежал из квартиры Потерпевший №1 и побежал к себе домой, так как понимал, что ему необходима медицинская помощь, а находиться в квартире у Потерпевший №1 он побоялся, т.к. ФИО5 вёл себя неадекватно. Когда он добежал до 

<

адрес>, то попросил заведующую общежитием вызвать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, что она и сделала.. В дальнейшем пришёл в себя в палате больницы после операции. Желает привлечь ФИО5 к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений (т.3 л.д.61-63);

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного в квартире у Потерпевший №1 ФИО5 начал говорить, чтобы она собиралась и вместе с ним шла домой. Она отказалась.. ФИО5 подошёл к ней и ударил её два раза ладонью по затылку, объясняя, что она должна идти вместе с ним.. Потерпевший №1 вскочил из-за стола, начал за неё заступаться и между ФИО5 и Потерпевший №1 произошла драка, в ходе которой те наносили друг другу удары, падали на пол. Драка происходила около пяти минут. В кухню зашёл ФИО42, который помог ей разнять ФИО5 и Потерпевший №1, после чего ушёл в комнату. Через некоторое время Потерпевший №1 и ФИО5 снова начали скандалить.

Затем она увидела, как ФИО5 взял нож. К сидящему Потерпевший №1 подбежал ФИО5 и стал «хватать» того, после чего Потерпевший №1 схватился за живот и она увидела у Потерпевший №1 в данной области кровь. Она поняла, что ФИО5 ударил Потерпевший №1 ножом.. Потерпевший №1 сразу сказал, чтобы она вызывала скорую помощь. Тогда она побежала из квартиры на 1-ый этаж.. ФИО54 открыла дверь, вышла. Она сказала ФИО54, чтобы та вызвала скорую помощь и сотрудников полиции, т.к. ФИО5 ударил ножом Потерпевший №1. Через некоторое время сверху спустился ФИО5, в руках которого была металлическая столовая вилка.. ФИО5 схватил её левой рукой за правую руку, а вилкой, которую держал в правой руке, стал наносить ей удары в левый бок. От ударов вилка согнулась, после чего ФИО5 начал наносить ей удары кулаками по лицу. От ударов она, видимо, потеряла сознание, т.к. не помнит, как оказалась на полу.. Впоследствии она разговаривала по мобильному телефону с Потерпевший №1, который пояснил, что не понимает из-за чего ФИО5 ударил того ножом. Кроме того, Потерпевший №1 сказал, что ФИО5 также наносил удары ножом ФИО42, который находится 

<

адрес>т.1 л.д.237-240);

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в дверь ее квартиры, которая расположена на лестничной площадке 1

<

адрес> кто-то начал громко стучать. Она открыла дверь, стучала ее знакомая – ФИО11.. ФИО11 просила ее вызвать скорую помощь, так как Потерпевший №1 лежит в его квартире в крови, его ударили ножом. Она, стоя на лестничной площадке, стала звонить со своего сотового телефона по экстренному номеру 112. Звонила она в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ В это время она увидела, что по лестнице спускается сожитель ФИО11 ФИО6 того в руке был какой-то предмет, похожий на металлическую вилку. ФИО5 сказал ФИО11: «У кого еще ты помощи попросишь?!».. После этих слов ФИО5 придавил ФИО11 к двери её квартиры. Она испугалась и побежала на 5-й этаж, где зашла в квартиру к соседу – ФИО18, сказала, чтобы он вызывал скорую помощь и полицию, так как ФИО5 причинил ножевое ранение Потерпевший №1 и напал на 1-м этаже на ФИО11.. Через несколько дней она звонила на мобильный телефон Потерпевший №1, он ей сказал, что находится в хирургическом отделении 

<

адрес>, так как ФИО5 в ходе распития спиртных напитков ударил его несколько раз ножом.. (т.2 л.д.11-13);

- показаниями свидетеля ФИО18, подтвердившего те же обстоятельства, о которых показала свидетель ФИО12( т.2 л.д.51-54); 

- показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч он заступил на службу по охране общественного порядка в составе автопатруля совместно с полицейским-водителем ФИО20 Около 18 ч 30 мин из дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> им поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> происходит драка. Когда они подъехали, то на месте находился автопатруль ОБППСП в составе ФИО13 и ФИО21. Также на месте находился пеший патруль в составе ФИО25 и ФИО24.. Побитая девушка сидела в подъезде на лестнице 1-го этажа, на лице у нее были кровоподтеки, она плакала. Рядом с ней на лестнице лежала согнутая металлическая вилка. Затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые попросили его и ФИО20 подняться в 

<

адрес> вынести из нее пострадавшего мужчину с ножевыми ранениями. Когда они поднялись, то в указанной квартире на полу в коридоре находился сломанный кухонный нож с керамическим лезвием. Пострадавший находился в квартире на носилках. Также в квартире находились сотрудники полиции ФИО13, ФИО25, ФИО24. Они впятером взяли носилки и вынесли указанного мужчину в автомобиль скорой медицинской помощи. Пострадавший находился в сознании, при нем указанный мужчина о произошедшем ничего не рассказывал. Со слов ФИО70, ему известно, что данному мужчине причинил ножевые ранения ФИО5 И которого они задержали. Также ФИО5 ударил ножом Потерпевший №2, который после полученных ранений убежал в 

<

адрес>, откуда его 

<

адрес>(т.2 л.д.8-10);

- показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на службу по охране общественного порядка в составе автопатруля совместно с полицейским-водителем ФИО21 В 18 ч 20 мин из дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> им поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> находится мужчина с ножевым ранением. Они с ФИО21 выехали по указанному адресу, где находился Потерпевший №2, который пояснил, что ему нанёс удар ножом малознакомый мужчина по имени ФИО4. ФИО42 указал им на 

<

адрес> и пояснил, что в указанном доме ФИО4 ударил ножом еще одного мужчину. Под курткой у ФИО42 была кофта, на которой в области живота было видно пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. Как он понял, в этом месте у ФИО42 и находилось ножевое ранение. Затем ФИО42 госпитализировали в Норильскую межрайонную больницу сотрудники скорой медицинской помощи, а они с ФИО21 проследовали в 

<

адрес>. Зайдя в 3-й подъезд, они с ФИО21 увидели лежащую на полу возле входной двери женщину –ФИО7 Над ней, согнувшись, стоял мужчина, который наносил ей удары руками по туловищу. Они с ФИО21 пресекли указанные действия, применили к мужчине физическую силу и специальное средство – наручники. Указанным мужчиной оказался ФИО3. ФИО8 была в сознании, пояснила, что ФИО5 побил ее, ножевых ранений не причинял. Также данная женщина пояснила, что в 

<

адрес> указанного дома находится мужчина, которому ФИО5 причинил ножевое ранение. ФИО21 остался с ФИО5. В этом время к ним подошел пеший патруль ОБППСП в составе ФИО79 и ФИО80 Он поднялся в указанную квартиру. Входная дверь в квартиру была открыта. Пройдя, он увидел на полу в кухне мужчину- Потерпевший №1. Он лежал на левом боку, головой ко входу в комнату. Потерпевший №1 был в сознании и пояснил, что ФИО5 в ходе распития спиртных напитков внезапно ударил его ножом по непонятной для него причине. На полу в комнате лежала сковорода. Как пояснил Потерпевший №1, он или ФИО42 отбивались от напавшего с ножом ФИО5 при помощи данной сковороды. Кроме Потерпевший №1 в квартире никого не было. В комнате на полу лежал кухонный нож с керамическим лезвием белого цвета. Указанный нож был сломан, ручка лежала рядом с клинком. Затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали Потерпевший №1 в 

<

адрес> ФИО5 по поводу совершенного ничего не пояснял, по виду того было видно, что ФИО5 находился в состоянии опьянения (т.2 л.д.37-40);

- показаниями свидетеля ФИО21, подтвердившего те же обстоятельства, о которых показал свидетель ФИО22 (т.2 л.д.33-36);

- показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч 30 мин он заступил на службу по охране общественного порядка в составе пешего патруля совместно с полицейским ФИО23 период с 18 ч до 19 ч им поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> происходит драка. Они с ФИО24 подошли к указанному дому, где уже находился автопатруль. В третьем подъезде указанного дома находился задержанный мужчина– ФИО1 и женщина. Указанная женщина была в состоянии алкогольного опьянения, плакала. Они с ФИО24 поднялись в 

<

адрес>, где на полу в кухне лежал мужчина – Потерпевший №1, у которого в области груди было ножевое ранение. Со слов Потерпевший №1 он понял, что ФИО5 в ходе ссоры причинил тому ножевое ранение. Возле входа в кухню на полу лежала сковорода с остатками пищи, сломанный нож с лезвием белого цвета. Клинок ножа и его рукоять лежали отдельно. На клинке ножа были видны пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Затем приехала бригада скорой медицинской помощи и он совместно с другими сотрудниками полиции помог вынести Потерпевший №1 на носилках в автомобиль скорой медицинской помощи..(т.2 л.д.41-43);

- показаниями свидетеля ФИО24, подтвердившего те же обстоятельства, о которых показал свидетель ФИО25 (т.2 л.д.44-46);

- показаниями свидетеля ФИО27, согласно которым он состоит в должности врача реанимационной бригады КГБУЗ «НССМП». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе выездной бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшерами ФИО26 и ФИО39 Согласно карте вызова скорой медицинской помощи, в 18 ч 24 мин они прибыли по вызову о том, что 

<

адрес> находится мужчина с ножевым ранением. Возле указанного дома вместе с сотрудниками полиции находился пострадавший. Им оказался Потерпевший №2 ФИО42 находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснял, что был в гостях, где между тем и каким-то мужчиной произошла конфликтная ситуация, он заступался за какую-то женщину и мужчина ударил его ножом. В автомобиле скорой медицинской помощи ФИО42 был осмотрен, у того на теле были 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.26-28);

- показаниями свидетеля ФИО26, подтвердившей те же обстоятельства, о которых показал свидетель ФИО27 (т.2 л.д.23-25);

- показаниями свидетеля ФИО28, согласно которым она состоит в должности фельдшера выездной бригады КГБУЗ «НССМП». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе выездной бригады скорой медицинской помощи с фельдшером ФИО29 Около 19 ч их вызвали в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где нужно было провести медосмотр ФИО3 на предмет возможности содержания в отделе полиции. 

Ими был осмотрен ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, периодически не давая осматривать. В области живота у того находилась асептическая повязка. Как пояснил ФИО5, ранее ему была сделана операция по поводу ножевого ранения в указанную область. На руках у ФИО5 были одеты наручники. Кто-то из сотрудников полиции спросил, будет ли тот себя спокойно вести, если наручники снимут с его рук. В ответ ФИО5 ответил, что он себя спокойно вести не будет, а кого-нибудь убьет. Поэтому наручники с ФИО5 снимать не стали. Также на 1-м этаже отдела полиции стояла девушка – ФИО11 Она стояла и плакала. Так как на лице у ФИО11 были видны кровоподтеки, то они с ФИО86 осмотрели ФИО11. У той были ушибы мягких тканей лица, а также алкогольная интоксикация. ФИО11 пояснила, что кровоподтеки у нее от того, что ее ударил мужчина.. (т.2 л.д.14-16);

- показаниями свидетеля ФИО32, согласно которым она состоит в должности врача-кардиолога общепрофильной бригады КГБУЗ «НССМП». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе выездной бригады скорой медицинской помощи с фельдшерами ФИО40, ФИО30 18 ч 20 мин поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> находится мужчина с ножевым ранением. В 18 ч 29 мин они прибыли по данному адресу. В указанной квартире уже находились сотрудники полиции. В кухне на полу на спине лежал мужчина– Потерпевший №1 В области живота справа у Потерпевший №1 было колото-резаное ранение, а также в области левого надплечья было еще одно колото-резаное ранение. Мужчина находился в сознании. От него исходил запах алкоголя. Потерпевший №1 пояснил, что в ходе распития спиртных напитков один из мужчин, с кем он употреблял спиртное, ударил его ножом. Потерпевший №1 был положен на носилки, ему была оказана первая медицинская помощь. Впоследствии сотрудники полиции помогли вынести на носилках Потерпевший №1 и он был госпитализирован в Норильскую межрайонную больницу №(т.2 л.д.20-22);

- показаниями свидетеля ФИО31, подтвердившей те же обстоятельства, о которых показала свидетель ФИО32 (т.2 л.д.17-19);

- показаниями свидетеля ФИО33, согласно которым он состоит в должности врача-хирурга по оказанию экстренной хирургической помощи 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ им была проведена операция Потерпевший №2, в ходе которой на теле последнего были обнаружены телесные повреждения: рана № – проникающее ранение грудной клетки в брюшную полость с повреждением левой доли печени и желудка; рана № – ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость и брюшную полость с ранением правой доли печени. Так как указанные повреждения проникают в полости, то указать глубину раневых каналов невозможно. Без оказания медицинской помощи наступила бы смерть Потерпевший №2, а также Потерпевший №1, лечащим врачом которого он также являлся (т.2 л.д.29-32);

- показаниями свидетеля ФИО34, согласно которым она работает в 

<

данные изъяты> швейцаром общежития, которое находится в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч она шла коридору 1-го этажа общежития и увидела, что ей навстречу быстрым шагом идет Потерпевший №2, который проживает в 

<

адрес> указанного дома. Она посмотрела на того, ФИО42 остановился и присел возле стены. Когда он убрал руки, она увидела, что руки у того в крови. Свитер, который был на одет на ФИО42, также был в крови. По выражению его лица она поняла, что ФИО42 было больно. Она крикнула вахтеру ФИО9, чтобы последняя вызвала скорую помощь, так как у них человек с ножевым ранением. ФИО9.. через некоторое время крикнула, что вызвала скорую помощь. Она поняла по виду ФИО42, что его кто-то порезал ножом. Она спрашивала ФИО42, где его порезали. Он ничего внятного не отвечал, говорил, что его кто-то порезал в квартире на 

<

адрес>. Сначала приехали сотрудники полиции в форменной одежде. ФИО38 стал им говорить, что какой-то мужчина убил его знакомого, это было на 

<

адрес> полиции начали спрашивать, где именно это было, тогда ФИО42 пошел на улицу вместе с ними, чтобы показать дом, где ему причинили ножевое ранение. В это время подъехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали Потерпевший №2 в 

<

адрес> (т.2 л.д.47-50);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Потерпевший №1 (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у Потерпевший №1 при осмотре врачом скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут и при последующей его госпитализации в 

<

адрес> в этот же день в 19 часов 05 минут были отмечены и отражены на схеме следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении Потерпевший №2 (медицинская судебная экспертиза), согласно которому у Потерпевший №2 при осмотре врачом скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минут и при последующей его госпитализации в этот же день в 

<

адрес> в 19 часов были отмечены и отражены на схеме телесные повреждения в виде колото-резаных ранений грудной клетки:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в травмпункт 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч 25 мин и при прохождении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 40 мин было отмечено телесное повреждение в виде резаной раны в области левого предплечья на задней поверхности в средней трети размерами около 1,5 -2,0 на 0,4 см. Данное повреждение возникло в срок не более 1-2 суток до обращения ФИО5 за медицинской помощью в результате однократного воздействия острым предметом, обладающим свойствами режущего, каковым, в том числе является лезвие ножа. Возможно его образование ДД.ММ.ГГГГ Отмеченная рана по своему характеру не потребовала проведения оперативного вмешательства- первичной хирургической обработки и наложения швов, в том числе амбулаторного наблюдения, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, тем самым не соответствует квалифицирующим признакам вреда здоровью и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью ( т.1. л.д.76-79). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 в состоянии аффекта не находился (т.1 л.д.127-130).

Указанное заключение комиссии экспертов составлено в ходе производства по уголовному делу по результатам экспертных исследований, произведённых по постановлению следователя компетентными экспертами со стажем работы каждого свыше 15 лет, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, поэтому сомнений у суда не вызывает. 

С учётом заключения комиссии экспертов и адекватного поведения ФИО3 в судебном заседании, которое выразилось в его активном речевом контакте с председательствующим и участниками судебного заседания, в осмысленных ответах на поставленные вопросы, в целенаправленном участии в судебном разбирательстве путём дачи показаний, заявлении ходатайств, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Суд отвергает доводы в судебном заседании подсудимого о том, что он нанёс ножевые ранения Потерпевший №1 и ФИО42, т.к. они напали на него и он защищался от них, а также о том, что нападающими ему было нанесено в область головы не менее пяти ударов металлической сковородой, отчего у него были травмы в области головы, а дно сковороды вогнулось, а также причинили ему резаную рану в области предплечья, т.к., с одной стороны, в явке с повинной, при допросе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и после разъяснения ему положений ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.46, 47 УПК РФ ФИО41 не указывал на нападение на него со стороны Потерпевший №1 и ФИО42, а показал о том, что после драки с Потерпевший №1, вставшим на защиту ФИО11, которой он при всех нанёс побои, он с целью напугать Потерпевший №1 взял нож и нанёс последнему удары ножом в область туловища, Потерпевший №1 стал уходить в комнату, взял в руку сковороду, пытался нанести ему удар, но у того ничего не получилось, он пошёл за Потерпевший №1, который падал, и ударил того в момент падения ножом в спину, после чего Потерпевший №1 никакого сопротивления не оказывал, после этого к нему подошёл ФИО42 и попытался ударить его рукой, а он нанёс тому один удар ножом в область груди спереди, после чего ФИО42 ушёл из квартиры. 

В судебном заседании ФИО5 не смог вразумительно объяснить суду причину кардинального изменения показаний в этой части.

Между тем его показания на следствии объективно согласуются с показаниями на следствии потерпевших Потерпевший №1, ФИО42, а также свидетеля ФИО16 из которых следует, что после распития спиртного ФИО41 потребовал от ФИО11 уйти с ним, а когда она отказалась, нанёс ей удары кулаками, после чего у него произошла обоюдная драка с Потерпевший №1, который решил защитить ФИО11, они наносили друг другу удары кулаками, затем ФИО5 схватил имевшийся в квартире нож и неоднократно ударил им сначала Потерпевший №1, а потом ФИО42, при этом последние только пытались защититься сковородой от нападавшего на них ФИО5, отмахиваясь ею либо угрожая ударить, но никто из них не нанёс сковородой ударов подсудимому, кроме того, у Потерпевший №1 и ФИО42 за всё время конфликта не было в руках предметов с колюще-режущими свойствами, что объективно подтверждается приведёнными показаниями.

Согласно же заключению эксперта-медика в отношении ФИО5, при обращении за медицинской помощью в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч 25 мин и при прохождении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. травм в области головы у ФИО5 обнаружено не было, было отмечено телесное повреждение в виде резаной раны в области левого предплечья на задней поверхности в средней трети размерами около 1,5-2,0 см на 0,4 см, данное повреждение возникло в срок не более 1-2 суток до обращения потерпевшего за медицинской помощью в результате однократного воздействия острым предметом, обладающим свойствами режущего, каковым, в том числе является лезвие ножа, отмеченная рана по своему характеру не потребовала проведения оперативного вмешательства- первичной хирургической обработки и наложения швов, в том числе амбулаторного наблюдения, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, тем самым не соответствует квалифицирующим признакам вреда здоровью, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

При осмотре сковороды в зале суда с ее наружной стороны пятен, похожих на кровь, также обнаружено не было. 

Более того, за всё время конфликта предметы с колюще-режущими свойствами – нож и вилка- находились в руках только у ФИО5, при этом в ходе нападения его на Потерпевший №1, а затем на ФИО42 и нанесения им ударов ножом клинок ножа был отломан от рукояти, а вилка, которой ФИО5 наносил удары ФИО16, деформировалась. 

Анализ приведённых доказательств привёл суд к убеждению в том, что и рана в области предплечья причинена ФИО5 не Потерпевший №1 и не ФИО42. 

Таким образом, ФИО41 не оборонялся от якобы напавших на него Потерпевший №1 и ФИО42, а сам был инициатором нападения на них, в ходе которого нанёс каждому из них ножевые ранения, повлекшие тяжкий вред здоровью, что объективно подтверждено как приведёнными доказательствами, так и согласующимися с ними приведёнными в приговоре показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и другими доказательствами. 

Приведённые в приговоре доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела в отношении ФИО3

Суд квалифицирует совершённое ФИО3 преступление по п.«Б» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, использованного в качестве оружия, в отношении двух лиц. При этом суд исключает из квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения, слова « и более», т.к. преступление ФИО3 совершил конкретно в отношении двух лиц, в чём и обвинялся.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья двух человек, обладающего крайне высокой степенью общественной опасности, обстоятельства совершения им указанного преступления и личность виновного, который 

<

данные изъяты> 

При этом, ФИО5 явился с повинной в правоохранительные органы и сообщил о совершённом преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «Б» ч.3 ст.111 УК РФ, подробными и правдивыми показаниями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на следствии, полностью признал вину и раскаялся в содеянном на следствии, частично признал вину в суде. Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни( т.1 л.д.39). 

В соответствии с пп. «Г,И» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО3 наказание, суд признает 

<

данные изъяты> способствование раскрытию и расследованию преступления на следствии, полное признание вины и раскаяние в содеянном на следствии, частичное признание вины в суде, состояние здоровья, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства.

Однако судом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после его совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённого им преступления и явились основанием для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО3 наказания. 

В соответствии с п. «Б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеет место быть особо опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «Б» ч.3 ст.111 УК РФ, и ранее он по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был осуждён за особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «Б» ч.3 ст.111 УК РФ. 

Согласно п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое ФИО3

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением 

<

данные изъяты>, т.к. употребление алкоголя перед совершением преступления повысило уровень его озлобленности и агрессивности, исказило восприятие им действительности, снизило контроль над собой, нивелировало критическое отношение к своему поведению в конкретной обстановке и в конечном счёте побудило ФИО3 к совершению особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья двух человек.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения при назначении подсудимому ФИО3 наказания положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

В силу чч.1,2 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осуждённому определённых ограничений с возложением обязанности являться в надзорный орган от 1-го до 4-ёх раз в месяц для регистрации. Ограничение свободы назначается.. от 06 месяцев до 02 лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Санкция ч.3 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет с ограничением свободы на срок до 02 лет либо без такового.

<

данные изъяты> суд считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оценив приведённые фактические данные в совокупности, суд пришёл к убеждению в том, что цели наказания в отношении ФИО3, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, т.к. особо тяжкое преступление по последнему уголовному делу совершено ФИО5 в течение испытательного срока по указанному приговору суда, по которому он осуждён за умышленное преступление. 

В силу п. «Г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит в исправительной колонии особого режима, как мужчине, осуждённому при особо опасном рецидиве преступлений.

Заместителем прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого 

<

данные изъяты> затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №2 (т. 2 л.д.123-124) и о взыскании с подсудимого 

<

данные изъяты>., затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2 л.д.125-126).

Согласно чч.2,3 ст.44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Гражданский иск в защиту интересов государства может быть предъявлен прокурором.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена в судебном заседании, иски поддержаны государственным обвинителем, а также признаны гражданским ответчиком, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с

требованиями ст.81УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 ( ДЕВЯТЬ ) ЛЕТ 06 ( ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ с ограничением свободы на срок 01 ( ОДИН ) ГОД 06 ( ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ с установлением осуждённому следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) с 10 часов одних суток до 06 часов следующих за ними суток весь срок ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 02 ( два) раза в месяц для регистрации. 

на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ;

на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 ( ДЕСЯТЬ) ЛЕТ с отбыванием его в исправительной колонии ОСОБОГО режима с ограничением свободы на срок 01 ( ОДИН) ГОД 06 ( ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ, с установлением осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) с 22 часов одних суток до 06 часов следующих за ними суток весь срок ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 02 ( два) раза в месяц для регистрации.

Срок основного наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения, засчитав в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осуждённого к месту жительства или пребывания из расчёта один день за один день. В срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осуждённого по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин. 

Наказание в виде ограничения свободы отбывается осуждённым по месту его жительства.

Специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, является уголовно-исполнительная инспекция.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осуждённого ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски заместителя прокурора 

<

адрес> удовлетворить:

- взыскать с ФИО3 в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> (№, 

<

адрес> ИНН №, КПП № Р/С № ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>) причинённый совершённым им преступлением ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, затраченные на оплату медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившемуся на стационарном лечении в хирургическом отделении 

<

адрес> с диагнозом S 36.7.1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахован в страховой компании 

<

данные изъяты> ; 

- взыскать с ФИО3 в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> №, 

<

адрес> ИНН №, КПП № Р/С № ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>) причинённый совершённым им преступлением ущерб в сумме 

<

данные изъяты> затраченные на оплату медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находившемуся на стационарном лечении в хирургическом отделении № 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., застрахован в страховой компании 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче на приговор суда апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый может указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционное представление, апелляционную жалобу потерпевшего, его представителя, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский