К делу №2-191/25 (2-2151/24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

станица Каневская Краснодарского края 10 января 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО3 заключили Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления Ответчиком возврата суммы займа на срок не превышающий 20 календарных дней. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление сроков возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 150 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № ФИО2 

<

адрес> был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 судебный приказ отменен. Просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» с ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 146,40 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.810, 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО3 заключили Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления Ответчиком возврата суммы займа на срок не превышающий 20 календарных дней. 

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление сроков возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). 

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». 

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. 

Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 150 календарных дней. 

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 21.03.2024г. (дата расчета задолженности). 

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № ФИО2 

<

адрес> был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 судебный приказ отменен. 

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» с ФИО3 задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69000,00 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскать в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» с ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 146,40 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» №) с ФИО3, 

<

данные изъяты>) задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей 00копеек. 

Взыскать в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» №) с ФИО3, 

<

данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 146 (сто сорок шесть) рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья