Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия ФИО3, в интересах неопределённого круга лиц к администрации ГБДОУ «Детский Сад «Теремок» 

<

адрес>» об обеспечении антитеррористической защищенности,

установил:

И.о. заместитель прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия ФИО3, обратился в суд с иском к администрации ГБДОУ «Детский Сад «Теремок» 

<

адрес>». 

<

адрес> с привлечением ОВО по 

<

адрес> проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности объектов дошкольных и общеобразовательных учреждений, расположенных на поднадзорной территории.

В результате проверки в ГБДОУ «Детский Сад «Теремок» 

<

адрес>» выявлены нарушения закона об антитеррористической защищенности объекта. Так, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №Э-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии терроризму», Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Требования), в дошкольном образовательном учреждении не проводится подготовка и переподготовка должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности, объекта и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (п.22 (г) Требований), с работниками объекта не проводятся практические занятия и инструктажи о порядке действий при обнаружении на объектах (территориях) посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта (п.24 (е) Требований). Более того, объект не оснащен системой передачи тревожных сообщений в подразделение вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ, что является нарушением п.24 (г) Требований. Нарушение действующего законодательства в рассматриваемой сфере путем непринятия соответствующих мер к обеспечению безопасности недопустимо. Нарушение указанных норм закона свидетельствует о ненадлежащей организации работы по проведению мероприятий по антитеррористической защищенности ГБДОУ «Детский Сад «Теремок» 

<

адрес>», что может повлечь за собой угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Обязать ГБДОУ «Детский Сад «Теремок» 

<

адрес>» принять меры по обеспечению антитеррористической защищенности, а именно: провести подготовку и переподготовку должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности, объекта и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта; провести практические занятия с работниками объекта и инструктажи о порядке действий при обнаружении на объектах (территориях) посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта; оснастить объект системой передачи тревожных сообщений в подразделение вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ.

Истец - помощник прокурора 

<

адрес> РИ ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, поскольку признание ответчиками иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как обоснованные материалами дела и признанные ответчиками.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований суд удовлетворяет иск без исследования и оценки доказательств по делу. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а иск удовлетворению.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление и.о. заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия ФИО3, в интересах неопределённого круга лиц к администрации ГБДОУ «Детский Сад «Теремок» 

<

адрес>» об обеспечении антитеррористической защищенности, удовлетворить.

Обязать ГБДОУ «Детский Сад «Теремок» 

<

адрес>» принять меры по обеспечению антитеррористической защищенности, а именно: провести подготовку и переподготовку должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности, объекта и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта; провести практические занятия с работниками объекта и инструктажи о порядке действий при обнаружении на объектах (территориях) посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта; оснастить объект системой передачи тревожных сообщений в подразделение вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна: 

Судья

Сунженского районного суда А.С. Ужахов

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения 

2 м. 2 д. 

Строка стат.отчета 

211