копия дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием представителя прокуратуры 

<

адрес> –помощника прокурора Гуманова А.А.,

подозреваемой ФИО1,

её защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 19 минут, находясь на детской площадке во дворе 

<

адрес>, со скамейки тайно похитила кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились денежные средства на общую сумму 10 065 рублей 82 копейки и документы на имя Потерпевший №1, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, заметила на скамейке у стола в дворе кошелек, который решила похитить. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осмотрела содержимое кошелька, после чего тайно похитила кошелек стоимостью 1500 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 8 500 рублей, 1 доллар США стоимостью 64 рубля 48 копеек (курс на ДД.ММ.ГГГГ составил 64 рубля 48 копеек за 1 доллар США), 10 армянских драм стоимостью 1 рубль 34 копеек (курс на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 рублей 13 копеек за 1 армянский драм), а также фотографию и документы на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие, принадлежащие последнему. Завладев имуществом ФИО4, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 065 рублей 82 копейки. 

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, со скамейки тайно похитила вышеупомянутый кошелек, внутри которого кроме денежных средств и фотографии, находились также документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина Армении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, военный билет №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, миграционная карта, страховой полис, трудовой договор, талон временной регистрации, материальной ценности не представляющие, принадлежащие последнему. ФИО1, завладев документами Потерпевший №1, с места преступления скрылась.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ, то есть в похищении у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.

Прокурор возражений не имел.

Выслушав подозреваемую, полностью признавшую вину в совершенных преступлениях, раскаявшуюся и просившую производство по делу прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделено уголовное дело в отношении ФИО1 по части 2 статьи 325 УК РФ, которому присвоен регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением регистрационного номера №. 

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемая ФИО1 не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Причастность подозреваемой к совершению данных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детская площадка возле 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято фото следа обуви (л.д.5); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании постановления о производстве выемки, согласно которому у участкового уполномоченного ФИО5 изъят DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 53-54); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD-R-диске, на которой видно, как ФИО1 похищает кошелек со скамейки. Видеозапись приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.56-59); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кошелек, денежные средства и документы на имя Потерпевший №1, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему (л.д.36-39, 40); заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее его кошелек с деньгами в сумме 8 600 рублей и документами, находящийся на территории детской площадки у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут (л.д. 3); чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она призналась в тайном хищении кошелька с деньгами и документами, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 20); распиской Потерпевший №1 в получении им кошелька, денежных средств в сумме 8 500 рублей, 1 доллара США, 10 армянских драм, военного билета, паспорта (л.д.41).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он со своими друзьями приехал к дому № по 

<

адрес> посмотреть квартиру. Во дворе все вместе ждали хозяйку квартиры. Пока ждали, сидели на лавочке, он свой кошелек положил рядом с собой. Потом позвонила хозяйка квартиры, и они пошли во 2 подъезд, чтобы посмотреть квартиру. В квартире они были минут 10. Когда он хотел передать деньги хозяйке, то не нашел при себе кошелька, вспомнил, что забыл его на лавке и выбежал на улицу. На лавке кошелька не было. Друзья сказали ему, что на доме есть видеокамера. После этого пошли к технику и просмотрели видеозапись, на которой было видно, как женщина лет 60 забирает его кошелек. После этого он обратился в полицию. Он ждал, что женщина принесет кошелек и документы по адресу, который указан был в талоне временной регистрации. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 065 рублей 82 копейки. (л.д.14-15)

Показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он со своими друзьями Потерпевший №1 и ФИО18 приехал к дому № по 

<

адрес> посмотреть квартиру. Во дворе все вместе ждали хозяйку квартиры. Пока ждали, сидели на лавочке, он свой кошелек положил рядом с собой. Потом позвонила хозяйка квартиры, и они пошли во 2 подъезд, чтобы посмотреть квартиру. В квартире они были минут 10. Потерпевший №1 в квартире обнаружил пропажу кошелька, вспомнил, что оставил его на лавочке и побежал за ним. Кошелька на лавке не было. Потом они просмотрели видеозапись, на которой было видно, что женщина лет 60 садиться на туже лавку и забирает кошелек Потерпевший №1. (л.д.44)

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он со своими друзьями Потерпевший №1 и ФИО19 приехал к дому 128 по 

<

адрес> посмотреть квартиру. Во дворе все вместе ждали хозяйку квартиры. Пока ждали, сидели на лавочке, он свой кошелек положил рядом с собой. Потом позвонила хозяйка квартиры, и они пошли во 2 подъезд, чтобы посмотреть квартиру. В квартире они были минут 10. Потерпевший №1 в квартире обнаружил пропажу кошелька, вспомнил, что оставил его на лавочке и побежал за ним. Кошелька на лавке не было. Потом они просмотрели видеозапись, на которой было видно, что женщина лет 60 садиться на туже лавку и забирает кошелек Потерпевший №1. (л.д.43)

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, ему дали материал проверки по заявлению Потерпевший №1 После чего он вышел на место происшествия по 

<

адрес>. На месте он просмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на 

<

адрес>. При просмотре он узнал жительницу 

<

адрес> из 

<

адрес>. На записи было видно, что именно она забирает кошелек Потерпевший №1 с лавки во дворе дома. Дома ФИО6 он не застал, позвонил на ее номер телефона, та была с ее слов в поликлинике. Вечером он пришел к ФИО6 и объяснил ситуацию. ФИО6 созналась ему в том, что взяла кошелек (л.д.33)

Показаниями подозреваемой ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ходила в почтовое отделение на 

<

адрес> пошла в магазин «Пятерочка», из которого пошла домой через двор 

<

адрес>, где на скамейке заметила кошелек черного цвета. Поблизости никого не было. Она решила взять кошелек, присела рядом, попила воду. На соседней скамейке сидел мужчина и разговаривал по телефону, потом он ушел, и она посмотрела содержимое кошелька, увидела в нем документы и деньги. После этого кошелек убрала в свою сумку и пошла домой. Дома, в своей комнате она достала деньги из кошелька и переложила их в свою сумку. Из документов увидела паспорт и военный билет на иностранном языке, которые решила оставить себе. На следующий день к ней пришел участковый, и она ему все рассказала, кошелек, деньги и документы вернула. Свою вину признает (л.д.26-28). 

Суд приходит к выводу, что помимо признания вины ФИО1, она подтверждается указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно требованиям пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признала полностью, причиненный вред загладила путем возврата похищенного. 

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также личности подозреваемой, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу о назначении судебного штрафа в размере 5 000 рублей, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности подозреваемой, с учетом состояния её здоровья, а также с учетом материального положения подозреваемой, являющейся пенсионеркой по возрасту, имеющей ежемесячную трудовую пенсию по старости в размере 14 000 рублей. 

Кроме того, в судебном заседании подозреваемая ФИО1 пояснила, что она имеет реальную возможность оплатить сумму судебного штрафа в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и частью 2 статьи 325 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа, судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С.Ахмадеева