РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 06 марта 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Шведова П.Н.

при секретаре Зотовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/17 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Атланд Трейд» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании, указав, что 01 ноября 2016 года между ним и ООО «Атланд Трейд» был заключен договор купли продажи /номер/ автомобиля марки «/название/» идентификационный номер (VIN): /номер/, /дата/ года выпуска, цвет черный.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость автомобиля составила /сумма/. Для приобретения указанного автомобиля он заключил кредитный договор от 29.10.2016 г. с ОАО «Плюс Банк», в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства для приобретения автомобиля в размере /сумма/, из них: на оплату стоимости автомобиля - /сумма/, /сумма/ - на оплату услуг по распространению договора коллективного страхования, заключенному заемщиком с компанией предоставляющей данные услуги, /сумма/ на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance, заключенному заемщиком с компанией предоставляющей данные услуги. Процентная ставка по кредиту составила 28,9% годовых. В момент заключения договора истец оплатил денежные средства в размере /сумма/, в счет стоимости автомобиля. Сотрудники салона первоначально предоставили информацию о стоимости приобретаемого автомобиля в размере /сумма/, затем стоимость автомобиля возросла до /сумма/. При согласовании цены автомобиля и процентной ставки по кредиту, ему предоставили информацию о том что ему одобрен кредит на /сумма/, процентная ставка по кредиту 13,5% годовых. При подписании договора купли-продажи и кредитного договора сотрудники ООО «Атланд Трейд», не дали ему возможности ознакомиться с содержанием данных документов, убедив в том, что все, о чем они говорили, содержится в данных документах. После чего договор купли-продажи указанного автомобиля и кредитный договор были сторонами подписаны. Впоследствии оказалось, что договоры подписаны на невыгодных для него условиях и за стоимость, по которой он не намеревался приобретать автомобиль. Стоимость автомобиля составила /сумма/, процентная ставка по кредиту 28,9%, Истец считает, что имело место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении спорного договора, поскольку автомобиль приобретался для эксплуатации, при заключении договора истцу не было известно о его стоимости.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика к ООО «Атланд Трейд» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2016 года между ФИО1 и ООО «Атланд Трейд» был заключен договор купли продажи /номер/ автомобиля марки «/название/» идентификационный номер (VIN): /номер/, /дата/ года выпуска, цвет черный.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость автомобиля составила 470 000 руб. Для приобретения указанного автомобиля истец заключил кредитный договор от 29 октября 2016 года с ОАО «Плюс Банк», в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства для приобретения автомобиля в размере /сумма/, из них: /сумма/ - на оплату стоимости автомобиля; /сумма/ - на оплату услуг по распространению договора коллективного страхования, заключенному заемщиком с компанией предоставляющей данные услуги, /сумма/ - на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance, заключенному заемщиком с компанией предоставляющей данные услуги. Процентная ставка по кредиту составила 28,9% годовых. Ежемесячный платеж составляет /сумма/.

01 ноября 2016 года транспортное средство передано ФИО1 по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

ФИО1 при подписании договора купли-продажи автомобиля была ознакомлен с его условиями, информация о товаре и документы на автомобиль были ему представлены. При заключении договора истцу было известно о стоимости покупаемого автомобиля, доказательств того, что он был введен ответчиком в заблуждение относительно цены товара, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что договор купли-продажи транспортного средства, договор страхования, кредитный договор, акт приема-передачи транспортного средства были подписаны истцом собственноручно, что подтверждает согласование сторонами при заключении договора купли-продажи существенных условий договора, в том числе цены приобретаемого товара. Из содержания акта приема транспортного средства следует, что стороны подтверждают надлежащее исполнение своих обязательств и отсутствие взаимных претензий друг к другу, а также то, что претензии по комплектности, внешнему виду и сохранности автомобиля истец не имеет. Таким образом, договор купли-продажи сторонами исполнен, все расчеты произведены полностью, финансовых и иных претензий стороны не имеют.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, включая цену товара.

Из материалов дела усматривается, что соглашением сторон установлена цена автомобиля в размере /сумма/, что отражено в договоре купли-продажи, подписанном истцом. В случае несогласия истца с условиями заключаемой с ним сделки на продажу автомобиля, он был вправе в любой момент отказаться от ее заключения до подписания договора. Однако этого истцом сделано не было. При этом каких-либо доказательств нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, предусмотренных Законом о защите прав потребителей в материалы дела не представлено, как и не представлено допустимых доказательств оказания на истца при подписании договора какого-либо давления либо введения его в заблуждение относительно стоимости автомобиля.

Доводы истца о том, что он купила автомобиль по завышенной цене и на невыгодных для него условиях предоставления кредита, не свидетельствуют о безусловном нарушении прав потребителя продавцом.

Истцом не представлено доказательств того, что изначально с ответчиком была оговорена иная стоимость автомобиля.

Также судом установлено, что истец добровольно заключил договор страхования, согласился с его условиями, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Атланд Трейд» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства /номер/ заключенного 01 ноября 2016 года между ООО «Атланд Трейд» и ФИО1 на приобретение автомашины марки «/название/» идентификационный номер (VIN): /номер/, /дата/ года выпуска, цвет черный; о взыскании денежных средств в сумме /сумма/ внесенных в счет первоначального взноса по договору; о взыскании денежных средств в размере /сумма/ составляющих задолженность по кредитному договору; о взыскании денежных средств в размере /сумма/ оплаченных по кредитному договору; о взыскании компенсации морального вреда в размере /сумма/ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда П.Н. Шведов