«КОПИЯ»

Судья Тютин А.В. дело 22-816/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 16 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Коршунова И.М., 

при секретаре Коневой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Ильиных Д.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2021 года, которым осужденному

Ильиных Денису Витальевичу,родившемуся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав выступление осужденного Ильиных Д.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Чернышвой М.В. об отсутствии оснований к отмене либо изменению постановления суда, 

У С Т А Н О В И Л:

Ильиных Д.В. приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 13 июля 2005 года (с учетом последующих изменений) осужден по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ к 26 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, Ильиных Д.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в исправительную колонию строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе Ильиных Д.В., не соглашаясь с решением суда, указывает, что допущенные им нарушения до июня 2005 года были учтены приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 13 июля 2005 года, а потому повторно учтены, судом не могли. Остальные взыскания погашены. Обращает внимание, что суд учел мнение администрации исправительного учреждения, которое свидетельствует о том, что его личность характеризуется положительно. 

Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ осужденному к лишению свободы, отбывшему установленную законом часть срока наказания, в зависимости от его поведения и отношения к труду, судом может быть изменен вид исправительного учреждения. 

При этом отбытие осужденным установленной части наказания само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, а является лишь его обязательным условием и учитывается наряду с иными данными о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и его отношения к труду. 

Как следует из материалов судебного дела, суд в полном объеме исследовал представленные материалы характеризующие личность Ильиных Д.В., обоснованно принял во внимание и дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать положительным, так как отбыв большую часть назначенного наказания (с 2003 года по 2014 год) Ильиных получил 43 взыскания, и только с 2015 года изменил свое поведение и был 23 раза поощрен. 

Вопреки доводам осужденного, погашенные взыскания и мнение представителя администрации исправительного учитываются в совокупности с другими характеризующими сведениями, и указывают о нестабильности поведения осужденного.

Поскольку Ильиных окончательное наказание, отбываемое в настоящее время, назначено по совокупности преступлений и приговоров, судом обоснованно учтены все взыскания, полученные Ильиных с момента начала отбывания наказания, в том числе и за совершение других преступлений, по которым он приговором от 13 июля 2005 года не осуждался.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что Ильиных Д.В. принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, на меры воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы для своего исправления, получил специальности «столяр», «уборщик служебных помещений», в отношениях с представителями администрации тактичен. 

Указанные обстоятельства, подтверждают положительную динамику в поведении Ильиных, безусловно, характеризуют его с удовлетворительной стороны, однако не являются достаточными для удовлетворения заявленного им ходатайства, поскольку остальное поведение данного осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2021 года в отношении Ильиных Дениса Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи кассационной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/15-116/2021 в Лабытнангском горсуде.