Дело № 2-1442/20 Изг.12.10.2020г.

№

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 25 августа 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 62 700 рублей; оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 231 рубль.

В иске указано, что по вине ответчика 15 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № получил механические повреждения. По результатам экспертного заключения № ООО «ТехЭксперт», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 62 700 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, причиненный ущерб подлежит взысканию непосредственно с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно представленному материалу, 15 февраля 2020 года в 16 час. 35 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 (страховой полис отсутствует) и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1 (страховой полис ООО СК «Согласие»).

На основании постановления от 15.02.2020г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В постановлении указано, что ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, не выбрал безопасную дистанцию и произвел столкновение с двигающимся впереди а/м 

<

данные изъяты>.

У автомобиля 

<

данные изъяты> имелись следующие повреждения: задний бампер с двумя поворотниками, накладки к датчикам, крышка багажника.

Истцом представлено экспертное заключение № от 05 июня 2020 года, выполненное экспертной организацией ООО «ТехЭксперт» (

<

адрес>), в соответствии с которым:

1. наличие и характер повреждений транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з.№ зафиксирован в акте осмотра транспортного средства (приложение);

2. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 15 февраля 2020 г. и причины возникновения повреждений, в результате которого повреждено транспортное средство, соответствуют заявленным событиям от 15 февраля 2020г.;

3. технология и методы восстановительного ремонта по повреждениям, относящимся к дорожно-транспортному происшествию, определены в соответствующем разделе акта осмотра и учтены при составлении калькуляции по определению размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства;

4. размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з.№, относящийся к дорожно-транспортному происшествию составляет без учета износа 62 700 рублей.

Суд доверяет данному заключению, так как отраженные специалистом повреждения в акте осмотра транспортного средства соответствуют повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии.

При обращении в суд с иском истец понес судебные расходы, которые складываются из оплаты госпошлины в сумме 2231 рубль, оплаты экспертного заключения в сумме 5 000 рублей, оплаты услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Суд считает необходимым уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей с учетом объема проделанной представителем работы (консультирование и составление искового заявления).

Остальные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере 62 700 рублей, оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 231 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова