№2-555/2019

61RS0061-01-2019-000730-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» августа 2019 года ст. Казанская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (ФИО1 АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» лице Ростовского регионального филиала обратился с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Росельхозбанком» (далее - «Банк») и ФИО2 был заключен Кредитный договор № сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24000 рублей под 26,8% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик не исполнял свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ банк обратился мировой суд за выдачей судебного приказа на сумму задолженности 31942,33 руб. Но заемщик долг так и не возместил. В связи с чем банк обращается в суд с иском о расторжении указанного кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7115,31 руб., из которых: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -7115,31 руб., а также понесенные судебные расходы в размере 6400 руб.- оплаченная госпошлина. 

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просили решение суда и исполнительный лист, после вступления в законную силу направить и их адрес.

Ответчик ФИО2 по месту своей регистрации и жительства указанного в исковом заявлении почтовую корреспонденцию получает, но в судебное заседание не прибыла по вторичному вызову, отзыва на исковое заявление в суд также не представила. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон. 

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Росельхозбанком» (далее - «Банк»), выдал ФИО2 (далее - «Заемщик») кредит в сумме 24000 руб. сроком на два года под 26,8 % годовых. Заемщик обязывался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора и графика погашения кредита (л.д.29-55). 

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик не исполнил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шолоховского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору в размере 31942,33 руб.(л.д.14)

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил. Однако, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Заемщик, надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в том числе не выплачена задолженность по судебному приказу.

Образовалась задолженность по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7115,31 руб., из которых: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -7115,31 руб. (л.д.7).

В адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 15-28). Однако указанные требования ответчик проигнорировала.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в соответствии со ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Не выполнение заемщиком обязательств перед кредитором является существенным нарушением условий договора. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей и в размере 6 000 руб. (л.д.6). 

Таким образом, исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, а также о взыскании с ответчика судебных расходов - государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 7115 (семь тысяч сто пятнадцать ) руб.31 коп., а также судебные расходы в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) руб.00 коп., а всего 13 515 (тринадцать тысяч пятьсот пятнадцать) руб.31 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца с даты вынесения решения.

Судья: подпись