Дело № 1-53/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года с.Тоцкое 

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

при секретаре Мальцевой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Сорокиной А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кардинале О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев в ИК строгого режима, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности в 20 метрах к юго-востоку от гаража № на территории гаражного массива вблизи 

<

данные изъяты> №, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора растительной массы, приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что составляет значительный размер. 

Данное наркотическое средство 

<

данные изъяты> ФИО1 поместил в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет и умышлено, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе под подкладом куртки до его обнаружения и изъятия в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, сотрудниками полиции. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Просит не лишать его свободы. 

Помощник прокурора Сорокина А.В. поддержала обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и не возражала на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник Кардинале О.В. не возражала против особого порядка рассмотрения дела, и просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Доказательства получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ, не имеется. 

Суд убедился в том, что подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного Кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд учитывает принцип справедливости, предусмотренный статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления. 

Подсудимый вину признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений. 

Суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1, будучи ранее судим, должных выводов для себя не сделал, и в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ по исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что при условном осуждении не будут достигнуты цели уголовного наказания, и оно не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания в виду его чрезмерной мягкости. 

Не усматривает суд и оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, так как пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судимость ФИО1 по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ не погашена. 

У подсудимого согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с чем с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Однако, принимая во внимание наличие выше изложенных смягчающих обстоятельств наказание, суд при назначение наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначает наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. 

В соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание, назначить исправительную колонию строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия назначенного наказания ФИО1 исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тоцкому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья: Н.К.Образцова