Дело № 12- 64/ 2021 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ревда Свердловской области 

21 августа 2023 года 

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,

С участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рощектаева К.А., 

рассматривая жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО4 от 14.06.2023 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО4 от 14.06.2023 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 08 месяцев.

С указанным постановлением ФИО3 не согласен, обратился с жалобой на него в Ревдинский городской суд Свердловской области, в которой указывает, что с вменяемым ему правонарушением он не согласен, вину в совершении данного административного правонарушения он не признает, в связи с чем, он просит отменить оспариваемое постановление.

В судебном заседание по рассмотрению данной жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения данной жалобы уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы либо о его обязательном участии в рассмотрении данной жалобы от него суду не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие ФИО3 

В судебном заседании по рассмотрению указанной жалобы защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рощектаев К.А. доводы жалобы ФИО3 поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу ФИО3 не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3030853 от 26.04.2023, согласно которому, 26.04.2023 в 03:08 часов на 3 км. автодороги Ревда - Гусевка ФИО3 передал управление транспортным средством - автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак № регион, лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющему явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи), находящемуся в состоянии опьянения, измерено алкотектором «Юпитер», чем нарушил требования п. 2.7 ПДД Российской Федерации. В данном протоколе имеются отметки, что ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в графе «объяснение» им собственноручно указано « согласен».

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3030746 от 26.04.2023 в отношении ФИО1 по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- чеком алкотектора, согласно которого, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в виде показаний прибора – алкотектора - 0,417 мг./литр.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0344093 от 26.04.2021, согласно которого, под видеозапись у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в виде показаний прибора – алкотектора - 0,417 мг./литр., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласна.

- объяснением ФИО3 от 26.04.2023 года, где он полностью признает, что, 26.04.2023 в 03:08 часов на 3 км. автодороги Ревда - Гусевка он передал управление транспортным средством - автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак № регион, лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющему явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи), находящемуся в состоянии опьянения. ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, согласно которого, 26.04.2023 в 03:08 часов на 3 км. автодороги Ревда - Гусевка ФИО3 передал управление транспортным средством - автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак № регион, лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющему явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи), находящемуся в состоянии опьянения.

- алфавитной карточкой на имя ФИО3, согласно которой, ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. 

- постановлением Территориальной комиссии Нижнесергинского района по делам несовершеннолетних и защите их прав от 24.05.2023, согласно которого, ФИО1 привлечена к административной ответственности по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 и его защитника Рощектаева К.А. о том, что с вменяемым ему правонарушением они не согласны, вину в совершении данного административного правонарушения он не признает, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении, изученным в ходе судебного заседания по рассмотрению указанной жалобы.

Наличие у ФИО1 признаков опьянения подтверждено материалами дела, изученными мировым судьей и в ходе рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

ФИО3 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с совершением им указанного административного правонарушения был согласен, что им собственноручно указано в протоколе по делу об административном правонарушении в отношении него, что подтверждается его собственноручной записью в графе «объяснение» и скреплено его подписью, подлинность подписи им не оспаривается. 

Также в объяснении ФИО3 от 26.04.2023 года, он полностью признает, что, 26.04.2023 в 03:08 часов на 3 км. автодороги Ревда - Гусевка он передал управление транспортным средством - автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак № регион, лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющему явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи), находящемуся в состоянии опьянения. ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью в указанном объяснении, подлинность подписи им не оспаривается. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0344093 от 26.04.2021, под видеозапись у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в виде показаний прибора – алкотектора - 0,417 мг./литр., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласна.

Постановлением Территориальной комиссии Нижнесергинского района по делам несовершеннолетних и защите их прав от 24.05.2023, ФИО1 привлечена к административной ответственности по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей определенного административного наказания.

Указанные доказательства, исследованные судом апелляционной инстанции, подтверждают наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении, по мнению суда, не допущено. 

С учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ему мировым судьей административное наказание в размере, предусмотренном ч. 2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО4 от 14.06.2023 года, которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 08 месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.Ю.Дунаев