ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 10 июня 2021 года 

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием должностного лица, составившего протокол ст. инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Крыловскому району ФИО2,

с участием потерпевшей ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, разведенной, на содержании которой находятся четверо малолетних детей, проживающей по 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в 

<

адрес> гр. ФИО1 в ходе конфликта нанесла побои ФИО4, схватила последнюю за волосы и стала тянуть, причиняя физическую боль, а так же в виде кровоподтека в средней трети правого бедра по наружной поверхности, чем причинила физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование. 

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении ФИО1 указывает, что в ходе потасовки схватила ФИО4 за волосы и тянула, причиняя ей физическую боль. Так же указывает, что в ходе борьбы с ФИО4 у последней могли образоваться повреждения в виде кровоподтека в средней трети правого бедра по наружной поверхности, так как потасовка между ними происходила в кустах роз, возле забора домовладения. Просит строго ее не наказывать, учесть, что на ее иждивении находятся четверо детей.

Потерпевшая ФИО4 указала, что по вине ФИО1 на территории двора ее домовладения по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила ее за волосы двумя руками и стала тянуть, причиняя ей физическую боль, так же в ходе конфликта у нее образовался кровоподтек в средней трети правого бедра по наружной поверхности, так как потасовка между ними происходила в кустах роз возле ограждения домовладения. Просит строго ФИО1 не наказывать.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1КоАп РФ нашла свое подтверждение, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны обстоятельства, при которых ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в котором она просит привлечь к ответственности ФИО8 за то, что она нанесла телесные повреждения, за то что словесно ее оскорбила.

Письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с ФИО7 приехали к ним домой в домовладение по 

<

адрес>, стали звать ФИО10, которой дома не было, о чем они сообщили ФИО1, которая разозлилась и вплотную подошла к ФИО9, а затем, когда 

<

данные изъяты> попыталась отодвинуть от себя ФИО1, то ФИО1 схватила 

<

данные изъяты> за волосы, после чего Екатерина схватила за волосы ФИО1 и между ними началась потасовка. 

Письменными объяснениями ФИО7, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 произошла потасовка, при которой они схватили друг друга за волосы, а он и мать 

<

данные изъяты> стали их разнимать.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 обнаружен кровоподтек в средней трети правого бедра по наружной поверхности, образовался от воздействия тупого твердого предмета, могло возникнеуьтьДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Из заключения следует, что ФИО4 при производстве освидетельствования указала, что на улице около ее дома неизвестная ей девушка хватала руками за волосы, во время борьбы она ударилась правой ногой о куст розы.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 112 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исследованными по делу об административном правонарушении материалами вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

К обстоятельствам смягчающим административное наказание суд относит наличие на иждивении четверых малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, учитывает личность ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, раскаялась в содеянном.

Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья подпись

копия верна

судья