Мировой судья Каптуров В.М. Дело №12-83/2018

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2018 года

П. Курагино

Судья Курагинского районного суда Рукосуева Е.В., рассмотрев в судебном заседании 24 сентября 2018 года жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №94 от 17.08.2018 года, по делу об административном правонарушении в отношении администрации Щетинкинского сельсовета.

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №94 в Курагинском районе было вынесено постановление, согласно которому администрация Щетинкинского сельсовета Курагинского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог. Подробно допущенные нарушения отражены в постановлении, а также приведены в оспариваемом решении суда.

В жалобе, поданной в Курагинский районный суд, начальник ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИО1 указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что выводы судьи о не совершении юридическим лицом административного правонарушения не могут быть признаны обоснованными, опровергаются доказательствами, имеющимися в деле.

О рассмотрении дела в суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи отмене или изменению не подлежащим, по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, мировым судьей при рассмотрении административного дела не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.

Доводы жалобы о доказанности вины администрации Щетинского сельсовета в инкриминируемом административном правонарушении основанием к отмене принятого судьей решения являться не могут.

Так, согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку мировым судьей производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, а в настоящее время, истек срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5, 24.5. 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение по доводам жалобы, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш ИЛ :

Решение мирового судьей судебного участка №93 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении администрации Щетинкинского сельсовета Курагинского района оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Курагинского районного суда Рукосуева Е.В.