Дело № 2-1342/2020

УИД: 27RS0006-01-2020-001486-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «16» июля 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при помощнике судьи Ильиной М.Е.;

при участии в судебном заседании:

истец: ПАО КБ «Восточный», - в судебное заседание не явился;

ответчик: ФИО1, - в судебное заседание не явилась;

представителя ответчика: ФИО2, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Свои исковые требования истец мотивировал следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 234 185, 51 руб., сроком на 24,84 мес., с уплатой за пользование кредитом 24,7 % годовых за проведение безналичных операций, и под 30,4% годовых за проведение наличных операций.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, в установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 184 336, 23 руб., из них: 96 385, 51 руб., - просроченный основной долг; 87 950, 72 руб., - просроченные проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 184 336, 23 руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 886, 72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по тем основаниям, что исковое заявление банка не должно было быть принято судом к производству ввиду ненадлежащего оформления полномочий представителя Банка ФИО3, подписавшей исковое заявление и предъявившего его в суд. Также отмечает, что копия доверенности представителя банка не заверена в установленном законом порядке, а ее оригинал в материалах дела отсутствует. Считает, что в результате рассмотрения настоящего дела до поступления от истца истребованных судом по его запросу документов нарушено право ответчика на судебную защиту, кроме того ответчик не заключала с банком кредитный договор, истцом не представлено доказательств о получении ответчиком каких-либо денежных средств.

Суд, с учётом мнения представителя ответчика не возражавшего по рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии последних, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 234 185, 51 руб., сроком на 24,84 мес., с уплатой за пользование кредитом 24,7 % годовых за проведение безналичных операций, и под 30,4% годовых за проведение наличных операций.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив сумму кредита на счёт открытый по заявлению ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности (л.д. 5-6).

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, в установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 184 336, 23 руб., из них: 96 385, 51 руб., - просроченный основной долг; 87 950, 72 руб., - просроченные проценты. 

Суд признаёт расчёт представленный истцом, обоснованным и правильным. Доказательств опровергающих указанный расчёт ответчиком и его представителем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заёмщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.

Доводы представителя ответчика об отсутствии надлежаще заверенной доверенности на представителя Банка ФИО3, подписавшую исковое заявление от имени ПАО КБ "Восточный", и заверившей приложенные к исковому заявлению документы, не свидетельствуют о необоснованности предъявленного иска.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Отсутствие необходимых полномочий на подписание искового заявления или его предъявление лицом, не наделенным полномочиями на совершение указанных действий, лишает суд возможности установить достоверность волеизъявления лица, от имени которого подано исковое заявление, его желание и намерение реализовать право на судебную защиту и влечет оставление такого заявления без рассмотрения.

Ксерокопия доверенности на представителя ФИО3, с правом на подписание искового заявления и удостоверения подлинности документов Банка своей подписью, к исковому материалу приложена, и сомнений не вызывает. Банк извещался о месте и времени судебного заседания судом, каких-либо заявлений от ПАО КБ "Восточный" о недействительности доверенности на ФИО3, либо на ее отсутствие в суд не поступало.

В подтверждение обстоятельств заключения кредитного договора и исполнения обязательства по предоставлению кредита истец представил заверенные копии кредитной документации, прошитые и скрепленные печатью, при этом ответчиком и его представителем не представлены копии документов, отличных по содержанию от копий документов, представленных истцом.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 60 ГПК РФ о допустимости и ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к доказательствам, учитывая отсутствие установленных пунктом 2 настоящей статьи оснований для истребования у истца подлинников.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком ФИО1 нарушены условия договора о сроках погашения долга по кредитному договору, ответчик обязательства перед Банком исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 184 336, 23 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу кредитного договора и требований закона. Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы прямо пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 4886, 72 руб (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 886, 72 руб. л.д. 22).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 280101001, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 184 336, 23 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 4 886, 72 руб., а всего 189 222, 95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «16» июля 2020 года.

Копия верна: ________________________________________ Судья О.Ю. Акимцов