Дело № 2-5656/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1. о расторжении кредитного договора и взыскании денежной суммы. В исковом заявлении истец указал следующее. 

01.10.2015г. между открытым акционерным обществом «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику стандартный кредит в размере 250 000 рублей. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 19,50% годовых. Срок возврата кредита – не позднее 01 октября 2020г. 

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с 01.10.2015г. до полного погашения кредита по ставке 19,50% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении №2 к кредитному договору 

<

***> от 01.10.2015г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №1255 от 01.10.2015г. 

Заемщик в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.2, п.4, п.6 индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> от 01.10.2015г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 11.09.2018г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2015г. составляет 154 479 рублей 87 копейки. 

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора кредитного договора 

<

***> от 01.10.2015г. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке:

С 01.10.2015г. до полного погашения кредита по ставке 19,50% годовых.

По состоянию на 11.09.2018г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2015г. составляет 8 541 рубль 63 копейки.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> от 01.10.2015г.в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательства.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> от 01.10.2015г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку, помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 11.09.2018г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2015г. составляет 1 014 рублей 26 копеек. 

По состоянию на 11.09.2018г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2015г. составляет 254 рубля 18 копеек.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 11.09.2018г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 164 289 рублей 94 копейки.

19 февраля 2018г. (исх.№15-3/227), 14 августа 2018г. (исх.№15-3/993) ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 01.10.2015г. в случае отказа погасить задолженность по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, истец просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 01.10.2015г.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2015г.) в размере 164 289 рублей 94 копейки: сумма задолженности заемщика по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2015г. составляет 154 479 рублей 87 копеек; сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2015г. составляет 8 541 рублей 63 копейки; сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2015г. составляет 1 014 рублей 26 копеек; сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2015г. составляет 254 рубля 18 копеек; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 485 рублей 80 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 27.11.2018г. в 10 час.40 мин. было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно. В суд вернулся конверт с отметкой: «Истек срок хранения». 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Представитель истца в представленном в адрес суда заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии не возражал против принятия заочного решения суда. 

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с принятием заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.10.2015г. между открытым акционерным обществом «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (л.д.10-15), в соответствии с которым, банк предоставил заемщику стандартный кредит в размере 250 000 рублей. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 19,50% годовых. Срок возврата кредита – не позднее 01 октября 2020г. 

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора кредитного договора 

<

***> от 01.10.2015г. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке:

С 01.10.2015г. до полного погашения кредита по ставке 19,50% годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> от 01.10.2015г., в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательства.

Таким образом, из кредитного договора 

<

***> от 01.10.2015г. следует, что ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями договора, пени, о чем свидетельствует наличие его подписи в договоре.

Суд установил, что истец ПАО КБ «Центр-инвест» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2015г. перед ответчиком ФИО1, денежные средства в размере 250 000 рублей были получены ответчиком, что подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером №1255 от 01 октября 2015г. 

Суд установил, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2015г., поскольку им допущена задолженность перед банком по уплате кредита и процентов.

По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. 

Требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. 

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 11.09.2018г. общая задолженность ответчика по кредитному договору №45151255 от 01.10.2015г. перед ОАО КБ «Центр-инвест» составила 164 289 руб.94 коп., в том числе: сумма задолженности заемщика по возврату кредита 154 479 руб.87 копеек; сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом 8 541 рубль 63 копейки; сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному кредиту 1 014 рублей 26 копеек; сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченным процентам 254 рубля 18 копеек, что подтверждается расчетом суммы долга по кредитному договору №45151255 от 01.10.2015г. (л.д.10-14). 

Расчет задолженности, процентов, пени не опровергнут и принят как правильный, поскольку он соответствует нормам Гражданского права и положениям заключенного с ответчиком кредитного договора, не опровергнут контррасчетом. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, процентов, пени за просрочку кредита и процентов с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование о расторжении кредитного договора №45151255 от 01.10.2015г., поскольку ч.1 п.2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что срок внесения платежей по договору ответчиком неоднократно нарушался, что подтверждено расчетом задолженности. Указанное обстоятельство дает суду основания полагать, что ответчиком ФИО2 были допущены существенные нарушения условий договора, что и является основанием для его расторжения в соответствии с ч.1 п.2 ст.450 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 4485 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 007 от 25.059.2018 г. (л.д.31).

В связи с удовлетворением иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4485 рублей 00 копеек, уплата которой подтверждена платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 234-237 ГПК РФ, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №45151255 от 01.10.2015г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 164 289 руб.94 коп., в том числе: сумма задолженности заемщика по возврату кредита 154 479 руб.87 копеек; сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом - 8 541 рубль 63 копейки; сумма задолженности заемщика по уплате пени за несвоевременное погашение кредита - 1014 рублей 26 копеек; сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 254 рубля 18 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4485 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Бушуева И.А.

В окончательной форме решение изготовлено 03.12.2018 г.