Дело № 1- 76/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Брянской области Жевора М.В.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2 Шкуратова Н.П., представившего удостоверение № _______ от ____/____/_____ и ордер № _______ от ____/____/_____, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ......................, проживающего по адресу: ......................, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2021 года около 16 часов ФИО1 и ФИО3, 

уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, находясь на территории бывшего Климовского консервного завода в рп. ......................, занимаемой для временного хранения имущества ФИО, по предложению ФИО1 проникли за огороженную её часть с целью кражи металлических изделий. 12 мая 2021 года около 17 часов 05 минут осуществляя преступный умысел, по предварительному сговору о краже чужого имущества, через проем в ограждении тайно проникли на территорию указанного предприятия, откуда за период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 31 минуту похитили имущество: 2 металлических автомобильных рессоры; 2 металлических швеллера; металлический лист; 3 металлических уголка, размером 30 миллиметров; 1 металлическую трубу, диаметром 150 миллиметров; 2 металлические конструкции из уголков, всего общим весом 200 килограмм, стоимостью 20 рублей за 1 килограмм металлолома, принадлежащее ФИО Затем ФИО3 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Впоследствии, ФИО3 и ФИО1 похищенное имущество сдали на металлолом, а деньги разделили.

13 мая 2021 года около 14 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, предложил ФИО4 и ФИО3, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением с потерпевшим, тайно проникнуть на огороженную территорию консервного завода, расположенную по адресу: ......................, занимаемую ФИО для временного хранения его имущества, откуда совершить кражу металлических изделий, на что ФИО4 и ФИО3 согласились. После чего ФИО4, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, по предварительному сговору направленному на тайное хищение чужого имущества, 13 мая 2021 года около 14 часов 50 минут, тайно проникли на территорию предприятия через проем в его ограждении. Затем они с 15 часов 51 минуты до 16 часов 00 минут этого же дня пытались тайно похитить хранящийся на открытой площадке лом черного металла, в виде изделий: 7 металлических листов; 1 металлической трубы, диаметром 150 миллиметров; 5 металлических уголков размерами 75х40 миллиметров; 4 металлических труб диаметром по 100 миллиметров; металлический уголок размером 85 миллиметров; 2 металлических сварных уголка; 2 металлических уголка размерами 30 миллиметров; 1 металлическую полосу; 5 металлических прутьев диаметром 16 миллиметров; 1 металлическую деталь от прицепного устройства; 1 металлический швеллер размером 65 миллиметров; 2 металлических конструкции из швеллеров; 1 металлический шкив на оси; 1 металлический ленточный шкив; 1 металлическую трубу диаметром 75 миллиметров; 3 металлических конструкции из уголков, а всего лома металла общим весом 481 килограмм, стоимостью по 20 рублей за 1 килограмм металлолома, принадлежащего ФИО, который перенесли на расстояние около 30 метров от места хранения к проему в ограждении на территории, чтобы впоследствии с места преступления с похищенным имуществом на общую сумму 9620 рублей скрыться. Довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам они не смогли, так как были застигнуты на месте преступления ФИО и, боясь быть задержанными, с места преступления скрылись, оставив похищенное имущество. 

18 мая 2021 года около 17 часов 40 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь возле территории бывшего консервного завода в рп. ......................, тайно проник на его территорию через проем в ограждении. С 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут тайно похитил с открытой площадки лом чёрного металла в виде изделий: 5 металлических оребренных труб длиной по 3 метра каждая, общим весом 127 килограмм 96 грамм, стоимостью по 20 рублей за 1 килограмм, принадлежащих ФИО, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2559 рублей 20 копеек. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Постановлением Климовского районного суда от 27 июля 2021 года уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и в отношении подсудимого ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ было прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, с их освобождением от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал себя полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил их совершение при указанных выше обстоятельствах, и показал, что 11 мая 2021 года в первой половине дня они с ФИО3 были возле консервного завода в р........................ Через дыру в заборе проникли на его территорию и увидели там много лома черного металла. Он предложил ФИО3 вернуться на территорию завода на следующий день и похитить лом, на что тот согласился.12 мая 2021 года около 14 часов 00 минут они с ФИО3 согласно их договоренности на его мопеде марки ...................... подъехали к бывшему консервному заводу, убедились, что за ними никто не наблюдает и через проем в бетонном ограждении проникли на территорию завода, стали собирать лом черного металла и переносить его к проему в бетонном ограждении. Они перенесли 2 металлические автомобильные рессоры, 2 металлических швеллера, металлический лист, 3 металлических уголка, одну металлическую трубу, 2 металлические конструкции из уголков и около 17 часов 00 минут уехали оттуда. Затем они поехали к ФИО4, у которого был автомобиль, с просьбой перевезти на нем металл на пункт его приема, ФИО4 на это согласился, дома он взял прицеп и они на машине вывезли металл в рп. Климово на ......................, где его сдали на общую сумму 3800 рублей ФИО5. С вырученных денег 200 рублей они отдали ФИО4, оставшиеся 3600 рублей с ФИО3 поделили поровну. Деньги он потратил на свои нужды.

13 мая 2021 года он предложил ФИО4 и ФИО3 похитить с этой же территории металл, на что они согласились. Около 14 часов 50 минут они на автомобиле ФИО4 приехали к территории бывшего консервного забора, через дыру в заборе проникли на территорию, собирали металл и складывали его в кучу, подготовив к краже. В это время ФИО3 и ФИО4 увидел неизвестный им мужчина, погнался за ними, они испугались, сели в машину и уехали. Похитить ничего не успели, успели собрать 7 металлических листов, одну металлическую трубу, 5 металлических уголков, 4 металлических трубы, металлический уголок, 2 металлических сварных уголка, 2 металлических уголка, металлическую полосу, 5 металлических прутьев, деталь металлическую от прицепного устройства, металлический швеллер, 2 металлических конструкции из швеллеров, металлический шкив на оси, металлический ленточный шкив, металлическую трубу, 3 металлических конструкции из уголков. Он хотел похитить лом черного металла, чтобы его сдать, а деньги с продажи потратить на покупки. 

18 мая 2021 года он с целью хищения лома черного металла на автомобиле марки ......................», модели ...................... с государственным регистрационным знаком ......................, с прицепом, приехал на территорию бывшего консервного завода в ....................... Около 15 часов 30 минут проник через тот же проем в ограждении на его территорию, где возле здания увидел 5 батарей радиатора, погрузил металлические трубы радиатора на прицеп и отвез сдать ФИО5, но тот ему отказал. Затем он поехал по ......................, где движение ему перегородил автомобиль марки ......................, из которого вышел незнакомый мужчина и стал на него ругаться, он понял, что это собственник похищенного им лома. Сотрудникам полиции он признался в совершении преступлений от 12 мая 2021 года, 13 мая 2021 года и 18 мая 2021 года. 

Помимо признания вины подсудимым в предъявленном ему обвинении, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость которых не оспаривалась сторонами. 

Так потерпевший ФИО показал, что у него в собственности имеется имущественный комплекс бывшего консервного завода, расположенный по адресу: ....................... Территория его огорожена бетонным забором, он постоянно проживает по указанному адресу, следит за порядком. Всю территории он использует как хранилище для принадлежащего ему имущества: техники, лома металла, производственных узлов и агрегатов, на территории находится большое количество металла. 13 мая 2021 года около 16 часов он обходил территорию и увидел, как из-за здания основного производственного цеха выходит неизвестный ему молодой человек и выносит металл в сторону ворот, погнался за ним, догнать не смог, но увидел, как от территории отъезжала машина марки ...................... светлого цвета с прицепом. Всего парней в машине было трое. Он начал осматривать территорию и обнаружил сложенную кучу лома черного металла, который он перевез обратно к месту хранения. 14 мая 2021 года о случившемся он сообщил в полицию. Спустя время ему стало известно от сотрудников полиции о том, что у него с территории был похищен лом черного металла общим весом 200 кг. и сдан в приемный пункт. С оценкой стоимости похищенного у него имущества – лома черного металла общим весом 200 кг. в сумме 4000 рублей он согласен. Ущерб от преступления ему возмещен полностью.

18 мая 2021 года около 18 часов 30 минут он находился там же, услышал шум проезжающего мимо автомобиля, поехал за ним и увидел автомобиль марки ......................, с государственным регистрационным знаком ......................, в прицепе которого были принадлежащие ему металлические оребренные трубы. Он обогнал автомобиль и преградил ему дорогу. За рулем автомобиля находился ранее незнакомый ему молодой человек. Позже он узнал, что это был ФИО1 О случившемся он сообщил в полицию.

В настоящее время ему известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ФИО1, похищенное имущество ему возвращено.

Свидетель обвинения ФИО показал, что проживает по адресу: ....................... 12 мая 2021 года около 18 часов 00 минут к нему приехали парни на автомобиле марки ...................... с прицепом, предложили ему купить у них лом чёрного металла, он согласился. Они выгрузили из прицепа лом черного металла: 2 металлические и автомобильные рессоры, 2 швеллера, металлический лист, 3 металлических уголка 30 мм., одну металлическую трубу диаметром 150 мм., 2 металлические конструкции из уголков, общий вес лома составил 200 килограмм, на общую сумму около 3800 рублей по 19 рублей за килограмм. Он отдал за это им 3800 рублей. Позже к нему приходили сотрудники полиции, искали лом, он сообщил, что ранее похожий лом был приобретен им у неизвестных. В настоящее время этого металла у него нет, он его перепродал в г. Новозыбкове.18 мая 2021 года около 17 часов по месту его проживания приезжал парень на ...................... и предлагал приобрести лом черного металла, он отказался, поскольку предположил, что металл может быть ворованный. В этом парне он опознал подсудимого ФИО1

Свидетель обвинения ФИО, показал, что 16 июня 2021 года был понятым при проверке показаний на месте ФИО1, который возле территории бывшего Климовского консервного завода в ......................, добровольно, в присутствии понятых, рассказал и показал, как они вместе с ФИО3 11 июня 2021 года, решили оттуда совершить кражу лома черного металла и 12 мая 2021 года проникли на территорию бывшего завода через дыру в заборе, откуда украли лом черного металла в виде 2 металлических автомобильных рессор, 2 металлических швеллера, металлического листа, 3 металлических уголков, металлической трубы, 2 металлических конструкций из уголков, принадлежащего ФИО После этого ворованное сдали на металлолом. Также ФИО1 рассказал и показал, как 13 мая 2021 он предложил ФИО3 и ФИО4 совершить кражу. 13 мая 2021 года около 14 часов 50 минут они проникли на территорию бывшего консервного завода через дыру в заборе, откуда пытались украсть лом черного металла в виде металлических листов, металлической трубы, металлических уголков, металлических труб, металлического уголка, металлических сварных уголков, металлических уголков, металлической полосы, металлических прутьев, детали металлической от прицепного устройства, металлического швеллера, металлических конструкций из швеллеров, металлического шкива, металлического ленточного шкива, металлической трубы, металлических конструкций из уголков, но не смогли металл увезти, поскольку были застигнуты на месте ФИО, и из-за этого скрылись. После этого ФИО1 рассказывал и показывал, как он 18 мая 2021 года проник на территорию бывшего Климовского консервного завода через дыру в ограждении, откуда похитил 5 металлических труб, принадлежащих ФИО, хотел их сдать в металлолом. 

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения ФИО (т.2 л.д.61-65), следует, что 16 июня 2021 года он был понятым при проверки показаний ФИО1, который добровольно рассказывал и показывал, как с ФИО3 11 июня 2021 года в ......................, с территории бывшего Климовского консервного завода, решили украсть лом черного металла. 12 мая 2021 года ФИО1 и ФИО3 снова с этой территории через дыру в ограждении похитили лом черного металла: металлические автомобильные рессоры, металлические швеллера, металлический лист, металлические уголки, металлическую трубу, металлические конструкции, принадлежащие ФИО, затем похищенное сдали в металлолом. После ФИО1 говорил, как он 13 мая 2021 года предложил Грецкому М.В и ФИО4 совершить кражу. Они проникли на территорию бывшего консервного завода через дыру в заборе, откуда хотели похитить лом черного металла: металлические листы, металлическую трубу, металлические уголки, металлические трубы, металлический уголок, металлические уголки, металлическую полосу, металлические прутья, деталь металлическую, металлический швеллер, металлические конструкции, металлический шкив, металлический ленточный шкив, металлическую трубу, металлические конструкции, но не довели кражу до конца, так как были застигнуты ФИО Также, ФИО1 рассказал, как 18 мая 2021 года проник на территорию бывшего Климовского консервного завода через дыру в ограждении и украл 5 металлических труб. После чего сними уехал и хотел сдать в металлолом.

С показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей обвинения ФИО, ФИО, с оглашенными показаниями свидетеля ФИО, подсудимый согласился.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом дежурного ОП «Климовский» от 14 мая 2021 года, согласно которого 14 мая 2021 года в 15 часов 15 минут ФИО житель ......................, по телефону сообщил, что 13 мая 2021 года неизвестные лица совершили хищение около 300-400 кг. принадлежащего ему лома черного металла с территории бывшего Климовского консервного завода. (т.1 л.д.2), что доказывает событие преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый;

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14 мая 2021 года, в котором ФИО просит привлечь к ответственности неизвестных, с 12 на 13 мая 2021 года похитивших металлические изделия массой около 300 килограмм, причинив преступлением ему материальный ущерб (т.1 л.д.3), что доказывает наличие события преступления, в котором обвиняется подсудимый и его квалификацию;

- Протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого местом осмотра является территория бывшего Климовского консервного завода, расположенного по адресу: ......................, в ходе осмотра которой был изъят оптический диск с видеозаписью камер наблюдения (т.1 л.д.5-6, 7-8);

- Заключением эксперта от 15 июня 2021 года, согласно которого стоимость 1 килограмма лома черного металла на момент совершения преступления, то есть на 12 мая 2021 года, составляет 20 рублей, соответственно, стоимость 200 килограмм лома черного металла на 12 мая 2021 года составила 4000 рублей (т.2 л.д.29-32), что подтверждает стоимость похищенного у потерпевшего имущества и размер причиненного ему ущерба;

- Протоколом осмотра предметов от 17 июня 2021 года с фототаблицей к нему, которым осмотрен изъятый у подсудимого ФИО1 прицеп, государственный номер ...................... регион, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, изъятый протоколом осмотра места происшествия 18 мая 2021 года (т.2 л.д.77-78, 79-80), что доказывает событие преступления и способ его совершения;

- Протоколом осмотра предметов от 17 июня 2021 года с фототаблицей к нему, которым был осмотрен изъятый с осмотра места происшествия оптический диск с видеозаписью камеры наблюдения за 12 мая 2021 года, признанный вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.84-86, 87-89, 90-92, 93-95);

- Протоколом проверки показаний на месте от 16 июня 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно, в присутствии понятых и участвующих лиц, подробно рассказал и на месте преступления показал, как он вместе с ФИО3 12 мая 2021 года с территории бывшего Климовского консервного завода тайно похитили лом черного металла (т.2 л.д.39-43, 44).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом устного заявления о преступлении от 14 мая 2021 года, в котором ФИО просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных, с 12 на 13 мая 2021 года похитивших металлические изделия массой около 300 килограмм. (т.1 л.д.3), что подтверждает наличие события преступления, в котором обвиняется подсудимый и его квалификацию;

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 мая 2021 года, согласно которого в 13 мая 2021 года ФИО6, ФИО3 и ФИО4 пытались похитить лом черного металла 13 мая 2021 года с территории бывшего Климовского консервного завода, расположенного по адресу: ......................, принадлежащего ФИО (т.1 л.д.4);

- Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого местом осмотра является территория бывшего Климовского консервного завода, расположенного по адресу: ....................... В ходе осмотра был изъят лом черного металла в виде: 7 металлических листов, одной металлической трубы 150 мм., 5 металлических уголков 75х40 мм., 4 металлических труб 100 мм, металлический уголок 85 мм., 2 металлических сварных уголка, 2 металлических уголка 30 мм., металлическая полоса, 5 металлических прутьев 16 мм., деталь металлическая от прицепного устройства, металлический швеллер 65 мм., 2 металлических конструкции из швеллеров, металлический шкив на оси, металлический ленточный шкив, металлическая труба 75 мм., 3 металлических конструкции из уголков, общий вес которых составил 481 килограмм (т.1 л.д.42-45, 46-49);

- Заключением эксперта от 15 июня 2021 года, согласно которого стоимость 1 килограмма лома черного металла на момент совершения преступления - 13 мая 2021 года, составляет 20 рублей, стоимость 481 килограмма лома черного металла на 13 мая 2021 года составляет 9620 рублей (т.2 л.д.29-32), что подтверждает значительность ущерба причиненного потерпевшему;

- Протоколом проверки показаний на месте от 16 июня 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 рассказал и показал, как он с ФИО3 и ФИО4 13 мая 2021 года около 14 часов 50 минут проникли с целью кражи на территорию бывшего Климовского консервного завода, после чего пытались тайно похитить лом черного металла в виде: 7 металлических листов, одной металлической трубы 150 мм., 5 металлических уголков 75х40 мм., 4 металлических труб 100 мм, металлического уголока 85 мм., 2 металлических сварных уголков, 2 металлических уголков 30 мм., металлической полосы, 5 металлических прутьев 16 мм., детали металлической от прицепного устройства, металлического швеллера 65 мм., 2 металлических конструкций из швеллеров, металлического шкива на оси, металлического ленточного шкива, металлической трубы 75 мм., 3 металлических конструкций из уголков (т.2 л.д.39-43, 45);

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом устного заявления о преступлении от 18 мая 2021 года, в котором ФИО просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18 мая 2021 года похитило 5 оребренных труб, причинив ему хищением материальный ущерб (т.1 л.д.192), что подтверждает наличие события преступления, в котором обвиняется подсудимый и его квалификацию;

- Протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которых местом осмотра является территория, расположенная у ......................, изъят автомобиль марки ......................, модели ...................... с государственным регистрационным знаком ......................, а также прицеп желтого цвета с государственным регистрационным знаком ......................, в котором находится 5 металлических оребренных труб. (т.1л.д.218-220, 221), что доказывает наличие инкриминируемого подсудимому состава преступления и правильность квалификации им содеянного;

- Протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которых вес 5 оребренных труб составляет 127 килограммов 96 граммов (т.1 л.д.222-224, 225-227), что доказывает количество похищенного и ущерб от преступления;

- Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которых местом осмотра является территория бывшего Климовского консервного завода, расположенная по адресу: ......................, и установлено, что имущество, заявленное потерпевшим ФИО как похищенное, отсутствует.. (т.1 л.д.228-229, 230-232); 

- Заключением эксперта от 15 июня 2021 года, по которому стоимость 1 килограмма лома черного металла на момент совершения преступления - 18 мая 2021 года составила 20 рублей, стоимость 127 килограммов 96 граммов лома черного металла на 18 мая 2021 года составила 2559 рублей 20 копеек (т.2 л.д.29-32), что подтверждает стоимость похищенного имущества и ущерб, причиненный преступлением;

- Протоколом осмотра предметов от 15 июня 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен изъятый у обвиняемого ФИО1 лом черного металла в виде 5 металлических оребренных труб, признанных вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (т.2 л.д.5-9, 10-11), что доказывает наличие состава преступления в действиях подсудимого – кражи, и правильность квалификации им содеянного;

- Протоколом проверки показаний на месте от 16 июня 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которым обвиняемый ФИО1 добровольно, в присутствии понятых и участвующих лиц рассказал и показал, как он 18 мая 2021 года около 15 часов 30 минут тайно проник на территорию бывшего Климовского консервного завода, после чего похитил лом черного металла в виде 5 металлических оребренных труб (т.2 л.д.39-43, 46).

Признание подсудимым ФИО1 вины в совершении трех преступлений и его показания, полностью подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО и свидетелей обвинения ФИО, ФИО, ФИО, Показания указанных лиц согласуются между собой, соответствуют данным, содержащихся в протоколах осмотров места происшествия и проверке показаний обвиняемого на месте преступлений, осмотра предметов, заключениям товароведческих экспертиз.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, и достаточными, дающими в своей совокупности основание сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению, совершенному 12 мая 2021 года, по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению, совершенному 13 мая 2021 года, по ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному 18 мая 2021 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Давая данную юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 по преступлению от 12 мая 2021 года, суд приходит к выводу, что он тайно, в группе лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в иное хранилище похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО

Давая данную юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 по преступлению от 13 мая 2021 года, суд приходит к выводу, что он совершил покушение на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО, совершенное группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в иное хранилище.

Давая данную юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 по преступлению от 18 мая 2021 года, суд приходит к выводу, что он тайно, путем незаконного проникновения в иное хранилище, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, не работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 184), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.181, 182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении о совершенных преступлениях и представлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования каждого из них, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о совершенном преступлении и представлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для его раскрытия и расследования, признание им вины и раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений, суд не установил.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд берет во внимание тяжесть совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывает сведения о личности подсудимого и влияние избранного и назначенного ему наказания на его исправление, применяет при его назначении правила ст.ст. 6, 43 и ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства уголовного дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, следует назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет являться достаточным для его исправления и соразмерным содеянному.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по уголовному делу в доход федерального бюджета в сумме 4500 рублей, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, с чем подсудимый согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание отдельно за каждое совершенное им преступление:

- за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 180 часов обязательных работ;

- за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 100 часов обязательных работ;

- за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 180 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Вид обязательных работ и объекты их отбывания определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту проживания осужденного, осуществляющей контроль за его поведением и за отбыванием назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу в сумме 4500 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль марки ...................... модели ...................... с государственным регистрационным знаком ......................, прицеп, с государственным регистрационным знаком ......................, находящиеся на хранении у владельца ФИО1 – вернуть ФИО1;

- CD-диск с видеозаписью камеры наблюдения от 12 мая 2021 года -хранить в уголовном деле;

- 7 металлических листов, одну металлическую трубу диаметром 150 мм., 5 металлических уголков размером 75х40 мм., 4 металлических трубы диаметром 100 мм., металлический уголок в 85 мм., 2 металлических сварных уголка, 2 металлических уголка в 30 мм., металлическую полосу, 5 металлических прутьев в 16 мм., деталь металлическую от прицепного устройства, металлический швеллер в 65 мм., 2 металлических конструкции из швеллеров, металлический шкив на оси, металлический ленточный шкив, металлическую трубу диаметром 75 мм., 3 металлических конструкции из уголков, 5 оребренных труб, – находящихся на хранении у владельца ФИО – вернуть ФИО. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Маркова Л.С.