дело № 2- 3436/2024

УИД 74RS0007-01-2024-003428-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Штефановой М.В. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО213 к СНТ «Искра» о признании незаконным бездействия, обязании предоставить документы, признании недействительными решений общих собраний членов СНТ, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО213 обратилась в суд с иском к СНТ «Искра» (с учетом изменений) о признании незаконным бездействия СНТ «Искра», выразившееся в не предоставлении документов по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ: смета и детализация 2023-2024 года с расшифровкой обоснования по смете, списки членов СНТ «Искра», документов, на основании которых собственники участков в СНТ «ИСКРА» должны установить интеллектуальные счетчики системы «ФОБОС», документов, обосновывающих замену счетчиков ИПУ электроэнергии, бюллетеней собственников участков и членов СНТ «Искра», принявших участие в собраниях за 2023-2024 года, журнал регистрации членов, принявших участие в голосовании, обязать предоставить указанные документы, признании недействительными решений решения общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными решений общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 900 руб. В обоснование иска указано, что на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, документы ответчиком не представлены, решения общих собраний членов СНТ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, поскольку на собраниях отсутствовал кворум со ссылкой на ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д. 3-4, 124, 142-143 т.1). 

Истец ФИО213, в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя (л.д. 44 т 4). 

Представитель истца ФИО250, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>7 (л.д. 75 т.1), в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить, поддержала письменные пояснения по делу (л.д. 43 т.4, л.д. 112-132 т.5), пояснила, что истец просит признать бездействие ответчика по не предоставлению документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, срок для обращения в суд с иском по оспариванию решений за 2023 год истцом не пропущен, поскольку копию протокола общего собрания членов СНТ за 2023 год не получала, письменно обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о выдаче документов, в том числе протокола собрания за 2023 год, ответ на указанное заявление от ответчика не получала, в протоколе общего отчетного собрания членов СНТ по вопросам повестки собрания, проводимом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дата протокола не указана, в связи с чем, определить дату составления протокола собрания невозможно, с протоколом истец ознакомилась только в октябре 2024 года, если суд прийдет к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд, просила данный срок восстановить. 

Представитель ответчика СНТ «Искра» - ФИО251, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74 т.1), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, поддержала отзыв (возражении) (л.д. 94-101 т.5), пояснила, что бездействие со стороны ответчика по не предоставлению документов отсутствует, так как истцом ответчику дан письменный ответ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу по телефону было сообщено о возможности предоставления копий документов за плату, на собраниях в 2023-2024 году имелся кворум, в протоколах собраний за 2023-2024 года впоследствии проставлены даты составления протоколов - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованиями о признании недействительными решений, оформленных протоколом за 2023 год, просила применить последствия пропуска срока, в ходатайстве представителя истца о восстановлении срока просила отказать. 

Представитель третьего лица ПАО "Россети Урала"в суд не явился, извещен (л.д. 213 т.3, л.д. 42 т.4, л.д. 104 т.5). 

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъясняется, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поэтому, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу п.1 ст. 181. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 217-ФЗ) общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ; утверждение финансово- экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ.

Статьей 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным, внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 – 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст.17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В силу части 7 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ принятие решения о проведении внеочередного общего собрания товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования отнесено к исключительной компетенции правления товарищества.

Поскольку Закон о ведении гражданами садоводства и огородничества не регулирует правоотношения, связанные с оспариванием решений общего собрания членов товарищества, то в рассматриваемом случае применяются общие правила - глава 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Данный перечень оснований ничтожности решения собрания является исчерпывающим. При наличии хотя бы одного из приведенных в данной статье оснований решение общего собрания во всяком случае считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, истец ФИО213, с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Искра», а так же с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № общей площадью 400 кв.м, а так же собственником садового дома общей площадью 16, 5 кв.м, по указанному адресу, кадастровый №. На имя ФИО241 открыт лицевой счет на указанный земельный участок (л.д. 6-9, 25-29, 34-36, 126-130, 148 т.1). 

Как следует из протокола общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты, в СНТ «Искра» проведена очная часть собрания – ДД.ММ.ГГГГ, членов СНТ лично принявших участие в собрании – 44 человека, заочная часть голосования проходила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членов СНТ проголосовавших в заочной части голосования по бюллетеням – 959 человек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов СНТ «Искра» составляет 1 910 человек. По итогам голосования приняты решения по повестке дня : 

Утвержден реестр список членов СНТ «ИСКРА» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (За – 993, Против – 3, воздержались -7). 

Утвержден отчет председателя правления СНТ «Искра» ФИО62 о финансово-хозяйственной деятельности за 2022 год (За – 987, Против - 4, Воздержался – 12). 

Утвержден отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Искра» за 2022 года (ЗА- 987, Против -4, Воздержался – 13). 

Утверждена приходно-расходная смета, штатное расписание на 2023 год (За – 983, Против- 6, Воздержался – 14). 

Утвержден список приемов в члены СНТ «Искра» (За- 989, Против – 5, Воздержался -9).

Утверждено исключение из членов СНТ «Искра» (За-974, Против – 12, Воздержался – 17). 

Утверждено Положение пользование электроэнергией в СНТ «Искра» (За- 978, против – 13, воздержались -12). 

Утверждено Положение о содержании земель общего пользования на территории СНТ «искра» (За – 988, Против – 6, Воздержался – 9). 

Утверждено Положение о въезде транспорта на территорию СНТ «Искра» (За – 992, Против – 4, Воздержались – 7). 

Утверждено Положение о сборе и утилизации бытовых отходов (За- 986, Против – 8, Воздержался -9). 

Утверждено Положение о сторожевой службе СНТ «Искра» (За – 983, Против – 5, Воздержался – 15). 

Утверждено Положение об оплате труда работников СНТ «Искра» (За- 985, Против – 5, Воздержался – 13). 

Утверждены Правила внутреннего распорядка СНТ «Искра» (За – 989, Против – 4, Воздержался – 10). 

Утвержден Проект Постановления членов СНТ «Искра» ((За – 989, Против – 4, Воздержался – 10). 

Утверждено Положение об обработке и защите персональных данных в СНТ «Искра» (За 990, Против – 4, Воздержался – 9). 

В протоколе указано на то, что собрание в 2023 году считать состоявшимся. По итогам голосования в очной и заочной форме кворум состоялся, с учетом проголосовавших членов СНТ. Внизу каждого листа протокола указано на то, что протокол общего собрания членов СНТ «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол изготовлен и подписан председателем собрания ФИО251, секретарем ФИО242 (л.д.92-99 т.1, л.д. 118-120 т.4). 

Впоследствии, стороной ответчика в материалы дела представлена копия протокола Общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-117 т.4), который согласно материалам дела, по повестке собрания и результатов голосования, количеству членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ, количеству членов СНТ, принявших участие в голосовании, идентичен протоколу общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты (л.д. 92-99 т.1). Согласно пояснениям представителя ответчика СНТ «Искра» ФИО251 в судебных заседаниях, в протокол Общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты были внесены изменения в части даты составления протокола. Внизу каждого листа протокола от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что протокол общего собрания членов СНТ «Искра» за 2023 год (л.д. 113-117 т.4). 

При этом, действующим законодательством – ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрено внесение изменений в протокол общего собрания членов СНТ, в том числе путем единоличного внесения председателем собрания СНТ «Искра» ФИО251 изменений в протоколе общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты были внесены изменения в части даты составления протокола с указанием даты составления протокола – ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о незаконности вынесенных решений членов СНТ «Искра», оформленных оспариваемым протоколом в соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Частью 13 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В нарушение части 13 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ответчиком не представлено в суд допустимых доказательств, подтверждающих направление членам СНТ «Искра» уведомлений о проведении общего отчетного собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ по повестке собрания согласно уведомлению (л.д. 138 т.4), а так же то, что в связи с отсутствием кворума на очном собрании ДД.ММ.ГГГГ, принято решение перейти в заочную форму голосования по повестке собрания, которое пройдет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела не представлено допустимых доказательств, подтверждающих размещение указанного уведомления о собрании ДД.ММ.ГГГГ, а так же уведомления о том, что в связи с отсутствием кворума на очном собрании ДД.ММ.ГГГГ, принято решение перейти в заочную форму голосования по повестке собрания, которое пройдет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сайте СНТ «Искра» в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии) либо на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Представленные в суд фотографии (л.д. 139-143 т.4), не могут быть признаны допустимыми доказательствами, подтверждающими уведомление членов СНТ «Искра» об отчетном собрании членов СНТ, проводимом в очной форме ДД.ММ.ГГГГ с повесткой собрания, поскольку текст на указанных фотографиях плохо читаемый, невозможно определить на фотографиях, уведомлялись ли члены СНт «Искра» о собраниях 2023 года либо 2024 года (которое так же оспаривается истцом) и текст повестки собрания (собраний). Кроме того, суд учитывает, что данные фотографии представлены стороной в суд только ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что суд неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в судебных заседаниях обязывал представить ответчика доказательства, подтверждающие уведомление членов СНТ Искра» о проводимых собраниях в 2023 году по оспариваемым решениям членов СНТ за 2023 год. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказать проведение оспариваемого собрания в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» возложена на ответчика. Между тем, таких доказательств не представлено.

Между тем, как следует из материалов дела, в СНТ «Искра» проводилось ДД.ММ.ГГГГ общее отчетное собрание с очным голосованием. В собрании участвовали – 44 члена СНТ (л.д. 118-120 т.4). Общим собранием не принималось решения о проведении очно-заочного голосования, поскольку СНТ «Искра» не было констатировано отсутствие кворума на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. 

В материалах дела отсутствует решение общего собрания членов СНТ «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 25 ст. 17 Закона о ведении садоводства.

В материалы дела представлены копии бюллетеней для заочного голосованию участников СНТ «Искра» : дата начала голосования ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ в количестве 926 бюллетеней (л.д. 226-245 т.1, л.д. 1 -222 т.3), сверенные с оригиналами, представленными в суд стороной ответчика. 

Тогда как, в материалы дела представлены реестры регистрационных листов (л.д. 119-120 т.4), очного голосования членов СНТ «Искра» по вопросам общего отчетного собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в тексте уведомления о проведении очередного отчетного собрания членов СНТ «Искра» на 2023 год, представленное в материалы дела (л.д. 138 т.1) указано, что собрание проводится в очной форме, в бюллетенях указана дата начала заочного голосования – ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе отчетного собрания членов СНТ «Искра» - заочная часть голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии в бюллетенях даты голосования членов СНТ, суд приходит к выводу о том, голоса лиц, проголосовавших в соответствии с регистрационными листами очного голосования и бюллетенями заочного голосования, учтены ответчиком при подсчете голосов при принятии решения по повестке общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» неправомерно.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что при проведении общего отчетного очного собрания ДД.ММ.ГГГГ был нарушен порядок созыва, подготовки очередного отчетного общего собрания членов СНТ «Искра». 

Указанные нарушения свидетельствуют так же о недействительности решений членов СНТ «Искра», оформленных протоколом Общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты (протокол общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно протоколу общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), при проведении подсчета голосов были учтены согласно регистрационным листам – 44 голоса членов СНТ «Искра» на очной части голосования, 959 голосов – при заочной части голосования, что составляет 1 003 голоса. Согласно указанному протоколу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – количество членов СНТ «Искра» - 1 910. Для кворума необходимо 50% участии от общего количества его членов, то есть 955 голосов. 

При этом, при подсчете кворума судом не могут быть приняты во внимание 116 голосов по следующим участкам : 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, при подсчете голосов могли быть учтены письменные решения в количестве 116 штук, что составляет 44,14 % от общего количества членов СНТ «Искра» (1910 ) (959-116= 843 (44 голоса – очного голосования не могут быть учтены) х 100 : 1910 = 44,14%), что свидетельствует об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие кворума при принятии оспариваемых общим собранием решения, и самих письменных решений членов СНТ, голосовавших путем заполнения соответствующих бланков голосования.

Таким образом, оценивая проведенное собрание на наличие необходимого кворума и соблюдения порядка его созыва, суд приходит к выводу, что представленный протокол очного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, бюллетени (решения) членов СНТ, по собранию проходившему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, поскольку не отвечают установленным требованиям и не позволяют каким либо образом определить количество лиц, принявших участие как в очном, так и в письменном (заочном) голосовании и их волеизъявлении по указанным в повестке вопросам.

Кроме того, в нарушение ч. 30 ст. 17 Закона N 217-ФЗ, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих размещение информация о принятых решениях указанного общего отчетного собрания членов СНТ «Искра», оформленные протоколом общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ), на сайте товарищества СНТ «Искра» в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); а так же на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. 

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что требование о легитимности собрания, предусмотренное пунктом 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ выполнено не было, на дату окончания голосования в собрании, проводимом в заочной форме, приняло участие менее чем 50% членов товарищества, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания незаконными решений общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), требования истца в данной части законны и подлежат удовлетворению. 

Стороной ответчика заявлено о пропуске истом срока для обращения в суд по требованиям о признании решений общего собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд по вышеуказанным требованиям, суд исходит из следующего. 

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Поскольку судом установлено и как следует из материалов дела, ФИО213 не принимала участия в очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-120 т.4), а так же в заочной части собрания проходившего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, первоначально, в протоколе общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме дата составления протокола не была указана, копию протокола общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме с датой составления ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика представил только в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих размещение информация о принятых решениях указанного общего отчетного собрания членов товарищества на сайте товарищества СНТ «Искра» в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); а так же на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, суду не представлено, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО213 обращалась в СНТ «Искра» с письменным заявлением о выдаче документов и заверенных копий, в том числе протоколов общих собраний за 2023 год, бюллетеней проголосовавших (л.д. 5 т.1), ответ на данное заявление был дан ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ и направлен в адрес ФИО213 по почте (л.д. 30-31 т.1), с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3 т.1), когда согласно пояснениям представителя истца ФИО250 не получил от ответчика ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с настоящим иском по требованиям о признании решений общего собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ), следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (месяц по истечении срока рассмотрения заявления истца о выдачи документов, поданное и принято СНТ ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что установленный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячный срок для оспаривании решений общего отчетного собрания членов СНТ «Искра», оформленного протоколом общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ), истцом ФИО213 не пропущен, в связи с чем, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд по вышеуказанным исковым требованиям, не подлежит удовлетворению. Поскольку истцом не пропущен срок для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, оснований для восстановления истцу срока для подачи настоящего иска, не имеется. 

Как следует из протокола общего отчетного-перевыборного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты, в СНТ «Искра» проведена очная часть собрания – ДД.ММ.ГГГГ в доме 

<

адрес> Заочная часть путем заполнения бюллетеней в здании правления по адресу: 

<

адрес>, с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ежедневно, кроме воскресения и понедельника, начало голосования – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ. Количество членов СНТ, согласно реестру 1 848 человек. Личное голосование на общем собрании – 87 человек, в заочной форме – 894 человека. По итогам голосования приняты решения по повестке дня : 

Утвержден реестр список членов СНТ «ИСКРА» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (За – 960, Против – 4, воздержались -17). 

Утвержден отчет председателя правления СНТ «Искра» ФИО62 о финансово-хозяйственной деятельности за 2023 год (За – 945, Против - 9, Воздержался – 27). 

Утвержден отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Искра» за 2023 года (ЗА- 942, Против -8, Воздержался – 31). 

Утверждена приходно-расходная смета, штатное расписание на 2024 год (За – 944, Против- 6, Воздержался – 31). 

Утвержден список приемов в члены СНТ «Искра» (За- 952, Против – 1, Воздержался -28).

Утверждено исключение из членов СНТ «Искра» (За-949, Против – 5, Воздержался – 27). 

Выбран Председателем СНТ «Искра» ФИО120 с учетом 2/3 голосов голосовавших участников в очно-заочном голосовании (За – 942, Против – 4, Воздержался – 35). 

Утверждено Положение пользование электроэнергией в СНТ «Искра» (За- 922, против – 14, воздержались -45). 

Утверждено Положение о содержании земель общего пользования на территории СНТ «искра» (За – 988, Против – 6, Воздержался – 9). 

Утверждено Положение о въезде транспорта на территорию СНТ «Искра» (За – 949, Против – 7, Воздержались – 35). 

Утверждено Положение о сборе и утилизации бытовых отходов (За- 986, Против – 8, Воздержался -9). 

Утверждено Положение о сторожевой службе СНТ «Искра» (За – 956, Против – 54, Воздержался – 21). 

Утверждено Положение об оплате труда работников СНТ «Искра» (За- 945, Против – 3, Воздержался – 33). 

Утверждены Правила внутреннего распорядка СНТ «Искра» (За – 953, Против – 4, Воздержался – 25). 

Утвержден Проект Постановления членов СНТ «Искра» ((За – 950, Против – 42, Воздержался – 29). 

Утверждено Положение об обработке и защите персональных данных в СНТ «Искра» (За - 960, Против – 1, Воздержался – 20). 

В протоколе указано на то, что собрание в 2024 году следует считать состоявшимся. По итогам голосования в очной и заочной форме кворум состоялся, с учетом проголосовавших членов СНТ. Протокол изготовлен и подписан председателем собрания ФИО251 (л.д. 104-106 т.1). 

Впоследствии, стороной ответчика в материалы дела представлена копия протокола Общего отчетного-перевыборного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-112 т.4), который согласно материалам дела, по повестке собрания и результатов голосования, количеству членов СНТ, количеству членов СНТ, принявших участие в голосовании, идентичен протоколу общего отчетно- перевыборного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты (л.д. 104-106 т.1). Согласно пояснениям представителя ответчика СНТ «Искра» ФИО251 в судебных заседаниях, в протокол Общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты были внесены изменения в части даты составления протокола – ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, действующим законодательством – ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрено внесение изменений в протокол общего собрания членов СНТ, в том числе путем единоличного внесения председателем собрания СНТ «Искра» ФИО251 изменений в протоколе общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты изменений в части даты составления протокола с указанием даты составления протокола – ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о незаконности вынесенных решений членов СНТ «Искра», оформленных оспариваемым протоколом в соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В нарушение части 13 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ответчиком не представлено в суд допустимых доказательств, подтверждающих направление членам СНТ «Искра» уведомлений о проведении общего отчетного собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ по повестке собрания согласно уведомлению (л.д. 141 т.4), а так же то, что в связи с отсутствием кворума на очном собрании ДД.ММ.ГГГГ, принято решение перейти в заочную форму голосования по повестке собрания, которое пройдет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не представлено допустимых доказательств, подтверждающих размещение указанного уведомления о собрании ДД.ММ.ГГГГ, а так же уведомления о том, что в связи с отсутствием кворума на очном собрании ДД.ММ.ГГГГ, принято решение перейти в заочную форму голосования по повестке собрания, которое пройдет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сайте СНТ «Искра» в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии) либо на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Как следует из материалов дела, в СНТ «Искра» проводилось ДД.ММ.ГГГГ общее отчетное собрание с очным голосованием. В собрании участвовали – 87 членов СНТ (л.д. 118-120 т.4). Общим собранием не принималось решения о проведении очно-заочного голосования, поскольку СНТ «Искра» не было констатировано отсутствие кворума на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153 т.4). 

В материалах дела отсутствует решение общего собрания членов СНТ «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 25 ст. 17 Закона о ведении садоводства.

В материалы дела представлены копии бюллетеней для заочного голосованию участников СНТ «Искра» : дата начала голосования ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ в количестве 894 бюллетеней (л.д. 224-245 т.2, л.д. 1-209 т.3), сверенные с оригиналами, представленными в суд стороной ответчика. 

Тогда как, в материалы дела представлены реестры регистрационных листов очного голосования членов СНТ «Искра» по вопросам общего отчетного собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-157 т.4). Между тем, в тексте уведомления о проведении отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Искра» на 2024 год, представленном в материалы дела (л.д. 141 т.1) указано, что собрание проводится в очной форме, в бюллетенях указана дата начала заочного голосования – ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе отчетно – перевыборного собрания членов СНТ «Искра» - заочная часть голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии в бюллетенях даты голосования членов СНТ, а так же доказательств, подтверждающих продление заочной части голосования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих уведомление членов СНТ «Искра» о продлении заочной части голосования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, голоса лиц, проголосовавших в соответствии с регистрационными листами очного голосования и бюллетенями заочного голосования, учтены ответчиком при подсчете голосов при принятии решения по повестке общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» неправомерно.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что при проведении общего отчетно-перевыборного очного собрания ДД.ММ.ГГГГ был нарушен порядок созыва, подготовки очередного отчетного общего собрания членов СНТ «Искра». 

Указанные нарушения свидетельствуют так же о недействительности решений членов СНТ «Искра», оформленных протоколом Общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты (протокол общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» от 18 мая 2-2024 года). 

Согласно протоколу общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), при проведении подсчета голосов были учтены согласно регистрационным листам 87 голосов членов СНТ «Искра» на очной части голосования, 894 голоса– при заочной части голосования, что составляет 981 голос. Согласно указанному протоколу количество членов СНТ 1 848. Для кворума по вопросам повестки дня с 1 по 6, с 8 по 14 - необходимо 50% участия от общего количества его членов, то есть 924 голоса. По 7 вопросу выборы председателя СНТ необходимо 2/3 голосов от общего количества его членов, то есть 1 232 голоса, соответственно, кворум по вопросу выбора председателя СНТ «Искра» ФИО62 (п. 7 повестки собрания), отсутствовал. 

Поскольку судом при разрешении настоящего спора признаны недействительными решения общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, признаны недействительными решения членов СНТ о приеме в члены СНТ, об исключении из членов СНТ, принятые на указанном собрании, в связи с чем, для расчета кворума по решениям членов СНТ принятым и оформленным протоколом общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), следует исходить из количества членов СНТ «Искра» 1 918 согласно решению общего собрания членов СНТ «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163-213 т.4). Соответственно, для кворума по вопросам повестки дня с 1 по 6, с 8 по 14 - необходимо 50% участия от общего количества его членов, то есть 958 голосов. По 7 вопросу выборы председателя СНТ необходимо 2/3 голосов от общего количества его членов, то есть 1 278,66 голосов, соответственно, кворум по вопросу выбора председателя СНТ «Искра» ФИО62 (п. 7 повестки собрания), отсутствовал. 

При этом, при подсчете кворума судом не могут быть приняты во внимание 115 голосов по следующим участкам: 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, при подсчете голосов могли быть учтены письменные решения в количестве 115 штук, что составляет 44,14 % от общего количества членов СНТ «Искра» (1918 членов СНТ) (981-87 (очная часть голосов не учитывается) – 115 = 779) х 100 : 1910 = 40,61%), что свидетельствует об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие кворума при принятии оспариваемых общим собранием решений по вопросам повестки голосования с 1 по 6, с 8 по 14 на собрании 2024 года и самих письменных решений членов СНТ, голосовавших путем заполнения соответствующих бланков голосования. Отсутствие кворума по 7 вопросу повестки голосования – избрание председателя СНТ Искра – 2/3 голосов от 1918. 

Таким образом, оценивая проведенное собрание на наличие необходимого кворума и соблюдения порядка его созыва, суд приходит к выводу, что представленный протокол очного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, бюллетени (решения) членов СНТ, по собранию проходившему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, поскольку не отвечают установленным требованиям и не позволяют каким либо образом определить количество лиц, принявших участие как в очном, так и в письменном (заочном) голосовании и их волеизъявлении по указанным в повестке вопросам, в связи с чем, на собрании отсутствовал кворум, решения общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (от ДД.ММ.ГГГГ), являются недействительными, требования истца в данной части законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о признании незаконным бездействия СНТ «ИСКРА» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не предоставлении ФИО213 документов по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, обязании предоставить документы, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 3 статьи 11 Закона N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права то варищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

4. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО213 обратилась в СНТ «Искра» с письменным заявлением о выдаче документов и заверенных копий, а именно: Устав СНт «Искра, документов, подтверждающих полномочия председателя СНТ, смета и ее детализация на 2023-2024 года, с расшифровкой и указанием в обоснование сумм затрат в смете, документов, на основании которых собственники участков СНт «Искра» в обязательном порядке должны производить замену ранее введенных приборов учета (ИПУ) электроэнергии, на счетчики Фобос, за неисполнение которого будет производится отключение электроэнергии на участке, договора о замене ИПУ электроэнергии на счетчики Фобос, документы, обосновывающие необходимость замены счетчиков ИПУ, протоколы общих собраний за 2023 год, за 2024 год, бюллетеней проголосовавших, журнал регистрации членов, участвующих в собраниях, Списки членов СНт «Искра». В заявлении, ФИО213 просила выдать документы в срок не позднее 30 дней с момента получения уведомления (л.д. 5 т.1). Указанное заявление получено председателем СНТ «Искра» ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке и подписи данного лица на указанном заявлении (л.д. 5 т.1). 

Согласно ответу председателя СНТ «Искра» ФИО62 № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовление копии документов является платной услугой, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО213 была уведомлена по телефону 

<

***> сотрудником бухгалтерии СНТ, необходимости внесения предоплаты за подготовленные копии документов, так как выдача копий документов является платной услугой согласно Положениям, утвержденным на общим собрании СНТ «Искра», в связи с чем необходимо прибыть в правление СНТ «Искра» в течение 5 календарных дней с даты получения письма для осуществления платы за пакет испрашиваемых документов в надлежаще заверенных копиях (л.д. 31 т.1). 

Вместе с тем, в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ответ на данное заявление был дан ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ и направлен в адрес ФИО213 по почте (л.д. 30-31 т.1), доказательств получения ФИО213 данного ответчика материалы дела не содержат, как и допустимых доказательств, подтверждающих, что ФИО213 ДД.ММ.ГГГГ была уведомления по телефону 

<

***> о том, что выдача копий документов, является платной услугой, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что СНТ «Искра» было допущено бездействие в пределах исковых требований, в период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении месяца с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата решения суда) по заявлению ФИО213 от ДД.ММ.ГГГГ, по не предоставлению документов: списки членов СНТ «Искра», смет на 2023-2024 года, с указанием и обоснование размеров взносов, указанных в сметах на 2023-2024 года, документов, на основании которых собственники участков в СНТ «ИСКРА» должны установить интеллектуальные счетчики системы «ФОБОС», документов, обосновывающих замену счетчиков ИПУ электроэнергии, бюллетеней собственников участков и членов СНТ «Искра», принявших участие в собраниях за 2023-2024 года. 

В целях восстановления нарушенных прав истца. Суд полагает возможны обязать на СНТ «Искра» (№) обязанность предоставить ФИО213 (№) за плату, установленную в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» копии документов: списки членов СНТ «Искра» без учета персонифицированных (персональных) данных, приходно- расходных смет на 2023-2024 года, финансово-экономического обоснования размера взносов на 2023-2024 года, документов, на основании которых собственники участков в СНТ «ИСКРА» должны установить интеллектуальные счетчики системы «ФОБОС», документов, обосновывающих замену счетчиков ИПУ электроэнергии, бюллетеней собственников участков и членов СНТ «Искра», принявших участие в собраниях за 2023-2024 года. В данной части требования истца законны и подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем поскольку судом установлено, что документы в виде Устава СНТ, протоколы собраний 2023-2024 года, бюллетени по собраниям 2023-2024 года, Положение об электроэнергии на 2023 -2024 года, реестры членов СНТ «Искра» без учета персонифицированных (персональных) данных, сметы доходов и расходов на 2023-2024 года были представлены стороной ответчика в материалы дела в ФИО106 рассмотрения настоящего дела, а так же учитывая, что суд признал недействительными решения общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), недействительными решения общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (от ДД.ММ.ГГГГ), решение суда в части возложения СНТ «ИСКРА» (№) обязанности предоставить ФИО213 (№) за плату копии документов: списки членов СНТ «Искра» без учета персонифицированных (персональных) данных, приходно- расходных смет на 2023-2024 года, финансово-экономического обоснования размера взносов на 2023-2024 года, документов, на основании которых собственники участков в СНТ «ИСКРА» должны установить интеллектуальные счетчики системы «ФОБОС», документов, обосновывающих замену счетчиков ИПУ электроэнергии, бюллетеней собственников участков и членов СНТ «Искра», принявших участие в собраниях за 2023-2024 года, не подлежит исполнению. 

Требования истца о признании незаконным бездействия СНТ «Искра» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не предоставлении ФИО213 документов по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ журнала регистрации членов СНТ «Искра», принявших участие в голосовании, обязании ответчика предоставить указанные документы, незаконны и не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих ведение СНТ «Искра» указанных журналов, оспаривается ответчиком. В материалы дела ответчиком представлены регистрационные листы членов СНТ, принимавших очное голосование в собраниях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и бюллетени для заочного голосования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 900 руб. 

Поскольку требования по существу удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО213 (№) удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие СНТ «Искра» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не предоставлении ФИО213 документов по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ: списки членов СНТ «Искра», смет на 2023-2024 года, с указанием и обоснование размеров взносов, указанных в сметах на 2023-2024 года, документов, на основании которых собственники участков в СНТ «ИСКРА» должны установить интеллектуальные счетчики системы «ФОБОС», документов, обосновывающих замену счетчиков ИПУ электроэнергии, бюллетеней собственников участков и членов СНТ «Искра», принявших участие в собраниях за 2023-2024 года. 

Возложить на СНТ «Искра» (№) обязанность предоставить ФИО213 (№) за плату, установленную в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» копии документов: списки членов СНТ «Искра» без учета персонифицированных (персональных) данных, приходно- расходных смет на 2023-2024 года, финансово-экономического обоснования размера взносов на 2023-2024 года, документов, на основании которых собственники участков в СНТ «ИСКРА» должны установить интеллектуальные счетчики системы «ФОБОС», документов, обосновывающих замену счетчиков ИПУ электроэнергии, бюллетеней собственников участков и членов СНТ «Искра», принявших участие в собраниях за 2023-2024 года. 

Решение суда в части возложения СНТ «Искра» (№) обязанности предоставить ФИО213 (№) за плату копии документов: списки членов СНТ «Искра» без учета персонифицированных (персональных) данных, приходно- расходных смет на 2023-2024 года, финансово-эконочиеского обоснования размера взносов на 2023-2024 года, документов, на основании которых собственники участков в СНТ «ИСКРА» должны установить интеллектуальные счетчики системы «ФОБОС», документов, обосновывающих замену счетчиков ИПУ электроэнергии, бюллетеней собственников участков и членов СНТ «Искра», принявших участие в собраниях за 2023-2024 года, не исполнять. 

Признать недействительными решения общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ). 

Признать недействительными решения общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом общего отчетного собрания членов СНТ «Искра» в очно-заочной форме без даты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (от ДД.ММ.ГГГГ). 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО213 (№) к СНТ «Искра» (№) о признании незаконным бездействия, обязании предоставить документы, отказать. 

Взыскать с СНТ «Искра» (№) в пользу ФИО213 (№) расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ