Дело № 1-195/21

23RS0040-01-2021-001085-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Краснодар 

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Краснопеева А.В.

при секретаре Борисенко Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара Касьяновой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Седых С.Н.,

представившего удостоверение № 1048 и ордер № 409401 АК «Седых С.Н.» КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, 05 ноября 2020 года, около 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Открытие» с неустановленным номером №******2242, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, в отделении банка, расположенного по адресу: 

<

...>, найденной подсудимой 05 ноября 2020 года в неустановленное время на улице, возле корп. 1 

<

...> в г. Краснодаре, воспользовавшись тем, что её действия носят тайный характер для окружающих, путем приложения банковской карты к платежному терминалу, произвела покупку продуктов питания, совершив две операции по списанию денежных средств с указанного банковского счета на сумму 999 рублей и 572 рубля. 

Затем, подсудимая ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, в этот же день, около 19 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Лавка Фермера», расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что её действия носят тайный характер для окружающих, путем приложения той же банковской карты к платежному терминалу, произвела покупку продуктов питания, совершив пять операций по списанию денежных средств с банковского счета № на сумму 59 рублей, 902 рубля, 935 рублей, 956 рублей, 955 рублей.

Таким образом, подсудимая ФИО1 тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 5 378 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и пояснила, что 05 ноября 2020 года, в утреннее время, она шла по ул. ФИО2 в г. Краснодаре и на асфальте обнаружила банковскую карту ПАО «Открытие», которую подобрала. В связи с наличием финансовых трудностей в семье, решила пойти и купить продукты, используя найденную ей карту. Покупки произвела 05 ноября 2020 года в магазине «Пятерочка» и в магазине «Лавка фермера», всего на сумму около 6 000 рублей. Когда расплачивалась картой, понимала, что совершает хищение денежных средств с банковского счета. После совершения покупок переломила банковскую карту и выбросила в урну. Также пояснила, что потерпевший претензий к ней не имеет, так как она полностью возместила причиненный материальный ущерб.

Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05 ноября 2021 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 обратился в ОП (ЦО) УМВД РФ по 

<

адрес> и сообщил, что 05 ноября 2020 года неизвестное лицо, завладев банковской картой, выпущенной на его имя, похитило со счета денежные средства в сумме 5 559 руб. (л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2021 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, по которому расположен магазин «Пятерочка». В ходе осмотра зафиксирована обстановка места преступления, ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 62-66).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2021 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, по которому расположен магазин «Лавка Фермера». В ходе осмотра зафиксирована обстановка места преступления, ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 67-71).

Протоколом выемки от 13 января 2021 года с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету банковской карты ПАО «Открытие» №******6202 (л.д. 28-31). 

Протоколом осмотра документов от 15 января 2021 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Открытие». Осмотром установлено, что 05 ноября 2020 года картой ПАО «Открытие» №******6202 были осуществлены следующие оплаты: в «LAVKA FERMERA//KRASNODAR///RUS» на сумму 902 руб., в «LAVKA FERMERA//KRASNODAR///RUS» на сумму 956 руб., в «LAVKA FERMERA//KRASNODAR///RUS» на сумму 955 руб., в «LAVKA FERMERA//KRASNODAR///RUS» на сумму 59 руб., в «PYATEROCHKA 16415//KRASNODAR///RUS» на сумму 572 руб., в «PYATEROCHKA 16415//KRASNODAR///RUS» на сумму 999 руб., в «LAVKA FERMERA//KRASNODAR///RUS» на сумму 935 руб. Итого проведено платежей на сумму 5 378 руб. Осмотренный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 32-37).

Протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2021 года с фототаблицей, в ходе которого подсудимая ФИО1 рассказала и показала на месте об обстоятельствах совершенного ею преступления. Указала место, где обнаружила банковскую карту, в каких магазинах совершала покупки, а также место, куда выбросила банковскую карту. Показания подсудимой соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия (л.д. 55-61).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что с июля 2020 года им был открыт счет в отделении ПАО «Открытие» и у него в пользовании находилась банковская карта №******2242. 04 ноября 2020 года, примерно в 23 час. 30 мин., он находился со своими друзьями на пересечении ул. Адыгейская Набережная и ФИО2 города Краснодара. 05 ноября 2020 года, около 12 час. 00 мин., он обнаружил пропажу банковской карты. В этот же день, около 16 час. 00 мин., ему на телефон стали приходить уведомления о снятии денежных средств с его утерянной карты. Всего с его карты были списаны денежные средства в размере 5 378 рублей, после чего он заблокировал карту. В настоящее время подсудимой ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 января 2021 года, он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подсудимой ФИО1 В ходе следственного действия подсудимая, в присутствии еще одного понятого и защитника, указала на место, расположенное по адресу: 

<

...>, где пояснила, что именно здесь на тротуаре она 05 ноября 2020 года обнаружила банковскую карту ПАО «Открытие». Затем по указанию подсудимой все участники следственного действия проследовали по адресу: 

<

...>, где подсудимая указала на магазин «Пятерочка» и пояснила, что там, 05 ноября 2020 года, около 18 час. 00 мин., приобрела продукты питания, которые оплатила найденной банковской картой. После этого, участники следственного действия по указанию подсудимой прибыли по адресу: 

<

...>, где подсудимая указала на магазин «Лавка Фермера» и пояснила, что 05 ноября 2020 года, около 19 час. 00 мин., приобрела там продукты питания, которые оплатила найденной банковской картой. После чего, подсудимая указала на урну, расположенную возле 

<

...> в г.Краснодаре, и пояснила, что в нее выбросила банковскую карту (л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 января 2021 года, он находился возле отдела полиции Центрального округа УМВД России по городу Краснодару. К нему подошли сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать в производстве следственного действия в качестве понятого. Он с сотрудниками полиции направился к служебному автомобилю, где стояла женщина, которая представилась как ФИО1 Там также находилась защитник Воронович Ю.А. и еще один понятой. Все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и по указанию подсудимой проехали по адресу: 

<

...>, где подсудимая пояснила, что именно здесь на тротуаре она 05 ноября 2020 года обнаружила банковскую карту ПАО «Открытие» №******2242 и положила к себе в карман. Затем, по указанию подсудимой, все участники следственного действия проследовали по адресу: 

<

...>, где подсудимая указала на магазин «Пятерочка» и пояснила, что там, в этот же день, приобрела продукты питания, которые оплатила найденной банковской картой. Затем, по указанию подсудимой, все участники следственного действия проследовали по адресу: 

<

...>, где подсудимая указала на магазин «Лавка Фермера» и пояснила, что там приобрела продукты питания, которые оплатила найденной картой. После указанных покупок подсудимая пояснила, что сломала указанную карту и выбросила в урну, расположенную по адресу: 

<

...> (л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. 04 декабря 2020 года было возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастна подсудимая ФИО1 04 декабря 2020 года в помещении ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару в ходе беседы подсудимая ФИО1 призналась в том, что оплатила покупки продуктов питания банковской картой ПАО «Открытие», принадлежащей Потерпевший №1 и добровольно изъявила желание написать явку с повинной. В связи с этим им был предоставлен ей бланк протокола явки с повинной, в котором она описала обстоятельства совершенного деяния (л.д. 100-101).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой в совершенном ею преступлении. 

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора.

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей и подсудимой, суд считает их последовательными, логичными и, в совокупности с приведенными доказательствами по делу, устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у потерпевшего и свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимую, так и у подсудимой не имелось причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

О квалифицирующем признаке «с банковского счета», свидетельствует то обстоятельство, что предметом преступления явились денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, которые подсудимая похитила, используя банковскую карту, путем осуществления покупок, то есть путем списания денежных средств напрямую с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимой, относится к тяжким преступлениям, она на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, наличие у нее на иждивении престарелой матери, страдающей онкологическим заболеванием и являющейся в связи с ним инвалидом третьей группы, а также то, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

В ходе судебного заседания суд, оценив психическое и физическое состояние подсудимой ФИО1, пришел к выводу об отсутствии сомнений в её вменяемости.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что оснований для назначения иных видов наказаний не имеется, так как их назначение не будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, а также не будет способствовать исправлению подсудимой.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимой, суд считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания в виде лишения свободы достаточно.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиале по Западному внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Краснопеев