63RS0№-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

5 ноября 2019 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при помощнике судьи Егорове Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Бахчева А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 – Свидетель №1, 

защитников – адвокатов Глуховой Н.А., Каткасова В.В., Залозного А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, работающего в ООО «Росгаз» оператором, с высшим образованием, холостого, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>5, не работающего, с неполным средним образованием, холостого, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А-8, проживающего по адресу: 

<

адрес>52, не работающего, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, судимого 30.03.2018г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г.о.

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.о.

<

адрес> обязательные работы заменены на 34 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освободился 25.07.2018г. по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 30.09.2018г. по 02.10.2018г., более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 находились на участке, принадлежащем Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, коттеджный поселок «Самарская 1 очередь», 

<

адрес>, где заметили открытое на режим проветривания пластиковое окно в бане по указанному адресу. Находясь в указанном месте, в указанное время, у ФИО2 и ФИО1 возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение строящейся бани, расположенной на участке по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору, чтобы впоследствии завладеть каким-либо находящимся в ней имуществом и распорядиться похищенным по собственному усмотрению. При этом ФИО2 и ФИО1 между собой распределили роли, согласно которым, ФИО2, с использованием неустановленного металлического предмета, должен был открыть пластиковое окно в бане, тем самым, обеспечить беспрепятственный доступ в помещение бани себе и ФИО1 для реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение находившегося там имущества, а ФИО1, согласно своей роли, после совместного с ФИО2 тайного хищения находившегося в помещении бани имущества, должен использовать находившийся в его пользовании автомобиль марки ВАЗ-211440 гос. номер № для перемещения похищенного имущества, таким образом, указанные лица предварительно договорились между собой о совершении тайного хищения чужого имущества. 

Далее, в указанный период времени, ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение строящейся бани, убедившись, что за ними никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, находясь в указанном месте, в указный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, совместно и согласованно с ФИО1, поддел имеющейся у него неустановленным металлическим предметом пластиковое окно бани, вследствие чего окно открылось. 

После чего, получив доступ в помещение бани, ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение строящейся бани, убедившись, что за ними никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение строящейся бани, расположенной на территории участка по адресу: 

<

адрес>, коттеджный поселок «Самарская 1 очередь», 

<

адрес>, откуда, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно, банную печь «Теплодар Русь 18 Л профи» стоимостью 19 830 рублей. Похищенное имущество ФИО2 и ФИО1 перенесли и погрузили в автомобиль марки ВАЗ-211440 гос. номер №.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, обратив, тем самым, похищенное в свою пользу и получив возможность распоряжаться им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 830 рублей. 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 09.00 час. 20.10.2018г. по 17 час. 10 мин. 20.10.2018г., более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 и ФИО3 находились на дачном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СТ «Уют», 1-ая линия, участок №. Находясь в указанном месте в указанное время, у ФИО2, ФИО1 и ФИО3 возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Уют», 1-ая линия, участок №, в котором проживали Потерпевший №3 и Потерпевший №2, и, в соответствии с примечанием к ч. 1 ст. 139 УК РФ являющийся жилищем, а также в иные надворные постройки, расположенные на территории участка по вышеуказанному адресу, то есть в помещение, группой лиц по предварительному сговору, чтобы впоследствии завладеть каким-либо находящимся в них имуществом и распорядится похищенным по собственному усмотрению. При этом ФИО2, ФИО1 и ФИО3 между собой распределили роли, согласно которым, ФИО2 и ФИО3 должны были незаконно проникнуть на территорию вышеуказанного дачного участка, а также в дачный дом и иные надворные постройки с целью тайного хищения какого-либо находившегося там имущества, а ФИО1, согласно своей роли, должен стоять возле автомобиля марки ВАЗ-211440 гос. номер №, который находился в его пользовании, и следить за окружающей обстановкой и в, случае возникновения опасности, сообщить ФИО4 и ФИО3, а также использовать автомобиль марки ВАЗ-211440 гос. номер №, для перемещения похищенного имущества, таким образом, указанные лица предварительно договорились между собой о совершении тайного хищения чужого имущества. 

Далее, в указанный период времени, ФИО3, реализуя совместный с ФИО2 и ФИО1 преступный умысел, находясь в указанном месте, в указный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, согласно распределенным ролям, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, перелез через забор дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ «Уют», 1-ая линия, участок №, откуда, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, перебросил через забор пять металлических труб диаметром 50 мм. и длиной 1.5 метра, принадлежащих Потерпевший №3, стоимостью 579 рублей каждая, общей стоимостью 2 895 рублей, которые ФИО2 и ФИО1, согласно распределенным ролям, убедившись, что за ними никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, перенесли и погрузили в автомобиль марки ВАЗ-211440 гос. номер №.

После чего, в указанный период времени, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за ними никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно распределенным ролям, подошли к веранде дома, после чего ФИО3 разобрал окно веранды, тем самым, обеспечил доступ в жилое помещение, после чего ФИО3 и ФИО2 незаконно проникли в жилище Потерпевший №3 и Потерпевший №2, по адресу: 

<

адрес>, СТ «Уют», 1-ая линия, участок №, где проживала Потерпевший №3 и Потерпевший №2, откуда, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно, микроволновую печь «Wellton», модель WMO-1700 W стоимость 1 000 рублей, при этом ФИО1, согласно своей роли, стоял возле автомобиля марки ВАЗ-211440 гос. номер № и следил за происходящей обстановкой. Похищенное имущество ФИО2 перенес и погрузил в автомобиль марки ВАЗ-211440 гос. номер №.

Далее, в указанный период времени, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за ними никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, находясь в указанном месте, в указный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно распределенным ролям, открыли найденными на веранде вышеуказанного дома ключами помещение гаража Потерпевший №3 и Потерпевший №2, расположенного на территории участка по адресу: 

<

адрес>, СТ «Уют», 1-ая линия, участок №. Получив доступ, ФИО3 и ФИО2 незаконно проникли в гараж, откуда, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, тайно похитили принадлежащее ФИО5 имущество, а именно, тример Huter 6gt-800t, сер. № стоимостью 5 000 рублей, бензопилу Huter bs-45, сер. № стоимостью 5 000 рублей, электролобзик «ЛеруаМерлен» стоимостью 500 рублей, при этом ФИО1, согласно своей роли, стоял возле автомобиля марки ВАЗ-211440 гос. номер № и следил за происходящей обстановкой. Похищенное имущество ФИО2 и ФИО3 перенесли и погрузили в автомобиль марки ВАЗ-211440 гос. номер №.

Далее, в указанный период времени, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, обратив, тем самым, похищенное в свою пользу и получили возможность распоряжаться им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №3 и Потерпевший №2 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 14 395 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в октябре 2018г. ФИО3 предложил заработать на его даче в 

<

адрес>. Приехав на дачу, совместно со ФИО3 и ФИО2 пилили металлическую баню. ФИО3 пошел на соседний участок. Он увидел, как ФИО3 пытается открыть окно с помощью лопаты. ФИО3 позвал ФИО2, проник в дом, оттуда подал ФИО2 микроволновую печь. ФИО2 принес печь ему, он положил ее в автомобиль. После этого ФИО3 и ФИО2 нашли ключи от гаража, откуда забрали триммер и бензопилу, принадлежащие ФИО5. Погрузив похищенное имущество в автомобиль, они все втроем поехали в ломбард, где сдали бензопилу и триммер, получив за них 4 000 рублей. Деньги разделили на всех. ФИО2 забрал себе микроволновую печь. Также в октябре 2018г. совместно с ФИО2 отдыхали на принадлежащем ему дачном участке в 

<

адрес>. Чтобы растопить баню, понадобились дрова, которые решили взять на соседнем участке. Взяв на соседнем участке дрова, ФИО2 увидел приоткрытое окно бани на соседнем участке, а в бане увидели печь. Поскольку не было денег, чтобы оплатить аренду автомобиля, решили похитить печь из бани на соседнем участке. ФИО2 открыл окно бани, залез в баню, передал ему печь, которую они погрузили в автомобиль, отвезли в ломбард, сдали, получив за нее 4500 рублей, деньги разделили между собой.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в октябре 2018г. в 

<

адрес> с ФИО1 зашли на соседний дачный участок за дровами, чтобы растопить баню. Взяв дрова, увидели в бане, расположенной на соседнем участке, печку. Поскольку у них не было денег, чтобы оплатить автомобиль, договорились взять печь, сдать ее в ломбард, оплатить автомобиль, а остальные деньги поделить. Он открыл окно бани, залезли в баню, вытащили печь, погрузили ее в автомобиль и отвезли в ломбард. Также в октябре 2018г. ФИО3 предложил распилить баню на его даче. Приехав на дачу, он ФИО3 и ФИО1 распилили часть бани. После этого ФИО3 пошел на соседний дачный участок, где стал открывать лопатой окно дома. Он пошел к ФИО3. Проникнув через окно в дом, ФИО3 подал ему оттуда микроволновую печь, а он отнес ее ФИО1, который загрузил печь в автомобиль. Со ФИО3 увидели ключи от гаража, открыли гараж, из гаража взяли бензопилу, триммер, которые также загрузили в автомобиль и отвезли в ломбард.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что, проникнув на соседний дачный участок, он через окно проник в дом, откуда передал ФИО2 микроволновую печь. Затем, увидев ключи, открыли гараж, в гараже увидели триммер и бензопилу, данные вещи погрузили в автомобиль к ФИО1, отвезли в ломбард, сдали, полученные деньги разделили между собой.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 – Свидетель №1 суду показала, что ее сын ФИО2 закончил 9 классов школы, после чего поступил учиться в колледж на электрика. Учиться по этой специальности сын не захотел и учебу бросил. Ранее сын правонарушений не совершал. В школе он занимался спорттом, участвовал в соревнованиях. Материально их семья не нуждается. Сын подрабатывал на стройках и карманные деньги у него всегда были. Сын рассказал ей о том, что совершил, он осознает свою вину. После случившегося отец переехал жить к ним, отношения в семье хорошие, поведение сына она и отец контролируют.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что осенью 2018г. с его дачного участка, расположенного в 

<

адрес>, была похищена банная печь, которая находилась в бане. Дверь в баню была заперта, были установлены пластиковые окна, одно из которых было открыто на микропроветривание. Похищенная печь стоила около 20 000 рублей. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников (т.2 л.д.13-16), из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес> должности приемщика товара. Магазин занимается приемом на продажу и продажей электронных товаров. В магазине имеется электронный журнал приема товаров и вещей. В ходе изучения данного журнала имеется запись от 02.10.2018г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на свой паспорт продал банную печь «Русь» 18 л. серия №ДД.ММ.ГГГГ рублей без права выкупа. После данная банная печь была продана неизвестному человеку. 

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников (т.1 л.д.44-47), из которых следует, что у нее имеется автомашина ВАЗ 2114 г/н № светло-серебристого цвета, 2008 года выпуска. 17.08.2018г. она и ФИО1 заключили договор аренды транспортного средства с правом выкупа. После подписания договора она передала ФИО1 ключи от автомашины и свидетельство на транспортное средство. Она также от ФИО1 получила копию его документа, удостоверяющего его личность, и водительское удостоверение. 30.10.2018г. ей от ФИО1 поступило сообщение, что платить больше не сможет за аренду транспортного средства. Она поехала за автомашиной, которая находилась по адресу: 

<

адрес>, в ходе визуального осмотра автомашины, в ней не было обнаружено каких-либо вещей, которые могли бы принадлежать посторонним лицам. На период времени с 19.10.2018г. по 21.10.2018г. автомашина находилась в пользовании ФИО1. 

- рапортом ДЧ О МВД России по 

<

адрес> от 29.10.2018г., из которого следует, что 29.10.2018г. в 14 час. 10 мин. в ДЧ ОП № О МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что по адресу: коттеджный поселок «Самарский» 1-я очередь, 

<

адрес> из бани пропала печь «Тепло Русь» комплект подключения ТЭМ, регулятор тяги. Обнаружил 28.10.2018г., примерно в 18.00 час. (т.1 л.д.156);

- заявлением Потерпевший №1 от 29.10.2018г., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 30.09.2018г. до 28.10.2018г. незаконно проникли в строящееся здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1-я очередь, 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество, а именно, печь банную Теплодар Русь 18 Л Профи, комплект подключения ТЭНБ-9 к Вт, чем причинили ему материальный ущерб на сумму 26500 рублей, который для него является значительным. (т.1 л.д.157);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2018г., из которого следует, что было осмотрено строение, расположенное на участке по адресу: 

<

адрес>, м.

<

адрес>, коттеджный поселок 1-ая очередь, 

<

адрес>,4. С места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д.158-165);

- товарным чеком № от 30.9.2017г., из которого следует, что Потерпевший №1 30.09.2017г. приобрел в ООО «Торговый 

<

адрес> печей.ру» печь банную Теплодар Русь 18 Л Профи по цене 19 830 рублей. (т.1 л.д.172);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2019г., из которого следует, что осмотрен комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №2 добровольно выдал договор комиссии № от 02.10.2018г. на продажу банной печи «Русь» № ФИО1 за 4 500 рублей. (т.2 л.д.17);

- договором комиссии №Б40-0009776 от 02.10.2018г., из которого следует, что была реализована банная печь «Русь» № ФИО1 за 4 500 рублей. (т.2 л.д.18);

- договором аренды транспортного средства с правом выкупа от 17.08.2018г., из которого следует, что ФИО6, и ФИО1 17.08.2018г. заключен договор аренды транспортного средства ВАЗ 211440 2008 года выпуска сроком на 1 год, то есть до 17.08.2019г. (т.1 л.д.51-53);- справкой о стоимости имущества от 01.08.2019г., из которой следует, что на октябрь 2018 года среднерыночная стоимость банной печи «Теплодар РУСЬ» профи, объемом 18л в идеальном внешнем и техническом состоянии составляет – 19 830 рублей. (т.2 л.д.105);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2019г., из которого следует, что осмотрен участок местности, на котором расположен автомобиль марки ВАЗ 2114 гос. номер №. На данном автомобиле было совершено хищение имущества из помещения строящейся бани расположенной на участке по адресу: 

<

адрес>, коттеджный поселок «Самарский 1 очередь», 

<

адрес>. Указанный автомобиль с места происшествия изъят. (т.2 л.д.144-147);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2019г., из которого следует, что осмотрены следующие документы и предметы: договор комиссии №Б40-0009776 от 02.10.2018г., из которого следует, что 02.10.2018г. ФИО1 реализовал банную печь Русь 18л проф, сер. № за 4 500 рублей Индивидуальному предпринимателю ФИО8, адрес: Самара, Бакинская 40; товарный чек №Б40-0004884 от 10.10.2018г., согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО8 продал банную печь Русь 18л проф, сер. № за 7 500 рублей; автомобиль марки ВАЗ 2114 гос. номер №. Согласно материалам уголовного дела, на данном автомобиле было совершено хищение имущества из помещения строящейся бани расположенной на участке по адресу: 

<

адрес>, коттеджный поселок «Самарский 1 очередь», 

<

адрес>. (т.2 л.д.148-150);

- товарным чеком №Б40-0004884 от 10.10.2018г., из которого следует, что индивидуальный предприниматель ФИО8, адрес: Самара, Бакинская 40, продал банную печь русь 18л проф, сер. № за 7 500 рублей (т.2 л.д.210).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что его матери – Потерпевший №3 принадлежит дача, расположенная в СНТ «Уют» по 

<

адрес>. 20.10.2018г. совместно с ФИО7 приехали на дачу, открыв дачу, зашли на территорию и увидели, что на бане сломан замок. Пройдя в дом, обнаружили, что отсутствуют газовый баллон, плита, микроволновая печь, в доме было разобрано окно. Потом обнаружили, что открыт гараж. Гараж был открыт ключом, который находился за микроволновой печью. Он позвонил родителям, родители пояснили, что все было закрыто, после чего вызвали полицию. Из гаража пропали триммер, бензопила, электролобзик, со двора пропали металлические трубы. В указанном доме, расположенном на дачном участке, в летнее время потерпевшие проживают, в дом проведено электричество. Его доход составляет 25 000 рублей в месяц, также и у супруги, мать является пенсионеркой, имеются кредитные обязательства 12 500 рублей в месяц. Причиненный ущерб является значительным.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 20.10.2018г. утром приехали на дачу, расположенную по 

<

адрес>, участок 14. После уезда сын позвонил и сообщил о взломе бани, гаража и окна в доме. С террасы дома были похищены микроволновая печь, газовый баллон и плита. Из гаража похищены триммер, бензопила, из бани похищены стулья, со двора похищены трубы. Общий доход на семью составляет 52 000 рублей, имеются кредитные обязательства 15000 рублей. Причиненный ущерб является значительным.

- вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.44-47), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников (т.1 л.д.143-146), из которых следует, что он работает в ИП «ФИО8.» в должности продавца по адресу: 

<

адрес>. 20.10.2018г. к нему обратился молодой человек с предложением приобрести у того триммер марки «Huter» и бензопилу марки «Huter». Осмотрев данные инструменты он предложил тому 3500 рублей. На это тот согласился и для оформления договора комиссии передал паспорт на имя ФИО1 После оформления договора ФИО1 была передана указанная сумма, после чего тот ушел. В последующем данное имущество было реализовано клиентам магазина. 

- заявлением Потерпевший №2 от 20.10.2018г., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09.00 час. до 17.00 час. 20.10.2018г. незаконно проникло в помещение дачного дома, расположенного на участке № дачного массива СНТ «Уют» первая лесная линия м.

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 12000 рублей, а также незаконно проникло в помещение гаража, расположенного на том же участке, откуда похитило принадлежащее ему имущество на сумму 10000 рублей, причинив ему, тем самым, значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей. (т.1 л.д.4);

- рапортом ДЧ О МВД России по 

<

адрес> от 20.10.2018г., из которого следует, что 20.10.2018г. в 17 час. 10 мин. в ДЧ поступило сообщение от Потерпевший №2, о том, что 20.10.2018г., в период времени с 09.00 час. до 16 час. 30 мин. в СДТ «Уют» Стромиловского дачного массива 1-я лесная 18 линия с дачного участка пропало имущество. (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2018г., схемой и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен дачный дом по адресу: 

<

адрес>, Стромиловский массив СНТ «Уют» линия 1-ая Лесная 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: 1 след папилярных узоров рук на 1 светлую дактопленку; след подошвенной части обуви на фото. (т.1 л.д.5-15);

- договором аренды транспортного средства с правом выкупа от 17.08.2018г., из которого следует, что ФИО6 и ФИО1 17.08.2018г. заключен договор аренды транспортного средства ВАЗ 211440 2008 года выпуска сроком на 1 год, то есть до 17.08.2019г. (т.1 л.д.51-53);

- протоколом обыска (выемки) от 20.11.2018г., из которого следует, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> была изъята микроволновая печь «Wellton», модель WMO-1700 W. (т.1 л.д.89-92);

- протоколом обыска (выемки) от 22.11.2018г., из которого следует, что в комиссионном магазине «Победа 24» по адресу: 

<

адрес>, были изъяты копии договоров комиссии № от 20.10.2018г. и № от 20.10.2018г. (т.1 л.д.138-140);

- договором комиссии №Б40-0010373 от 20.10.2018г., из которого следует, что ФИО1 реализовал триммер huter 6gt-800t, сер. № за 1 500 рублей Индивидуальному предпринимателю ФИО8, адрес: Самара, Бакинская 40. (т.1 л.д.141);

- договором комиссии №Б40-0010374 от 20.10.2018г., из которого следует, что ФИО1 реализовал бензопилу huter bs45, сер. № за 2 000 рублей Индивидуальному предпринимателю ФИО8, адрес: Самара, Бакинская 40. (т.1 л.д.142);

- товарный чеком №Б40-0005079 от 21.10.2018г., из которого следует, что индивидуальный предприниматель ФИО8, адрес: Самара, Бакинская 40, продал бензопилу huter bs45, сер. № за 3 500 рублей. (т.2 л.д.147);

- товарным чеком №Б40-0005128 от 24.10.2018г., из которого следует, что индивидуальный предприниматель ФИО8, адрес: Самара, Бакинская 40 продал бензопилу тример huter 6gt-800t, сер. № за 3 000 рублей. (т.2 л.д.148);

- справкой о стоимости имущества от 01.08.2018г., из которой следует, что среднерыночная стоимость на октябрь 2018 года триммера марки «Huter» модель 6gt-800t, приобретенного в 2015г. – 5000 рублей; бензопилы марки «Huter» модель bs-45, приобретенной в 2015г. – 5000 рублей; электролобзиак «Леруа Мерлен», приобретенного в 2018г. – 500 рублей; СВЧ марки «Welton» модель 1700W, приобретенной в 2012г. – 1000 рублей. (т.2 л.д.104);

- справкой о стоимости имущества от 01.08.2019г., из которой следует, что по состоянию на октябрь 2018 года стоимость трубы металлической диаметром 50мм., толщиной 2мм, длиной 1,5 м. составляла 579 рублей. (т.2 л.д.103);

- вышеприведенным протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2019г. (т.2 л.д.144-147);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2019г., из которого следует, что осмотрены следующие документы и предметы: договор комиссии №Б40-0010373 от 20.10.2018г., из которого следует, что 20.10.2018г. ФИО1 реализовал триммер huter 6gt-800t, сер. № за 1 500 рублей Индивидуальному предпринимателю ФИО8, адрес: Самара, Бакинская 40; договор комиссии №Б40-0010374 от 20.10.2018г., из которого следует, что 20.10.2018г. ФИО1 реализовал бензопилу huter bs45, сер. № за 2 000 рублей Индивидуальному предпринимателю ФИО8, адрес: Самара, Бакинская 40; товарный чек №Б40-0005079 от 21.10.2018г. из которого следует, что индивидуальный предприниматель ФИО8, адрес: Самара, Бакинская 40 продал бензопилу huter bs45, сер. № за 3 500 рублей; товарный чек №Б40-0005128 от 24.10.2018г. из которого следует, что индивидуальный предприниматель ФИО8, адрес: Самара, Бакинская 40 продал бензопилу тример huter 6gt-800t, сер. № за 3 000 рублей; транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 2114 гос. номер №. Согласно материалам уголовного дела на данном автомобиле был совершено хищение имущества с участке № по линии 1-ая ФИО9 «Уют» 

<

адрес> и строений на нем ФИО1, ФИО2 и ФИО3, под управлением ФИО1 (т.2 л.д.148-150);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.12.2018г., из которого следует, что осмотрена микроволновая печь «WELLTON» WМО-1700 W, объемом 17 литров, в корпусе белого цвета. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что опознает осматриваемую микроволновую печь как принадлежащую ему и похищенную из дачного дома, расположенного на участке № линии 1 ФИО9 «Уют» массива «Воскресенка» на территории муниципального района 

<

адрес>. (т.1 л.д.220-221).

Суд не принимает в качестве допустимого доказательства протокол явки с повинной, написанной ФИО1 20.11.2018г., в связи с отсутствием защитника при ее составлении.

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им деяний.

Давая правовую оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что действия ФИО1 и ФИО2 в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 следует квалифицировать по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые, договорившись между собой о совершении тайного хищения чужого имущества, незаконно проникнув в помещение бани, расположенной на дачном участке потерпевшего, совершили хищение принадлежащего потерпевшему имущества, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 19 830 рублей. 

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в отношении имущества потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые, договорившись между собой о совершении тайного хищения чужого имущества, незаконно проникнув в гараж и дачный дом, расположенные на дачном участке потерпевших, совершили хищение принадлежащего потерпевшим имущества, причинив им значительный материальный ущерб в размере 14 395 рублей. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Назначая наказание подсудимому ФИО2 суд, в силу положений ст.89 УК РФ, учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, написанную ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию обоих совершенных преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания, оказывал содействие в розыске похищенного имущества. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, ранее не судим.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 в браке не состоял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию обоих совершенных преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ несовершеннолетие виновного.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 в браке не состоял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с родителями, которые контролируют его поведение, не обучается и не имеет официального трудоустройства. 

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 24.04.2019г. №, у ФИО2 в момент совершения инкриминируемого деяния не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых в настоящее время. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Не имеет психических недостатков, в силу которых он был бы не способен осуществлять свои процессуальные права.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ, дает суду основание для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч.6.1 ст.88 УК РФ. 

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию обоих совершенных преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО3 в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ дают суду основания назначить подсудимым наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и их тяжесть, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и каких-либо исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личностях подсудимых, не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 14 (четырнадцать) дней. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ: 

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, находиться по месту жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – договор комиссии №Б40-0010373 от 20.10.2018г., договор комиссии №Б40-0010374 от 20.10.2018г., товарный чек №Б40-0005079 от 21.10.2018г., товарный чек №Б40-0005128 от 24.10.2018г., договор комиссии №Б40-0009776 от 02.10.2018г., товарный чек №Б40-0004484 от 10.10.2018г. – хранить при уголовному деле; автомобиль марки ВАЗ 2114 гос. номер № – возвратить ФИО6; микроволновую печь «Wellton», модель WMO-1700 W – возвратить Потерпевший №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья /подпись/ Ю.С. Каляева

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

______________

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.