Дело № 12-163/2018

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2018 года гор. Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Республики Крым Можелянский В.А., с участием физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, – ФИО1, должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении, - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением ИДПС ОВ ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП послужили выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего совершил с ним столкновение, после чего автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 отбросило вправо, где он совершил наезд на здание аптеки «Виста». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, зданию аптеки «Виста» причинены повреждения, чем причинен материальный ущерб. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ИДПС ОВ ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП, с назначением административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании физическое лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, требования жалобы поддержало и просило их удовлетворить.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, просило отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что постановление является законным и обоснованным, вынесенным на основании фактических обстоятельств по делу. 

Заслушав пояснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие, изучив материалы административного производства, суд пришел к убеждению, что жалоба ФИО1 является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из поступивших от ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> материалов по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего совершил с ним столкновение, после чего автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 отбросило вправо, где он совершил наезд на здание аптеки «Виста». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, зданию аптеки «Виста» причинены повреждения, чем причинен материальный ущерб. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В протоколе об административном правонарушении отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП.

Из представленной суду схемы ДТП, просмотренной в судебном заседании видеозаписи ДТП и пояснений водителей ФИО4 и ФИО1, данных ими непосредственно на месте ДТП в день его совершения, следует, что столкновение автомобилей произошло на регулируемом перекрестке улиц Киевской и Гурзуфской в 

<

адрес>. При выезде на перекресток автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 пользовался правом преимущественного проезда по отношению к автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1

Пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП.

Жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОВ ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья: В.А. Можелянский