РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2017 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода Кочина Ю.П., 

с участием представителя ФИО1, должностного лица ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО ЧОО «Факел» ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от 30.03.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ЛРР по г. Н.Новгороду УФСВНГ России по Нижегородской области ФИО3 № 

<

данные изъяты> от 30 марта 2017 года генеральный директор ООО ЧОО «Факел» был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в том, что руководителем учреждения не соблюдены правила хранения оружия и патронов к нему, установленных Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 года № 

<

данные изъяты>. 

Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО ЧОО «Факел» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить. При этом ссылался на допущенные по делу грубые процессуальные нарушения в части процедуры проверки: решение о проверке не принималось, до сведения руководителя, либо уполномоченного органа не доводилось. Также указывает на неверное изложение фактических обстоятельств, указанных в постановлении, об отсутствии должности дежурного в организации и невозможности возложения обязанности. 

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо ФИО2 просила оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав явившихся по делу лиц, проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО ЧОО «Факел» осуществляет частную охранную деятельность на основании лицензии, выданной 17.09.2014 года на срок до 17.09.2019 года. 

20 марта 2017 года прокуратурой Московского района г. Н. Новгорода проведена проверка ООО ЧОО «Факел».

При этом решение о проведении проверки данной организации не принималось.

Федеральным Законом от 07.03.2017г. №27-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», вступившими в силу на момент проведения проверки, внесены изменения в ст. ст. 6 и 21 ФЗ « О прокуратуре РФ»

Согласно ст. 21 ФЗ «О Прокуратуре Российской Федерации» решение о проведении проверки принимается прокурором или его заместителем и доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки. 

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона 

Как установлено судом прокуратурой Московского района г. Н. Новгорода решения о проведении проверки не выносилось, до сведения руководителя, либо уполномоченного им лица решение о проверке не доводилось.

С учетом изложенного судья пришел выводу о том, что доказательства по настоящему делу получены с нарушением закона, поэтому они не могут быть использованы при вынесении постановления (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.т. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника отдела ЛРР по г. Н.Новгороду УФСВНГ России по Нижегородской области ФИО3 № 

<

данные изъяты> от 30 марта 2017 года в отношении генерального директора ООО ЧОО «Факел» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ марта 2017г. в отношении генерального директора ООО «ЧОП «Факел» отменить, производство по делу прекратить.

Судья Ю.П. Кочина