Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Суворовой И.Ю., 

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию ему юридических услуг: консультации, подготовки необходимых документов по вопросу рассмотрения в Индустриальном районном суде 

<

адрес> искового заявления о признании завещания его матери ФИО5 и свидетельства о праве собственности на наследственное имущество недействительными, а так же услуг по представлению моих интересов в судах первой и второй инстанции. Срок исполнения обязательств был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора им ответчику по договору оплачено 113 435 руб., а также была оформлена нотариальная доверенность.

После заключения договора ответчик периодически звонила ему, утверждал, что судебное разбирательство идет и уверяла, что решение суда будет в его пользу. Он в суд не ходил, действия ответчика не контролировал, так как доверял ей, при этом в связи с отсутствием юридического образования, не осведомлен о порядке и сроках судебных разбирательств.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик ему сообщил, что все условия по договору ею выполнены, решение судом принято в его пользу. В подтверждение своих слов ответчик вручил ему копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесенное Индустриальным районным судом 

<

адрес>, на которой имелась подпись судьи и оттиски печати суда.

Однако впоследствии им установлено, что Индустриальным районным судом 

<

адрес> гражданское дело по его иску о признании завещания и свидетельства о праве собственности на наследственное имущество недействительными не рассматривалось, решение № принято по другому делу.

Поскольку ответчик в нарушении условий договора и норм действующего законодательства принятые на себя обязательства по договору не исполнил, не намеревался его исполнять, представил подложные документы в подтверждение исполненных обязательств, просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 113 4356 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3469 руб.

При рассмотрении дела истец ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Суду показал, что до заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ ранее с ответчиком знаком не был, в иных договорных отношениях с ответчиком не состоит. После установления факт не исполнения ответчиком обязательств по договору предложил ответчику вернуть оплаченные им по договору денежные средства, на что он отказалась. Поскольку обязательства ответчиком по договору исполнены не были, он вновь обратился в суд с иском о признании завещания и свидетельства о праве собственности на наследственное имущество недействительными.

Представитель истца ФИО6при рассмотрении дела настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям,изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонной связи, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила, документов по существу рассматриваемых требований, не представила.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенного ответчика, неявку которого суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения участников процесса, нахожу заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В силу ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого, ФИО1 обязалась по заданию истца оказать услуги консультации, подготовку необходимых документов по вопросу рассмотрения в Индустриальном районном суде 

<

адрес> искового заявления о признании завещания и свидетельства о праве собственности недействительным, а истец обязуется оплатить эти услуги. Исполнение поручения включает в себя представление интересов в суде первой и второй инстанций.

Срок оказания услуг определен сторонами по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Стоимость услуг по договору составляет 40 000 руб. При этом Заказчик обязан опалить услуги Исполнителя в размере 20 000 руб. от указанной в п.3.1 договора в день его заключения, 10 000 руб. по факту посещения первого судебного заседания, оставшуюся часть по факту выполнения работ.

В подтверждение факта заключения договора и произведенных по нему оплат в размере 113 435 руб., истцом представлены подлинники договора от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении ответчиком денежных средств по договору в размере 40 000 руб., подлинники квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 13 435 руб. и 60 000 руб.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт заключения между ФИО2 и ФИО1 возмездного договора и произведении истцом в пользу ответчика по нему оплаты в размере 113 435 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Так, в подтверждение проделанной по договору от ДД.ММ.ГГГГ работы ФИО1 истцу была предоставлена копия решения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО7 о признании договора дарения недействительным, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены. 

Вместе с тем, согласно представленной суду информации, Индустриальным районным судом 

<

адрес> гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО7 о признании договора дарения недействительным не возбуждалось, ДД.ММ.ГГГГ решение по данному делу не принималось.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что свои обязательства ответчик по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, при этом истцом по договору произведена оплата в размере 113 435 руб., что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела. 

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств в опровержение заявленных требований суду не представлено, как и документов и сведений о том, что ответчиком в рамках заключенного с истцом договора от ДД.ММ.ГГГГ проведена какая-либо работа, в том числе не приведены обстоятельства, исключающие бы основания к возврату денежных средств и их взыскание с ответчика в пользу истца. 

Принимая во внимание, что ответчик не выполнил обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, факт невыполнения услуг по указанному договору ответчик не оспаривал, суд приходит к выводу о том, что уплаченные истцом по указанному договору денежные средства в размере 113 435 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3469 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору об оказании возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 435 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3469 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Ю. Суворова