к делу №2-3376/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по ордеру № ФИО2, представителя ответчика ООО «Управление домами» по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Управление домами» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о понуждении восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управление домами» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о понуждении восстановить электроснабжение, о взыскании морального вреда. В обоснование иска истец указал, что является собственником 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>,, в которой постоянно проживает и зарегистрирован. Квартира находится в общей долевой собственности между тремя собственниками: ФИО1(1/3 доли), ФИО4(1/3 доли), ФИО5 (1/3 доли). Собственники ФИО4 и ФИО5 в квартире не проживают, о чем истец ставил в известность управляющую компанию. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управление домами» прекратило подавать в квартиру электроэнергию из-за образовавшейся задолженности, без какого-либо предупреждения, чем нарушило законные права истца. Образовавшаяся задолженность к истцу лично никакого отношения не имеет, так как в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 города-курорта Анапа Краснодарского края мирового судьи судебного участка №1 города-курорта Анапа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности со всех собственников 

<

адрес>, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. В вышеуказанном решении суда суд постановил: взыскать с ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 34855,56 рублей, пени за несвоевременное внесение оплаты в размере 1176,03 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1333,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 480,66 руб., а всего взыскать 37845,58 рублей и возложил исполнение решения суда в отношении несовершеннолетнего ФИО5 на его законного представителя - мать ФИО7 Данный факт подтверждает, ситуацию при которой сумма долга перед ООО «Управления домами» у истца и у третьего лица ФИО4 отсутствует. Ответчик в нарушение правил произвел отключение электроэнергии в квартире истца, поскольку размер задолженности оплате данной коммунальной услуге не превышал 6 ежемесячных размеров платы, в связи с чем, оснований для приостановления либо ограничения предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» у ответчика не имелось. Более того, в случае неполной оплаты истцом образовавшейся задолженности ответчик должен был произвести ограничение предоставления коммунальной услуги, тогда как произвел ее приостановление, что также является нарушением правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Прекращение электроснабжения в квартире, где постоянно проживает истец причинило ему существенные неудобства, физические к нравственные страдания, выразившееся в невозможности использовать электроприборы, невозможности пользоваться освещением жилого дома в темное время суток. Просит суд: признать незаконными действия ООО «Управление домами» по прекращению подачи электрической энергии в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>; обязать ООО «Управление домами» в недельный срок восстановить подачу электрической энергии в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, расходы по подключению возложить на управляющую компанию; взыскать с ООО «Управление домами» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскать с ООО «Управление домами» в пользу истца ФИО1 размер уплаченной госпошлины в сумме 300 рублей; обязать ООО «Управление домами» сделать перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг каждому собственнику отдельно за период с декабря 2016 года- по август 2018 года включительно.

Истец ФИО1, а также его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске и подтвердили обстоятельства дела. 

Представитель ответчика ООО «Управление домами» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражении. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру назначенное жилое, площадью 51,2 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также собственниками указанной квартиры по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности являются ФИО4, ФИО5

ООО «Управление домами» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами использование ФИО1 предоставляемой ООО «Управление домами» электроэнергии. Указанные обстоятельства подтверждаются также тем, что ФИО1 частично производил оплату электроэнергии.

Согласно представленного расчета задолженности 

<

адрес> по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у собственников квартиры имеется задолженности в общей сумме 20 504,59 рублей 59 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г-к Анапа Краснодарского края взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 20 504,59 рублей, в том числе с ФИО1 6 834, 83 коп., а также возложена обязанность по исполнению решения в части задолженности взыскания несовершеннолетнего ФИО5. До настоящего времени решение не исполнено.

Подпунктом "д" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила), исполнителю предоставлено право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Из пунктов 114 - 120 Правил усматривается, что основанием для ограничения или приостановления подачи коммунальных ресурсов может являться, в том числе, наличие задолженности у потребителя по оплате коммунальной услуги. Установлено, что при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно ст. 119 Постановления если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно- коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Судом установлено, что задолженность по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20 504,59 рублей 59 коп., в полном объеме не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Управление домами» было произведено отключение электроэнергии в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 со ссылкой на Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещение в многоквартирных домах и жилых домах», что подтверждается Актом об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на незаконность действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги, истец ссылается на неполучение уведомления об ограничении/приостановлении предоставления коммунальных услуг.

Установлено, что ответчиком в адрес ФИО1 была направлена квитанция, содержащая сведения о предоставленных услугах, объеме услуг, периоде за который произведено начисление, сумме необходимая к оплате и имеющейся задолженности по состоянию на июль 2018 года, которая на обратной стороне содержала уведомление об ограничении/приостановлении предоставления коммунальной услуги исх. №-У от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной квитанции по лицевому счету № по состоянию на июль 2018 года следует, и не оспаривалось ФИО1, что им по данной квитанции ДД.ММ.ГГГГ частично была погашена задолженность в сумме 1 357 рублей, что также подтверждается отметкой банка на квитанции об оплате. 

На обратной стороне квитанции по лицевому счету № по состоянию на июль 2018 года усматривается часть уведомления об ограничении/приостановлении предоставления коммунальной услуги исх. №-У от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная печатью ООО «Управление домами» и подписью директора ООО «Управление домами» ФИО8.

Указанные доказательства подтверждают факт направления ответчиком и получения ФИО1 предупреждения (уведомления) об ограничении/приостановлении предоставления коммунальной услуги исх. №-У от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Управление домами» надлежащим образом были исполнены требования пункта 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещение в многоквартирных домах и жилых домах», о направлении потребителю-должнику предупреждения (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему коммунальной услуги может быть ограничено/приостановлено.

Проанализировав имеющиеся материалы дела и приведенные нормы права, суд не усматривает в действиях ООО «Управление домами» нарушения прав ФИО1, полагает их обоснованными и соответствующими закону.

Наличие доказательств направления потребителю-должнику предупреждения (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему коммунальной услуги может быть ограничено/приостановлено, а также наличие задолженности по оплате коммунальных услуг является основанием для признания обоснованным отключения электроэнергии в квартире истца. В связи с указанным, управляющая компания правомерно предприняла в его отношении меры воздействия. 

При таких обстоятельствах, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании незаконными действий ООО «Управления домами» по прекращению подачи электрической энергии в 

<

адрес>, расположенную в г. 

<

адрес>, а также производных требований о понуждении ответчика в недельный срок восстановить подачу электрической энергии в квартиру, сделать перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг каждому собственнику отдельно за период с декабря 2016 года- по август 2018 года включительно, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Управление домами» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о понуждении восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-подпись.

Копия верна:

Судья-