Мотивированное 

решение

 суда

составлено 02 февраля 2026 года

2-564/2026

25RS0002-01-2025-007484-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 22 января 2026 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Шульга В.В.,

при помощнике судьи Кошевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 (заинтересованные лица: нотариус ФИО2, ПАО «СБАРБАНК РОССИИ») об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 

<

дата> был заключен договор и оформлена кредитная карта лимитом 520 000 руб. 

<

дата> нотариус ФИО2 по требованию банка совершила исполнительную надпись №

<

номер> от 

<

дата> по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженности в размере 519 833,79 руб., проценты в размере 97836,95 руб.; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 460,35 руб. Срок, за который производится взыскание с 

<

дата> по 

<

дата>. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 623 131,09 руб. в отношении должника. С исполнительной надписью истец не согласен. Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов и расчётов. Также истец не согласен с суммой задолженности. О совершенной исполнительной надписи ему стало известно 

<

дата>, когда поступило смс-сообщение о блокировке карт и аресте счетов судебным приставом-исполнителем, и о совершении исполнительной надписи из уведомления на интернет-сайте Госуслуги из постановления судебного пристава-исполнителя. Нотариус в законные сроки не направила истцу уведомление о совершённой исполнительной надписи с приложением документа.

По этим основаниям просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 

<

дата> нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись №

<

номер> от 

<

дата> по кредитному Договору 

<

номер> от 

<

дата> о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 623 131,09 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ПАО СБЕРБАНК ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса по доводам письменного отзыва. Указал, что Банк представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика. Задолженность истца, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, не включает в себя штрафные санкции. Кроме того, указал, что заявителем пропущен срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса 10 дней, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд письменные пояснения, и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ПАО СБЕРБАНК, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (далее - Основы), нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Совершение нотариусом исполнительной надписи не входит в состав предусмотренных ст. 40 Основ исключительных случаев.

Согласно ст. 89 Основ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Положениями ст. 91 Основ предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно абз. 1 ст. 91.1. Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ, заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

В соответствии со ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Положениями ст. 92 Основ предусмотрены обязательные требования к содержанию совершенной нотариусом исполнительной надписи.

Согласно п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ № 156 от 30.08.2017 (далее - Регламент), информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен Кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

номер> лимитом 520 000 руб., индивидуальными условиями которого предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 Индивидуальных условий, лимит кредитования установлен 520 000 руб.

Согласно п.2.1. Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору.

В силу п.4 Индивидуальных условий, в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 27,6% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0% годовых.

В п.12 Индивидуальных условий отражена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В силу п.20 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с общими условиями.

Кредитный договор подписан ФИО3 

<

дата> простой электронной подписью.

ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 631 687,52 руб., из которых: просроченный основной долг – 519 833,79 руб., проценты за пользование кредитом – 97 836.,95 руб., неустойки в размере 14 016,78 руб.

О наличии указанной задолженности ФИО3 был уведомлен банком путем направления уведомления от 

<

дата> о наличии задолженности по адресу регистрации и проживания заемщика, обозначенному в кредитном договоре: 692903, 

<

адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании (шпи 

<

номер>).

Согласно почтовому идентификатору (ШПИ) 

<

данные изъяты> ФИО3 уклонился от получения почтового отправления, конверт возвращен отправителю 

<

дата>, задолженность в добровольном порядке не погашена.

<

дата> нотариусом Владивостокского ГО ФИО2 совершена исполнительная надпись 

<

номер> о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО СБЕРБАНК задолженности по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> в размере 623 131,09 руб., из которых: просроченный основной долг – 519 833,79 руб., проценты за пользование кредитом – 97 836.,95 руб., а также расходы, понесенные Банком за совершение исполнительной надписи нотариуса – 5460,35 руб., о чем ФИО3 был уведомлен путем направления заказного письма 

<

дата>. Неустойки не взыскивались.

С момента уведомления должника кредитором до совершения исполнительной надписи нотариусом прошло более 14 дней.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 310 ГК РФ, положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 

<

дата> 

<

номер>), Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ № 156 от 30.08.2017, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3, и исходит из того, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи 

<

дата> о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО СБЕРБАНК кредитной задолженности по кредитной карте по договору от 

<

дата> 

<

номер> полностью соответствовали вышеприведенным требованиям Основ и Регламента, перечень представленных банком нотариусу документов соответствовал требованиям ст. ст. 90 - 91.1 Основ, данными документами подтверждены бесспорность требований взыскателя к должнику.

Обращаясь с заявлением о совершении исполнительной надписи, ПАО СБЕРБАНК представило все необходимые документы, в связи с чем, в отсутствие возражений заявителя у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Доказательств недобросовестности банка при обращении к нотариусу за взысканием задолженности по исполнительной надписи не представлено.

Согласно ч.2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как указано заявителем, о совершенной исполнительной надписи ему стало известно 

<

дата>, когда поступило смс-сообщение о блокировке карт и аресте счетов судебным приставом-исполнителем, и о совершении исполнительной надписи из уведомления на интернет-сайте Госуслуги из постановления судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, постановлением от 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу ГУ ФССП по Приморскому краю наложен арест на денежные средства должника ФИО3.

Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса направлено в суд ФИО3 

<

дата> посредством почтового отправления.

Таким образом, срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса №

<

номер> 

<

ФИО>2оглы не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 (заинтересованные лица: нотариус ФИО2, ПАО «СБАРБАНК РОССИИ») об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В.Шульга