дело №12-142/2024

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2024 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району города Уфы от 20 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить. 

В обоснование доводов подателем жалобы указано о том, что спиртные напитки и наркотические средства он не употреблял, с результатами освидетельствования не согласен; права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему не разъяснены; мировой судья повторно не вызвал сотрудника ГИБДД, объяснения которого имеют важное процессуальное значение; не приняты меры к всестороннему и объективному рассмотрению дела.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснив, что 29.10.2023 при управлении транспортным средством был трезвый, должностным лицом были разъяснены права, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ, другие права не разъяснялись.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает а случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов 29 октября 2023 года в 03 часа 48 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 управлял транспортным средством марки «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 «Правил освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1882 от 21.10.2022.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно составленными 29 октября 2023 года: в 03 часа 55 минут - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что 29.10.2023 в 03 часа 48 минут он с наличием признаков опьянения управлял транспортным средством марки «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком № (л.д.4); в 04 часа 07 минут - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем показаний технического прибора, в котором время указано – «29.10.2024 в 04.02 часа и показания 0,146 мг/л» (л.д.5-6); в 04 часа 14 минут - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2389, в котором врачом указано, что в 04 часа 55 минут 29.10.2023 установлено состояние опьянения: при первом исследовании – 0,180 мг/л, при втором исследовании – 0,163 мг/л (л.д.8); в 05 часов 09 минут - протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3); в 05 часов 25 минут - протоколом о задержании транспортного средства, а также видеозаписью и иными доказательствами. 

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, наличие состояния опьянения у водителя при управлении транспортным средством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено врачом ГБУЗ Республиканский клинический наркологический диспансер, т.е. надлежащим медицинским работником и согласно акту медицинского освидетельствования №2389 от 29.10.2023 у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.8).

Данные обстоятельства подтверждены предоставленными Республиканским клиническим наркологическим диспансером документами: исследованиями анализатора, измерениями и опровергают довод ФИО1 о том, что он не находился в состоянии опьянения (л.д.30-32).

Оснований не доверять данным медицинского освидетельствования, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Факт управления ФИО1 транспортным средством 29.10.2023 в состоянии опьянения подтвержден материалами дела. 

Оценив представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что должностным лицом ГИБДД протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол о задержании транспортного средства составлены с соблюдением требований части 2 статьи 27.12, части 4 статьи 23.13 КоАП РФ с участием двух понятых, которые расписались в процессуальных документах с указанием своих данных и места жительства.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, что следует из самого процессуального документа. Никаких замечаний от ФИО1 по данному поводу протокол не содержит, что опровергает доводы жалобы.

Предоставленная ФИО1 при рассмотрении жалобы видеозапись, отредактированная им, которая содержит часть записи составления должностным лицом процессуальных документов, не свидетельствует о нарушении ФИО1 права на защиту, поскольку опровергается протоколом об административном правонарушении, где содержится его подпись, и отсутствуют какие-либо замечания.

Процедура освидетельствования и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. 

Доводы жалобы о нарушении права на защиту ФИО1 при составлении должностным лицом процессуальных документов, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Ссылка ФИО1 о том, что мировым судьей не опрошен сотрудник ГИБДД, не свидетельствует о том, что дело рассмотрено с нарушением требований ст.24.1 КоАП РФ, так как совокупность имеющихся доказательств достаточна для выяснения обстоятельств по делу.

Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильная, административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Дело рассмотрено мировым судьей без нарушения правил подсудности.

На основании изложенного выше оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу его - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, полномочны его пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции или его заместители.

Судья Р.К.Гафурова