Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Ряжск 01 сентября 2017 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., при секретаре Кудрявцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» и ФИО1, путем акцептования кредитором заявления – оферты заемщика о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передачи приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора залога) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключили кредитный договор, в соответствии с которым АО «Тойота Банк» предоставил ФИО1 целевой кредит в размере 1248000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 16,50% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки, подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также порядок оказания услуг, порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств, были согласованы сторонами в следующих документах: заявлении – оферте, графике платежей, общих условиях договора потребительского кредита, тарифах банка, которые, в едином целом, согласно преамбуле общих условий, составляют единый кредитный договор и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.1 заявления – оферты, ст.11.1 общих условий договора ФИО1 передал АО «Тойота Банк» в залог транспортное средство с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ кредитор зарегистрировал право на залог – транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк», своевременно и в полном объеме, выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на открытый ФИО1 в банке-партнере кредитора – филиале 

<

данные изъяты> в городе 

<

адрес>, банковский счет №. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, платежи, в соответствии с графиком платежей, не осуществляет, контактов с кредитором избегает, местонахождение, переданного в залог банку транспортного средства, скрывает. В связи с допущенными ФИО1 нарушениями условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» направил ему требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно ст.9.1 общих условий договора, п.2 тарифов банка, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств до дня устранения нарушений (включительно). В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед АО «Тойота Банк» в размере 647309 рублей 60 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 596818 рублей 72 копейки; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 14485 рублей 02 копейки; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 36005 рублей 86 копеек. Учитывая отсутствие информации о месте нахождения и фактическом состоянии, находящегося в залоге транспортного средства, с целью соблюдения интересов сторон по делу в вопросе определения стоимости залога, АО «Тойота Банк», с привлечением независимой специализированной организации 

<

данные изъяты>, была произведена оценка рыночной стоимости залогового имущества. Согласно подготовленного независимым оценщиком отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимость залогового транспортного средства, на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму в размере 1410000 рублей. Оплата отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства была произведена агентом банка – 

<

данные изъяты>, расходы которого были возмещены АО «Тойота Банк» согласно агентского договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и АО «Тойота Банк». Таким образом, АО «Тойота Банк» были понесены судебные расходы, связанные с определением стоимости залогового транспортного средства, в размере 1500 рублей.

АО «Тойота Банк» просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 647309 рублей 60 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 596818 рублей 72 копейки; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 14485 рублей 02 копейки; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 36005 рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №, являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тойота Банк» и ФИО1, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах в размере 1410000 рублей.

Взыскать со ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 15673 рублей 10 копеек.

Взыскать со ФИО1 в свою пользу расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 1500 рублей. 

Истец АО «Тойота Банк» надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в представленном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела суд не просил, свои возражения за заявленные требования в адрес суда не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии истца АО «Тойота Банк» и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст.808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» и ФИО1, путем акцептования кредитором заявления – оферты заемщика о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передачи приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора залога) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключили кредитный договор, в соответствии с которым АО «Тойота Банк» предоставил ФИО1 целевой кредит в размере 1248000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 16,50% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №, что подтверждается заявлением – анкетой на получение кредита для приобретения автомобиля ФИО1, договором купли-продажи автомобиля №, заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге) ФИО1, графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского кредита, тарифами банка по кредитованию физических лиц на приобретение автомобилей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и банковской выпиской АО «Тойота Банк» перечислил сумму кредита в размере 1248000 рублей на открытый ФИО1 в банке-партнере кредитора – филиале 

<

данные изъяты> в городе 

<

адрес>, банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» направил ФИО1 требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования, которое до настоящего времени им не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность перед АО «Тойота Банк» в размере 647309 рублей 60 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 596818 рублей 72 копейки; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 14485 рублей 02 копейки; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 36005 рублей 86 копеек. 

АО «Тойота Банк», с привлечением независимой специализированной организации 

<

данные изъяты>, была произведена оценка рыночной стоимости залогового имущества. Согласно отчету об определении рыночной стоимости объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость залогового транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1410000 рублей. Оплата отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства была произведена агентом банка – 

<

данные изъяты>, расходы которого были возмещены АО «Тойота Банк» согласно агентскому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, АО «Тойота Банк» были понесены судебные расходы, связанные с определением стоимости залогового транспортного средства, в размере 1500 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На ответчика судом была возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие возврат суммы кредита полностью или частично, а также уплату процентов на сумму кредита полностью или частично. Каких – либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, стороной ответчика суду представлено не было.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 кредитного договора № на сумму 1248000 рублей под процентную ставку в размере 16,50% годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. Расчет задолженности ФИО1 по кредиту подтверждается материалами дела, является обоснованным и верным, а также не оспорен ответчиком. Сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, более чем три раза в течение двенадцати месяцев, на основании чего суд приходит к выводу, что допущенные должником нарушения обеспеченных залогом обязательств являются значительными, в связи с чем требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. Залоговая стоимость имущества, согласно заключению независимого оценщика от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1410000 рублей. Данная сумма ответчиком не оспорена. Таким образом, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № - 1410000 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15673 рубля 10 копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требования АО «Тойота Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 647309 рублей 60 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 596818 рублей 72 копейки; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 14485 рублей 02 копейки; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 36005 рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №, являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тойота Банк» и ФИО1, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах в размере 1410000 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15673 рублей 10 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 1500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Баринов