Дело № 1-611/2021

УИД 16RS0042-02-2021-004571-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гарафутдиновой Ф.М., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, инвалида 3 группы, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, судимого: 1) 13 августа 2020 года Набережночелнинским городским судом по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов; 2) 26 августа 2020 года Набережночелнинским городским судом по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов; 3) 10 сентября 2020 года Набережночелнинским городским судом по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов (100 часов не отбыто); 4) 19 января 2021 года Набережночелнинским городским судом по ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2021 года в период времени с 18 часов 46 минут по 18 часов 51 минуту, ФИО2, находясь в торговом зале супермаркета АО, город Набережные Челны, ..., действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой одну бутылку виски «Jameson» 40% объемом 1,0 литр стоимостью 1699 рублей 68 копеек без учета НДС, одну бутылку виски «Bulleit Bourbon Frontier» зерновой 45% объемом 0,7 литра стоимостью 1192 рубля 15 копеек без учета НДС, на общую сумму 2891 рубль 83 копейки без учете НДС. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему АО ущерб на сумму 2891 рубль 83 копейки без учета НДС.

Кроме того ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району города Набережные Челны от 17 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного ареста сроком на десять суток, считающийся подвергнутый данному административному наказанию до 28 февраля 2021 года включительно, 21 января 2021 года в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 36 минут, находясь в торговом зале гипермаркета ООО, город Набережные Челны, ..., действуя умышленно с целью тайного хищение чужого имущества, похитил со стеллажа с открытой выкладкой одну бутылку коньяка «HENNESSY VS п/у алк. 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 1431 рубль 81 копейка без учета НДС, принадлежащую ООО и направился к выходу из магазина, где был задержан сотрудником охраны ЧОП «...» А., похищенное имущество при нем было обнаружено и изъято.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2 заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (1 эпизод от 12 января 2021 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 эпизод от 21 января 2021 года) - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, по делу имеется явка с повинной по 1 эпизоду, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, и сожительницы, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых неизлечимых заболеваний, нуждается в постоянном наблюдении и лечении у врачей, инвалид 3 группы) и членов его семьи (сожительница страдает заболеваниями и является инвалидом 2 группы), находится в трудном материальном положении, и все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоящего на учете в ГНД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», не работающего, ведущего асоциальный образ жизни, привлекавшегося к административной ответственности, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, при этом суд усматривает достаточные основания для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.73 УК РФ и полагает, что его исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ и ареста суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ФИО2 недостаточно.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО - С. о возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, подлежит удовлетворению в размере 2 891 рубль 83 копейки рублей, подсудимый иск признал.

Приговоры Набережночелнинского городского суда от 10 сентября 2020 года и 19 января 2021 года в отношении ФИО2 оставить на самостоятельное исполнение.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (1 эпизод от 12 января 2021 года) в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 эпизод от 21 января 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание определить в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Иск представителя потерпевшего АО - С. удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу АО 2 891 (две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 83 (восемьдесят три) копейки.

Приговоры Набережночелнинского городского суда от 10 сентября 2020 года и 19 января 2021 года в отношении ФИО2 оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: 

- 1 бутылку коньяка «HENNESSY VS п/у алк. 40%» объемом 0,5 литра, коробку из-под коньяка, хранящиеся у представителя потерпевшего Б. - считать возвращенными;

диск с записью камер видеонаблюдения – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор06.04.2021