Дело №

УИД 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> /дата/ года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кравец В.С.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Булгакова А.Г. 

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Батурина В.В. представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета «Батурин В.В.»

потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ГРЕДНЕВА НС, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

/дата/ Купинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 (5-ть эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден /дата/ по отбытию наказания. 

Судимого: /дата/ Купинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

Так, /дата/ около 03 часов 00 минут, ФИО1 вместе с ранее знакомым фио находился на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № 

<

адрес>, где между фио и фио возник конфликт, в ходе которого фио нанес один удар кулаком по лицу фио, а затем фио нанес удар кулаком по лицу фио, от которого фио упал. 

В это же время у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к фио, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, /дата/ около 03 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью фио, подошел к последнему и нанес рукой не менее трех ударов в область головы фио, отчета последний испытал физическую боль, после чего достал из кармана брюк нож, который он взял с собой заранее, когда выходил в подъезд из 

<

адрес>, и, применяя кухонный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес фио не менее девяти ударов лезвием ножа в область живота, грудной клетки, и правой кисти руки.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил фио, следующие телесные повреждения: 

-рана живота справа (по среднеключичной линии в эпигастральной области), проникающая в брюшную полость (раневой канал идет сверху вниз, спереди назад, справа налево), с ранением 6-го сегмента печени, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

-проникающая рана грудной клетки в 9 межреберье на границе между заднеподмышечной и лопаточной линиями (раневой канал идет сверху вниз, спереди назад, слева направо) и проникающая рана грудной клетки в 10 межреберье на границе между задне-подмышечной и лопаточной линиями (раневой канал идет сверху вниз, спереди назад, слева направо), одна из которых проникает только в плевральную полость, а вторая проникает в плевральную и брюшную полости, которые по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Рана, которая проникает в брюшную полость, оценивается дополнительно, и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

-рана грудной клетки слева (в 10-межреберье по задне-подмышечной линии), непроникающая в плевральную полость (раневой канал идет сверху вниз, спереди назад, слева направо), который был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня

включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, /дата/ около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № 

<

адрес>, умышленно причинил фио тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что /дата/ он находился на 

<

адрес>, в гостях у ранее знакомого фио, с которым они распивали спиртные напитки. Затем к ним пришел фио и они втроем стали распивать спиртные напитки. После этого, фио пошел домой, а они с фио возле «Пивной академии» стали распивать пиво. В это время, его с балкона позвал фио который сказал, что у него есть самогон, и предложил выпить, на что он согласился. В «Пивной Академии» он взял пустые бутылки и отдал их фио который налил в них самогон, после этого они пошли к нему в квартиру, и стали все вместе выпивать. В ходе распития спиртного, у фио произошел конфликт, в ходе которого они все вышли в подъезд, где фио нанес ему удар рукой по лицу фио. В ответ фио ударил фио рукой по лицу, отчего тот упал, после чего фио сел сверху на фио и начал его бить. Он стал заступаться за фио стал их разнимать, и просил фио успокоиться. фио стал кидаться на него, толкался, нанес кулаком два удара по лицу, в область щеки и уха. Он, в ответ нанес ему правой рукой удар в области челюсти, после чего фио пошатнулся и облокотился на почтовые ящики. фио начался пинаться, и тогда он нанес ему три удара ножом. Нож он взял дома и положил в карман, перед тем, как выйти из квартиры. Потом они с фио зашли в квартиру, он помыл нож и они ушли. 

В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует:

Так, из показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от /дата/ следует, что /дата/ около 01 часа 00 минут он вместе с ранее знакомым фио и фио пришел в 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>, где они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного фио сказал, что фио у него из квартиры украл фарш и назвал фио крысой. В результате этого, между фио возник конфликт, в ходе которого фио предложил фио выйти в подъезд. При этом он взял на кухонной тумбе с мойки кухонный нож с ручкой из пластика черного цвета, длина лезвия около 13 см., шириной около 2-3 см., так как ранее в ходе разговора фио говорил о том, что служил в Чечне и 9 лет занимался боями без правил. Нож он положил в правый карман своих штанов. /дата/ около 03 часов 00 минут, он фио вышли в подъезд, спустились на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, где между фио шла словесная перепалка. В ходе конфликта фио нанес один удар кулаком по лицу фио, после чего фио нанес один удар кулаком по лицу фио от которого последний упал. Увидев, что фио собирается нанести ему еще удар, он подбежал к фио и нанес ему по лицу кулаком два удара, отчего из носа и изо рта пошла кровь. Затем он достал из кармана штанов кухонный нож и, держа его в правой руке, нанес три удара в область груди и живота фио. После ударов ножом фио упал, в области живота у него полилась кровь. Он напугался, поднял фио и они зашли в квартиру, где он помыл руки и вымыл нож. Одевшись, он пошел к фио домой. /дата/ около 14 часов 00 минут он пришел домой, когда приехали сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции, где он написал явку с повинной. Явку с повинной написал собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. (л.д.46-49, л.д.55-57)

Так, из показаний подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого от /дата/ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается. /дата/ явку с повинной, о совершенном им преступлении, писал самостоятельно, без давления со стороны сотрудников полиции. /дата/ около 03 часов 00 минут он совместно с фио и фио находился в подъезде межу 1 и 2 этажами 

<

адрес>, где достал из кармана штанов кухонный нож, и, держа его в руке нанес фио три удара ножом в область грудной клетки, и живота, отчего фио упал, из живота полилась кровь. Сколько ударов ножом он нанес фио точно не помнит, так как был в состояние алкогольного опьянения. Когда он наносил удары ножом, фио стоял к нему лицом. Затем, когда он собирался идти к фио домой, он вышел из квартиры, в которой он проживал, фио пытался ползти, но сказать, ни чего не смог, лежал на полу. Он, подошел к нему и нанес еще три удара ножом в левый или правый бок. Показания, ранее данные им в качестве подозреваемого, он подтверждает полностью. (л.д.223-224)

Также, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами: 

В судебном заседании, потерпевший фио показал, что /дата/ находясь на балконе своей квартиры, он увидел на улице ранее знакомого ФИО1, которому предложил выпить спиртное, на что ФИО1 согласился. После этого они пошли в гости к ФИО1, где стали распивать спиртное, с ними также был фио. Больше ничего не помнит, очнулся в больнице, где ему сообщили, что у него было 4 ножевых ранения в области живота. 

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания потерпевшего фио данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомый фио, с которым сложились дружеские отношения, периодически совместно употребляли спиртное. /дата/ около 17 часов 00 минут, ему позвонил фио и пригласил прийти в гости, попить пиво, при этом пояснил, что он не один. Когда он пришел домой к фио, то там находился ранее ему незнакомый ФИО1, с которым они совместно стали распивать спиртное. Около 01 часа он взял дома две бутылки «самогона», после чего они пошли домой к ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, где стали продолжили распивать спиртное. Он не помнит, был ли у них в тот день конфликт с фио. Не исключает того, что в ходе распития спиртного он сказал фио украл у него фарш, так как это действительно было. Предполагает, что ФИО1 стал заступаться за фио и стал ему наносить удары. Сколько ударов ему наносил ФИО1, и каким предметом, он не помнит, но предполагает, что это был нож, так как на его теле в области груди имеются ножевые ранения. Помнит только, когда очнулся в БСМП -2 

<

адрес>. (л.д. 137-138)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с /дата/ ему знаком ФИО1, с которым они периодически совместно употребляют спиртное. Также ему около 6 месяцев знаком фио, который проживает в 

<

адрес>, с которым он также периодически употребляет спиртное. /дата/ с 12 часов они с ФИО1 у него дома распивал спиртное. В этот же день, в вечернее время к нему домой пришел фио в состоянии алкогольного опьянения, и они все втроем стали употреблять спиртное. После этого он, фио и ФИО1 пошли распивать спиртное к ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. Около 20 часов они все вышли на улицу, где между ним и фио произошел конфликт, который перерос в драку. фио ударил его, кулаком в лицо, от чего он упал. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, происходящее далее он не помнит. /дата/ в дневное время он проснулся и пошел домой к ФИО1, так как не нашел свой сотовый телефон. ФИО1 ему пояснил, что между ним и фио произошел конфликт, в ходе которого фио его ударил, а ФИО1 стал за него заступаться. Позже, в отделе полиции ему стало известно, что фио находится в больнице с колото-резанными ранениями. (л.д.37-38)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ около 07 часов 00 минут ее супруг фио пошел на работу, и, спускаясь по лестнице, на полу на площадке 2-го этажа увидел пятна крови, а также незнакомого мужчину в крови. В 07 часов 08 минут ее муж вызвал скорую помощь и уехал на работу. В 07 часов 35 минут приехала бригада скорой помощи. Она им открыла дверь в подъезд, спустилась на второй этаж в коридор. На полу около квартиры находился ранее незнакомый ей мужчина, лицо которого было в крови, и он был в сознании. На нем была кофта белого цвета, вся в крови, джинсы синего цвета, обутый в один кроссовок черного цвета. В проходе коридора на полу лежала куртка зеленого цвета, вывернутая наизнанку. На вопрос врача скорой помощи, мужчина назвался Иваном, но кто его избил, пояснить не смог. (л.д.34-36) 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу 

<

адрес>. /дата/ около 03 часов 00 минут ночи, он услышал мужские голоса, которые громко разговаривали, кричали, выражались нецензурной бранью, это происходило в подъезде. Он посмотрел в дверной глазок и увидел, что на площадке возле лифта на третьем этаже находились трое парней, один из которых лежал на полу, а двое парней сидели рядом с ним. Также он обратил, внимая, что один из парней находился в розовых тапочках, парни разговаривали между собой и говорили парню, который лежал, чтобы он вставал. Парням, которые находились в подъезде, на вид лет 30, а который лежал на полу, он не разглядел. Когда он выходил из квартиры, на втором этаже увидел пятна крови, на стене и на полу было много крови. (л.д.139-141)

а также письменными материалами дела, именно: 

-сообщением из БСМП-2 о том, что поступил фио с диагнозом: «Колото-резаное раны брюшной стенки проникающие в селезенку». (л.д.7)

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажами, подъезда 3 

<

адрес>, обнаружено и изъято: вещество бурого цвета на ватный тампон с пола коридора на 2 этаже, смыв с кафельной плитки пола между 

<

адрес> 120 на 2 этаже, следы обуви, и фототаблицей к протоколу. (л.д.12-21)

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> в ходе осмотра обнаружено и изъято: кухонный нож, тапки розового цвета и фототаблицей к протоколу. (л.д. 22-26)

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрен приемный покой в БСМП №, обнаружено и изъято: вещи фио куртка, джинсы, кроссовки, носки, трусы, ремень, кофта с повреждением и следами вещества бурого цвета. (л.д.8-9)

-протоколом личного досмотра ФИО1 от /дата/, в ходе которого изъят нож с черной ручкой. (л.д.32)

-заключение эксперта № от /дата/, согласно которому у гр. фио имелись следующие телесные повреждения: 

-рана живота справа (по среднеключичной линии в эпигастральной области), проникающая в брюшную полость (раневой канал идет сверху вниз, спереди назад, справа налево), с ранением 6-го сегмента печени, которое согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Проникающая рана грудной клетки в 9 межреберье на границе между заднеподмышечной и лопаточной линиями (раневой канал идет сверху вниз, спереди назад, слева направо) и проникающая рана грудной клетки в 10 межреберье на границе между задне-подмышечной и лопаточной линиями (раневой канал идет сверху вниз, спереди назад, слева направо) справа/слева (указаны противоречиво), одна из которых проникает только в плевральную полость, а вторая проникает в плевральную и брюшную полости. Указанные раны грудной клетки (в 9 и 10 межреберье), согласно п.6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рана, которая проникает и в брюшную полость оценивается дополнительно, согласно п. /дата/. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

-Рана грудной клетки слева (в 10-межреберье по задне-подмышечной линии), непроникающая в плевральную полость (раневой канал идет сверху вниз, спереди назад, слева направо), который был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н).

-Рана с повреждением сухожилия сгибателя 1 пальца правой кисти (сквозная), в настоящее время определить степень тяжести вреда здоровью, причиненного данным повреждением, не представляется возможным, так как неясен исход и продолжительность лечения повреждения неопасного для жизни человека.

Все вышеуказанные повреждения образовались от воздействий (5-ти) острым предметом (предметами), возможно в срок незадолго до поступления за медицинской помощью /дата/, что подтверждается данными медицинского документа.

-Параорбитальные (окологлазничные) гематомы справа и слева, ссадины губ, ссадины волосистой части головы (точное количество и локализация не указаны), которые образовались от воздействий (3-х и более) твердым тупым предметом (предметами) и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н). Достоверно определить время образования указанных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах их морфологических особенностей, однако не исключена возможность их образования в срок указанных в постановлении, то есть /дата/. ( л.д 119-126)

-явкой с повинной ФИО1 от /дата/, в которой он указал, что /дата/ около 03 часов 00 минут он находился в подъезде между 1 и 2 этажами 

<

адрес>, где достал из кармана кухонный нож, и, держа его в руке нанес фио более трех ударов ножом в область грудной клетки и живота, отчего фио упал, из живота полилась кровь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.31)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого ФИО1 суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего фио данные им как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, суд находит их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они являются последовательными и логичными, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. В ходе предварительного расследования, потерпевший давал более полные и подробные показания, сразу после событий, и в судебном заседании он их полностью подтвердил, противоречия, которые являются незначительными, объяснил истечением значительного промежутка, с момента указанных событий.

Таким образом, показания потерпевшего фио, свидетелей обвинения фио согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым бы потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимого ФИО1. Суд, признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Суд, считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания данные ФИО1 в части обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, из которых следует, что /дата/ около 03 часов 00 минут, он, фио находились в подъезде 

<

адрес>, где между фио возник конфликт. Конфликт перерос в драку, в ходе которой фио нанес один удар кулаком по лицу фио, после чего фио нанес один удар кулаком по лицу фио, отчего последний упал. После этого, ФИО1 подбежал к фио и нанес ему по лицу кулаком два удара, отчего из носа и изо рта пошла кровь. Затем ФИО1 достал из кармана штанов кухонный нож и, держа его в правой руке, нанес три удара в область груди и живота фио После ударов ножом фио упал, в области живота у него полилась кровь. Затем Греднев нанес еще три удара ножом в левый или правый бок фио

Данные показания подсудимого ФИО1 являются логичными и последовательными, и согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

В результате действий ФИО1 потерпевшему фио были причинены следующие телесные повреждения: рана живота справа, проникающая в брюшную полость, с ранением 6-го сегмента печени, проникающая рана грудной клетки в 9 межреберье, проникающая рана грудной клетки в 10 межреберье, одна из которых проникает только в плевральную полость, а вторая проникает в плевральную и брюшную полости, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, рана грудной клетки слева, непроникающая в плевральную полость, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Учитывая доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе показания потерпевшего фио, показания подсудимого ФИО1, количество, локализацию и характер телесных повреждений, имеющихся у ФИО2, суд приходит к выводу, что тяжкие телесные повреждения не могли быть причинены в результате неосторожных действий ФИО1. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Греднева носили умышленный характер, были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившиеся в том, что он нанёс фио рукой не менее трех ударов в область головы, а также не менее девяти ударов лезвием ножа в область живота, грудной клетки, и правой кисти руки, то есть в жизненно-важные органы человека. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий- причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио, желал их наступления. 

При этом, как следует из собранных по делу доказательств, обстоятельств, свидетельствующих о наличии какой-либо реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимому ФИО1 в момент совершения им противоправного деяния со стороны потерпевшего фио или со стороны иных лиц (свидетелей), как и обстоятельств, свидетельствующих о причинении фио тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, иными лицами и при иных обстоятельствах, в ходе судебного следствия не установлено.

Суд, находит, что подсудимый ФИО1 причинил тяжкий вреда здоровью потерпевшему фио в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений. 

В ходе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью фио, ФИО1 применил кухонный нож, который является острым предметом, которым возможно причинить человеку вред, опасный для жизни и здоровья, а поэтому квалифицирующий признак: «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от /дата/, у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у ФИО1 не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наличия у ФИО1 состояния аффекта, в момент совершения им преступления не выявлено. (л.д. 71-73)

С учетом вышеуказанного заключения, обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, поведении в судебном заседании, суд находит, что данное преступление подсудимым ФИО1 совершено в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1 и все обстоятельства по делу. 

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствие с требованием ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей, состояние здоровья-наличие хронических заболеваний. 

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое является тяжким против личности, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством,- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого ФИО1, который ранее судимый, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с изоляцией его от общества. 

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений и вновь совершенного деяния, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющей, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначить менее строгое наказание, одновременно с этим, суд учитывает установленные законом правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, регламентированные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, против личности, представляющего повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствие с требованием ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного им, на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет при назначении наказания, требования предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу, с зачетом срока содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с требованием п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественное доказательство: кофта, куртка, джинсы,- подлежат оставлению в распоряжение потерпевшего фио, два ножа, -подлежат оставлению в распоряжение фио 

Гражданского иска по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ГРЕДНЕВА НС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Вещественное доказательство: кофта, куртка, джинсы,- оставить в распоряжение потерпевшего фио, два ножа, -оставить в распоряжение фио 

Приговор Купинского районного суда 

<

адрес> от /дата/ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд 

<

адрес>, для последующего их направления в 

<

адрес> областной суд.

Судья