Дело № 10-32/2018

Судья Чупрова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нытва 24 сентября 2018 года

Нытвенский районный суд Пермского края в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нытвенского района Щукиной Л.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Мосягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 18 июля 2018 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>, оставлена без рассмотрения; осужденному рекомендовано устранить недостатки в срок до 8 августа 2018 года; постановлено считать жалобу неподанной в случае неустранения недостатков в установленный срок,

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 17 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

28 мая 2018 года мировому судьей судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края поступило ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 17 октября 2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 1 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования осужденному ФИО1 отказано.

13 июля 2018 года мировому судьей судебного участка № 1 Нытвенского судебного района № 1 Пермского края поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района от 17 октября 2017 года.

Обжалуемым постановлением от 18 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края жалоб осужденного ФИО1 оставлена без рассмотрения; осужденному предоставлено право устранить недостатки в поданной жалобе в срок до 8 августа 2018 года; постановлено считать жалобу неподанной в случае неустранения недостатков в установленный срок.

9 августа 2018 года жалоба возвращена заявителю.

Не соглашаясь с постановлением суда от 18 июля 2018 года осужденный подал апелляционную жалобу, в которой он фактически просит отменить постановление суда от 18 июля 2018 года, указав в обоснование жалобы на то, что срок апелляционного обжалования им был пропущен по уважительным причинам, устранить недостатки жалобы в срок до 8 августа 2018 года он не мог, поскольку постановление суда получил позднее.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Мосягина Т.Н., требования жалобы поддержали по изложенным в ней доводам. Помощник прокурора Нытвенского района Щукина Л.В. указала на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы, считая постановление суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из положений ст. 389.4 УПК РФ следует, что апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что мировым судьей при оставлении жалобы осужденного без рассмотрения указано на отсутствие в поданной жалобе ходатайства осужденного о восстановлении попущенного срока апелляционного обжалования. При этом мировым судей не было учтено, что такое ходатайство было направлено осужденным ранее (28 мая 2018 года), при этом данное ходатайство судом было рассмотрено по существу с вынесением соответствующего решения. Сведений об обжаловании данного решения и вступлении его в законную силу материалы дела не содержат.

Вместе с тем, поскольку обжалуемым постановлением осужденному был предоставлен срок для устранения недостатков, при этом в пределах предоставленного времени (до 8 августа 2018 года) осужденным указанное постановление получено не было, что следует достоверно из материалов дела, осужденный фактически был лишен возможности выполнить рекомендуемые действия.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит безусловных оснований для признания постановления законным и обоснованным, в связи с чем постановление подлежит отмене материалы дела направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.5-389.8 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 18 июля 2018 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 оставлена без рассмотрения; осужденному рекомендовано устранить недостатки в срок до 8 августа 2018 года; постановлено считать жалобу неподанной в случае неустранения недостатков в установленный срок – отменить, направив уголовное дело в тот же суд для выполнения требований ст. 389.5-389.8 УПК РФ.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Сайфутдинов